Дело № 5-90/2017 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении 

г. Сковородино 23 октября 2017 года

Судья Сковородинского районного суда Амурской области Федорчук Н.Б., 

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1, 

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, работающего в ООО «Транснефть-Восток» трубопроводчиком, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не привлекавшего к административной ответственности,

привлекаемого к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ,

у с т а н о в и л :

07 мая 2017 года в 21 час 50 минут на 11 км автодороги Джалинда - Албазино гр. ФИО1, управляя автомобилем «Субару Импрезиа» государственный номер №, не выбрал безопасную скорость движения, совершил наезд на препятствие (бордюр автомобильного моста), допустил съезд с моста и опрокидывание транспортного средства. В результате ДТП пассажиру Потерпевший №1 причинен легкий вред здоровью. 

ФИО1 разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, в услугах адвоката ФИО1 не нуждается, свои права будет защищать самостоятельно, показания давать желает. 

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения признал полностью.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть административный материал в его отсутствие. 

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, изучив представленные материалы дела об административном правонарушении, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24КоАП РФ нашла свое подтверждение. 

Судом установлено, что 13 июля 2017 года в отношении ФИО1 был составлен административный протокол 28 АП № по ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения при указанных в постановлении обстоятельствах, с учетом признания лицом своей вины, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Рапортом ОД ДЧ ОМВД России по Сковородинскому району от 07 мая 2017 года согласно которого, 07.05.2017 года в 22 часа 29 минут поступило телефонное сообщение от начальника ППС Джалинда о том, что на автодороге Джалинда-Албазино произошло ДТП, имеются пострадавшие. 

Справкой о дорожно-транспортном происшествии от 07 мая 2017 года, согласно которой 07.05.2017 года в 21 час 50 минут на 11 км автодороги Джалинда - Албазино ФИО1, управляя автомобилем «Субару Импрезиа» государственный номер № нарушил п.п. 10.1 Правил дорожного движения, а именно не выбрал безопасную скорость движения, совершил съезд с проезжей части в результате чего произошло опрокидывание транспортного средства.

Протоколом осмотра транспортного средства от 07 мая 2017 года, согласно которого был осмотрен автомобиль «Субару Импрезиа» государственный номер № зафиксированы повреждения. 

Согласно заключению эксперта № от 15 июня 2017 года следует, что у гр. Потерпевший №1 обнаружены: ушибленные раны головы и ссадины спины. Данные повреждение могла образоваться во время и при вышеописанных обстоятельствах, возможно, в условиях ДТП. Они причинили легкий вред здоровью, как повлекшие кратковременное расстройство здоровья продолжительностью не свыше 21 дня. 

В соответствии с ч. 1 ст. 12.24КоАП РФ административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Согласно п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

Для квалификации действия лица по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, диспозиция которой предполагает наличие двух условий, а именно: нарушение лицом Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства от 23 октября 1993 года № 1090, или правил эксплуатации транспортного средства и причинение потерпевшему вреда здоровью средней тяжести. 

В судебном заседании из представленных доказательств установлен факт дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 07 мая 2017 года в 21 час 50 минут на 11 км автодороги Джалинда - Албазино, где управляя автомобилем, ФИО1 не выбрал безопасную скорость движения, совершил наезд на препятствие (, допустил съезд с моста и опрокидывание транспортного средства, в результате чего пассажиру Потерпевший №1 причинен легкий вред здоровью. 

Данные обстоятельства подтверждаются показаниями лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1, протоколом об административном правонарушении 28 АП № от 13 июля 2017 года, справкой о дорожно-транспортном происшествии от 07 мая 2017 года, протоколом осмотра транспортного средства от 07 мая 2017 года, схемой места совершения административного правонарушения от 08 мая 2017 года, рапортом ОД ДЧ ОМВД России по Сковородинскому району от 07 мая 2017 года, заключением эксперта № от 15 июня 2017 года. 

С субъективной стороны правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ характеризуется, в том числе и неосторожной формой вины.

В соответствии со ст. 2.2 КоАП РФ административное правонарушение может быть совершено как умышленно, когда лицо осознавало противоправный характер своего поведения, предвидело его вредные последствия, желало, сознательно допускало возможность наступления последствий либо относилось к ним безразлично, а также по неосторожности, когда лицо предвидело возможность наступления вредных последствий своего действия, но без достаточных оснований самонадеянно рассчитывало на их предотвращение либо не предвидело возможности наступления таких последствий, хотя должно и могло их предвидеть. 

Данное административное правонарушение в части нарушения Правил дорожного движения совершено ФИО1 умышленно (лицо сознавало противоправный характер своих действий в виде нарушения Правил дорожного движения, предвидело вредные последствия от их нарушения, но относилось к ним безразлично), в части наступления последствий – причинения легкого вреда здоровью потерпевшего, по неосторожности (лицо не предвидело возможности наступления таких последствий от своих действий, хотя должно было и могло их предвидеть).

Будучи участником дорожного движения, управляя транспортным средством, являющегося источником повышенной опасности, ФИО1, должен был максимально внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать предъявленные к водителям транспортного средства ПДД РФ, в том, числе и п. 10.1 ПДД РФ, который он нарушил. 

Причинение потерпевшему Потерпевший №1 вреда здоровью состоит в причинно-следственной связи с нарушением ФИО1 указанного пункта ПДД РФ и подтверждено собранными доказательствами, заключением судебно-медицинской экспертизы, которые оценены судом в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ. 

Представленные по делу доказательства суд считает допустимыми, поскольку они собраны без нарушения закона, относятся к обстоятельствам рассматриваемого дела и уличают ФИО1 в совершении административного правонарушения.

Никаких нарушений требований КоАП РФ при привлечении ФИО1 к административной ответственности судом не установлено.

Никаких заявлений о нарушении прав и законных интересов правонарушителя при привлечении к административной ответственности со стороны сотрудников полиции ФИО1 в судебном заседании не сделал.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что ФИО1 следует признать виновным в совершении административного правонарушения и его действия квалифицировать по ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Оснований для прекращения производства по административному делу в отношении ФИО1 за отсутствием в его действиях события и состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, по основаниям, указанным в ч.1 п. 1, 2 ст. 24.5 КоАП РФ, суд не усматривает. 

При назначении административного наказания виновному, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного административного правонарушения, его тяжесть, что данное правонарушение относиться к категории правонарушений, посягающих на здоровье человека, данные о личности ФИО1, обстоятельства смягчающие и отягчающие ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд считает полное признание вины, раскаяние в содеянном, совершение административного правонарушения впервые. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

Учитывая положения ст. 3.1 КоАП РФ о том, что административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами, санкцию ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривающей наказание в виде административного штрафа в размере от двух тысяч пятьсот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет, судья, с учетом личности правонарушителя, с учетом конкретных обстоятельств совершения данного правонарушения, приходит к выводу о том, что ФИО1, в целях предупреждения совершения им новых правонарушений, возможно назначить в виде штрафа в пределах санкции ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Руководствуясь ст. ст. 29.7 - 29.10 КоАП РФ, судья,

п о с т а н о в и л :

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 3.000 (три тысячи) рублей. 

Административный штраф перечислить по следующим реквизитам: Наименование получателя плательщика: УФК по Амурской области ГУ ОМВД России по Сковородинскому району, расчетный счет 

<

***>, БИК 041012001, ИНН 

<

***>, КПП 282601001, ОКТМО 10649101, КБК 188116 30020 01 6000 140, наименование платежа – административный штраф.

Разъяснить ФИО1, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа по истечении указанного срока, постановление будет направлено судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. 

Неуплата административного штрафа в установленные сроки в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ влечёт наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Амурский областной суд через Сковородинский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Н.Б. Федорчук