Дело№ (1-21/2020)

Пол №

П Р И Г О В О Р

 

Именем Российской Федерации 

<

адрес> 13 января 2020 года

Свердловский районный суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Кудряшовой А.В., 

с участием государственных обвинителей ФИО2, ФИО3, ФИО4, 

подсудимой ФИО1, ее защитника адвоката ФИО14, представившего удостоверение № и ордер №, переводчика ФИО5

при секретаре ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, ... 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила покушение на незаконный сбыт группой лиц по предварительному сговору крупного размера наркотического средства диацетилморфин (героин) с использованием сети Интернет при следующих обстоятельствах.

В неустановленный период ФИО1 вступила с неустановленным лицом в предварительный преступный сговор, направленный на незаконный сбыт наркотических средств бесконтактным способом, через тайники-закладки в 

<

адрес> путем раскладки наркотических средств с целью получения материальной выгоды. С этой целью неустановленное лицо неустановленным способом передавало ФИО1 оптовую партию наркотических средств, которые были расфасованы в отдельные свертки для их последующего незаконного сбыта потребителям наркотических средств. ФИО1 должна была изготавливать тайники «закладки» на территории 

<

адрес> с наркотическими средствами и посредством мобильной связи, используя для общения Интернет – мессенджер «WhatsApp» сообщать неустановленному лицу информацию о месте нахождения каждого тайника «закладки» с наркотическим средством. После этого неустановленное лицо за приобретенные наркотические средства получало от потребителей денежные средства, часть из которых выплачивало ФИО1 в качестве оплаты за распространение наркотических средств.

Во исполнение данной договоренности ФИО1 в неустановленный период в неустановленном месте на территории Российской Федерации приобрела оптовую партию наркотического средства – диацетилморфин (героин), состоящую не менее чем из 20 свертков, общей массой не менее 33,95 грамма для его последующего незаконного сбыта на территории 

<

адрес>, бесконтактным способом, через тайник «закладку». 

В продолжение задуманного 

<

дата> не позднее 11 часов 10 минут ФИО1 оборудовала тайники-«закладки» в которых во исполнение достигнутой с неустановленным лицом договоренности разложила приобретенное наркотическое средство при следующих обстоятельствах:

- возле подъезда № 

<

адрес> в 

<

адрес>, изготовила в стене, в отверстии для трубы возле вышеуказанного подъезда, тайник «закладку» с наркотическим средством - смесью, содержащей диацетилморфин (героин), содержащимся в одном полимерном свертке, массой не менее 1,7 грамма, после чего через Интернет – мессенджер «WhatsApp» направила на известный неустановленному лицу номер телефона информацию, с указанием места тайника «закладки» с наркотическим средством, для его последующего сбыта потребителю;

- у входа в подъезд № 

<

адрес> в 

<

адрес> справа в трубе изготовила тайник «закладку», с наркотическим средством – смесью, содержащей диацетилморфин (героин) массой не менее 1,8 грамма, содержащимся в одном полимерном свертке, после чего через Интернет – мессенджер «WhatsApp» направила на известный неустановленному лицу номер телефона информацию, с указанием места тайника «закладки» с наркотическим средством, для его последующего сбыта потребителю;

- у 

<

адрес> в 

<

адрес>, за электрощитовой изготовила тайник «закладку», с наркотическим средством – смесью, содержащей диацетилморфин (героин) массой не менее 1,74 грамма, содержащимся в одном полимерном свертке, после чего через Интернет – мессенджер «WhatsApp» направила на известный неустановленному лицу номер телефона информацию, с указанием места тайника «закладки» с наркотическим средством, для его последующего сбыта потребителю;

- у правого торца здания у 

<

адрес> в 

<

адрес>, в цветочной клумбе, состоящей из двух автомобильных покрышек изготовила тайник «закладку», с наркотическим средством – смесью, содержащей диацетилморфин (героин) массой не менее 1,61 грамма, содержащимся в одном полимерном свертке, после чего через Интернет – мессенджер «WhatsApp» направила на известный неустановленному лицу номер телефона информацию, с указанием места тайника «закладки» с наркотическим средством, для его последующего сбыта потребителю;

- с левого торца 

<

адрес> в 

<

адрес>, в цветочной клумбе из автомобильных покрышек изготовила тайник «закладку», с наркотическим средством – смесью, содержащей диацетилморфин (героин) массой не менее 1,7 грамма, содержащимся в одном полимерном свертке, после чего через Интернет – мессенджер «WhatsApp» направила на известный неустановленному лицу номер телефона информацию, с указанием места тайника «закладки» с наркотическим средством, для его последующего сбыта потребителю;

- слева от входа в подъезд №, 

<

адрес> в 

<

адрес>, на земле в кустарнике изготовила тайник «закладку», с наркотическим средством – смесью, содержащей диацетилморфин (героин) массой не менее 1,6 грамма, содержащимся в одном полимерном свертке. после чего через Интернет – мессенджер «WhatsApp» направила на известный неустановленному лицу номер телефона информацию, с указанием места тайника «закладки» с наркотическим средством, для его последующего сбыта потребителю; 

- у переднего левого угла 

<

адрес> в 

<

адрес>, в клумбе из автомобильных покрышек изготовила тайник «закладку», с наркотическим средством – смесью, содержащей диацетилморфин (героин) массой не менее 1,74 грамма, содержащимся в одном полимерном свертке, после чего через Интернет – мессенджер «WhatsApp» направила на известный неустановленному лицу номер телефона информацию, с указанием места тайника «закладки» с наркотическим средством, для его последующего сбыта потребителю;

- слева от подъезда №, 

<

адрес> в 

<

адрес>, под деревянной доской изготовила тайник «закладку», с наркотическим средством – смесью, содержащей диацетилморфин (героин) массой не менее 1,65 грамма, содержащимся в одном полимерном свертке, после чего через Интернет – мессенджер «WhatsApp» направила на известный неустановленному лицу номер телефона информацию, с указанием места тайника «закладки» с наркотическим средством, для его последующего сбыта потребителю;

- у входа в подъезд № 

<

адрес> в 

<

адрес>, в клумбе из автомобильной покрышки изготовила тайник «закладку», с наркотическим средством – смесью, содержащей диацетилморфин (героин) массой не менее 1,65 грамма, содержащимся в одном полимерном свертке, после чего через Интернет – мессенджер «WhatsApp» направила на известный неустановленному лицу номер телефона информацию, с указанием места тайника «закладки» с наркотическим средством, для его последующего сбыта потребителю;

- в тамбуре подъезде № 

<

адрес> в 

<

адрес> изготовила тайник «закладку», с наркотическим средством – смесью, содержащей диацетилморфин (героин) массой не менее 1,7 грамма, содержащимся в одном полимерном свертке, после чего через Интернет – мессенджер «WhatsApp» направила на известный неустановленному лицу номер телефона информацию, с указанием места тайника «закладки» с наркотическим средством, для его последующего сбыта потребителю;

- у входа в подъезд № 

<

адрес> «А», 

<

адрес> в 

<

адрес>, в цветочной клумбе изготовила тайник «закладку», с наркотическим средством – смесью, содержащей диацетилморфин (героин) массой не менее 1,72 грамма, содержащимся в одном полимерном свертке, после чего через Интернет – мессенджер «WhatsApp» направила на известный неустановленному лицу номер телефона информацию, с указанием места тайника «закладки» с наркотическим средством, для его последующего сбыта потребителю;

- на площадке возле входа в подъезд № 

<

адрес> в 

<

адрес> изготовила тайник «закладку», с наркотическим средством – смесью, содержащей диацетилморфин (героин) массой не менее 1,77 грамма, содержащимся в одном полимерном свертке, после чего через Интернет – мессенджер «WhatsApp» направила на известный неустановленному лицу номер телефона информацию, с указанием места тайника «закладки» с наркотическим средством, для его последующего сбыта потребителю;

- в тамбуре подъезда № 

<

адрес> в 

<

адрес> изготовила тайник «закладку», с наркотическим средством – смесью, содержащей диацетилморфин (героин) массой не менее 1,91 грамма, содержащимся в одном полимерном свертке, после чего через Интернет – мессенджер «WhatsApp» направила на известный неустановленному лицу номер телефона информацию, с указанием места тайника «закладки» с наркотическим средством, для его последующего сбыта потребителю;

- в цветочной клумбе у входа в подъезд №, 

<

адрес> «В», 

<

адрес> в 

<

адрес>, изготовила тайник «закладку», с наркотическим средством – смесью, содержащей диацетилморфин (героин) массой не менее 1,7 грамма, содержащимся в одном полимерном свертке, после чего через Интернет – мессенджер «WhatsApp» направила на известный неустановленному лицу номер телефона информацию, с указанием места тайника «закладки» с наркотическим средством, для его последующего сбыта потребителю;

- у левого торца 

<

адрес> «А», 

<

адрес> в 

<

адрес> под деревом изготовила тайник «закладку», с наркотическим средством – смесью, содержащей диацетилморфин (героин) массой не менее 1,8 грамма, содержащимся в одном полимерном свертке, после чего через Интернет – мессенджер «WhatsApp» направила на известный неустановленному лицу номер телефона информацию, с указанием места тайника «закладки» с наркотическим средством, для его последующего сбыта потребителю;

- возле левого торца 

<

адрес> «В», 

<

адрес> в 

<

адрес>, под водосточной трубой изготовила тайник «закладку», с наркотическим средством – смесью, содержащей диацетилморфин (героин) массой не менее 1,7 грамма, содержащимся в одном полимерном свертке, после чего через Интернет – мессенджер «WhatsApp» направила на известный неустановленному лицу номер телефона информацию, с указанием места тайника «закладки» с наркотическим средством, для его последующего сбыта потребителю;

- слева от подъезд № 

<

адрес> в 

<

адрес>, в автомобильной покрышке в земле изготовила тайник «закладку», с наркотическим средством – смесью, содержащей диацетилморфин (героин) массой не менее 1,56 грамма, содержащимся в одном полимерном свертке, после чего через Интернет – месседжер «WhatsApp» направила на известный неустановленному лицу номер телефона информацию, с указанием места тайника «закладки» с наркотическим средством, для его последующего сбыта потребителю;

- у входа в подъезд № 

<

адрес> в 

<

адрес>, справа в трубе изготовила тайник «закладку», с наркотическим средством – смесью, содержащей диацетилморфин (героин) массой не менее 1,6 грамма, содержащимся в одном полимерном свертке, после чего через Интернет – мессенджер «WhatsApp» направила на известный неустановленному лицу номер телефона информацию, с указанием места тайника «закладки» с наркотическим средством, для его последующего сбыта потребителю;

- при входе в подъезд № 

<

адрес> в 

<

адрес>, между изоляторами двух электрокабелей слева на стене изготовила тайник «закладку», с наркотическим средством – смесью, содержащей диацетилморфин (героин) массой не менее 1,58 грамма, содержащимся в одном полимерном свертке, после чего через Интернет – мессенджер «WhatsApp» направила на известный неустановленному лицу номер телефона информацию, с указанием места тайника «закладки» с наркотическим средством, для его последующего сбыта потребителю;

- возле правого угла фасада 

<

адрес> в 

<

адрес>, справа в трубе изготовила тайник «закладку», с наркотическим средством – смесью, содержащей диацетилморфин (героин) массой не менее 1,72 грамма, содержащимся в одном полимерном свертке, после чего через Интернет – мессенджер «WhatsApp» направила на известный неустановленному лицу номер телефона информацию, с указанием места тайника «закладки» с наркотическим средством, для его последующего сбыта потребителю.

Все указанные наркотические средства из вышеуказанных тайников-закладок изъяты сотрудниками полиции в ходе обследования соответствующих участков местности 

<

дата>, преступление не окончено по независящим от ФИО1 обстоятельствам, ввиду пресечения ее противоправных действий сотрудниками полиции и изъятия ими наркотических средств.

Подсудимая ФИО1 в суде свою вину не признала, показала, что накануне даты инкриминируемого ей деяния, 

<

дата>, она находилась в 

<

адрес>, вечером после 18-19 часов пришла в свою комнату в общежитии по 

<

адрес>, занималась домашними делами. Затем к ней пришла ее клиентка, которую все называют Алиса, но у нее другое, казахское имя, возможно Айсулу. Ее паспортные данные она не знает, с ее слов известно, что она живет в 

<

адрес>. «Алиса» хотела, чтобы она ей «сделала» 1 ноготь, так как он у нее сломался. Но когда «Алиса» оказалась у нее дома, она стала разговаривать по телефону на своем родном языке, который был ФИО1 непонятен, при этом телефон у нее неоднократно «вырубался», и она просила у нее (ФИО1) позвонить с ее телефона, она ей разрешала. Затем «Алиса» предложила съездить с ней «в Подмосковье», место и цель поездки не уточняла, и она согласилась. Около 22 часов они с «Алисой» доехали на метро на станцию Медведково, там сели в какую-то автомашину и поехали. В пути она уснула, а проснувшись, обнаружила, что они уже едут далеко от Москвы. На ее вопросы «Алиса» ответила, что они едут в Кострому к ее знакомому, у которого она должна что-то забрать. Когда уже рассветало, 

<

дата> они были в Костроме, в каком конкретно месте, ей неизвестно, города она не знает. Они вышли из машины, «Алиса» сказала ей оставаться и ждать ее на месте, а сама попросила ее телефон и с ним куда-то ушла. Она отсутствовала около 40минут-часа, потом пришла, отдала ей телефон и снова ушла, сказав, чтобы она ее ждала на прежнем месте. Ожидая «Алису», она, не отходя от данного места, ходила из стороны в сторону. Это было в районе широкой улицы, но не рядом с жилыми домами и не возле подъездов. Она вызвала такси и хотела уже уехать, но к ней подошел незнакомый мужчина (оперуполномоченный Свидетель №1), представился как сотрудник полиции, отправил вызванное ею такси и стал кому-то звонить по телефону. Она в этот момент снимала его на свой сотовый телефон. Вскоре к ним подъехал еще один мужчина, и они повезли ее в отдел полиции, при этом у нее изъяли сотовый телефон. Добровольно она свой телефон не передавала, пин-код на нем не вводила. Допускает, что сотрудники полиции могли открыть ее телефон, воспользовавшись отпечатком ее пальца, когда удерживали ее. В отделе полиции она длительное время находилась в коридоре, ей стало плохо, так как у нее произошел приступ астмы, ей вызывали Скорую помощь. Затем ее пригласили в кабинет и сказали, чтобы она «вела себя хорошо», после этого к ней зашли женщина – полицейский и еще две женщины, кто-то из сотрудников полиции принес конверт с ее телефоном и стали оформлять протокол ее личного досмотра. Таким образом, сотовый телефон находился не при ней, его у нее не изымали, права никакие ей не разъясняли, адвоката, переводчика не предложили. По поводу предъявленных ей фото-видеоизображений из ее сотового телефона:

- 

<

дата> в 21.29 часов, сделанного в 

<

адрес>, – белое вещество в полиэтиленовом пакете на электронных весах, которые показывают значение «36»;

-

<

дата> в 22.45 часов, сделанного в 

<

адрес>, 21 свертка светлого цвета, один из которых лежит на весах, которые показывают значение 2,0;

- вышеуказанных фото-видеоизображений, направленных 

<

дата> посредством мессенджера «WhatsApp» контакту по имени «Баха» и дальнейшей переписки с ним по поводу отъезда;

- 

<

дата> в 4.22, 4.26, 4.28, 4.30, 4.33, 4.37, 4.42, 4.43, 4.46, 4.48, 4.49, 4.51, 4,54, 4.55, 4.56, 5.01, 5.03, 5.05, 5.08, 5.15, 5.19 (итого 21 фотоснимок), сделанных в 

<

адрес> возле жилых домов, которые обнаружены также в мессенджере «WhatsApp» как направленные контакту по имени «Саид» с указанием адреса, и стрелками, указывающими местонахождение с указанием «в кустах», «сбоку дома», «подъезд 2», «под скамейкой под доской» и т.д.;

ФИО1 в суде ничего вразумительного не пояснила.

Несмотря на непризнание вины подсудимой, ее виновность полностью подтверждается совокупностью собранных и исследованных в суде доказательств.

Свидетель Свидетель №1 в суде показал, что работает оперуполномоченным УНК УМВД по КО. В связи с поступлением оперативной информации о том, что неустановленная женщина, представляющаяся именем «Диля», приезжает в Кострому сбывать наркотические средства 13 августа в 4-50 часов принял под наблюдение женщину, одетую в синюю джинсовую куртку, бежевые штаны и кроссовки, имеющую при себе рюкзак коричневого цвета (подсудимая ФИО1). Она находилась возле 

<

адрес>, с левого торца дома и над клумбой совершала «манипуляции», в том числе что-то делала с телефоном. Она проследовала мимо домов, №,1 по 

<

адрес>, вышла на 

<

адрес> и мимо остановки общественного транспорта проследовала в сторону 

<

адрес> налево, вдоль 

<

адрес>, за домом повернула между домом № и домом №, расположенных на 

<

адрес>, подошла к подъезду № 

<

адрес>, где также совершала какие-то действия справа от входа в подъезд, приседала, что-то делала с телефоном. Ее действия были похожи на помещение «закладок» наркотических средств в тайники и отправление о них сведений через сотовый телефон. Затем она прошла к дому №, к подъезду № по 

<

адрес>, где совершала те же действия, после чего, не выпуская телефон из рук, следовала мимо 

<

адрес>, 19 на 

<

адрес>, там останавливалась, совершала какие-то действия у клумбы, затем проследовала по парку, дошла до пожарной части по 

<

адрес>. Он увидел автомашину Яндекс такси и чтобы она не успела скрыться, подошел, представился, показал служебное удостоверение, спросил, чем она занимается. ФИО1 ответила, что ищет мужа, который работает в одном из дворов дворником. ФИО1 пыталась снять его на свой сотовый телефон. Он оставался рядом с ней до приезда своего начальника ФИО10, Они совместно на автомашине доставили ФИО1 в отдел полиции для разбирательства. Там был проведен ее личный досмотр, в ходе которого был изъят находящийся при ней сотовый телефон. В мессенджере WhatsApp данного телефона обнаружили отправленные сообщения с фотографиями и адресами закладок наркотических средств, с одной из фото сделали и распечатали скриншот. По указанным адресам выехал он и другие оперуполномоченные с понятыми. В ходе обследования местности наркотические средства из данных закладок были изъяты, о чем составлены соответствующие акты с участием незаинтересованных лиц. Он сам выезжал по 4 адресам: 

<

адрес>, первый подъезд, где справа от подъезда выходила труба, в которой находился сверток с веществом внутри, перемотанный светлой липкой лентой. Такие же свертки он обнаружил во втором подъезде, за электрощитовой по 

<

адрес>, во втором подъезде 

<

адрес>.

В ходе повторного допроса свидетель Свидетель №1 уточнил ранее данные показания, показав, что адреса мест нахождения закладок с наркотическими средствами стали ему известны до изъятия у ФИО1 сотового телефона. Так, при задержании на 

<

адрес>, когда он оставался рядом с ней, по его просьбе она добровольно разблокировала свой телефон и показала мессенджер WhatsApp, где он увидел фотоснимки с адресами мест нахождения закладок наркотических средств. Он видел, что отправка произошла недавно и чтобы успеть изъять наркотики до того, как адреса закладок поступят потребителям и те заберут из них наркотики, был организован выезд оперативников по данным адресам с целью обнаружения и изъятия наркотических средств. Поэтому изъятия наркотических средств по ряду адресов произошли до того, как сотовый телефон был изъят у ФИО1 при ее личном досмотре. При первоначальном допросе он забыл об этих обстоятельствах, так как после дела ФИО1 у него было много подобных оперативных мероприятий, однако затем ему вспомнились эти детали. Он не помнит, в какой момент он пришел в кабинет, где проводился личный досмотр ФИО1, допускает, что до этого мог ездить по адресам с целью изъятия закладок наркотических средств.

Показания свидетеля Свидетель №1 об обстоятельствах обнаружения действий ФИО1 по оборудованию закладок соответствуют в полной мере составленному им акту наблюдения, согласно которому он наблюдал за подсудимой начиная с 04.50 часов, когда она находилась у 

<

адрес> и до 5.15 часов, когда она была задержана у 

<

адрес> /т.1, л.д. 8/. 

Свидетель Свидетель №3 в суде показал, что работает оперуполномоченным УНК УМВД по КО. В августе 2019 года была задержана ФИО1 по подозрению в сбыте наркотиков, у нее в ходе личного досмотра был обнаружен и изъят сотовый телефон, в котором были адреса с закладками наркотических средств, после чего эти адреса были переданы нескольким оперуполномоченным, и они выехали с целью обнаружения наркотических средств. Он сам проводил обследование местности на 

<

адрес>В, 103Б, на 

<

адрес> - всего он изъял около 10 закладок (свертки, перемотанные липкой лентой – малярным скотчем, с веществом внутри). Он сам ФИО1 не задерживал, при ее личном досмотре не присутствовал, работал только по изъятию закладок из переданных ему адресов. Не помнит точно, до или после личного досмотра ФИО1 ему были переданы эти адреса. 

Свидетель Свидетель №2 в суде показала, что 

<

дата> проводила личный досмотр подсудимой ФИО1. Ее вызвали в этот день на работу рано, до начала рабочего дня. При производстве личного досмотра ФИО1 объяснили, что будет проводиться ее личный досмотр, предложили выдать запрещенные к обороту в РФ предметы и вещества. Она пояснила, что у нее ничего нет. Понятые были найдены случайным образом, попросили незнакомых женщин поприсутствовать при личном досмотре, им были разъяснены права и обязанности. Далее она осмотрела ФИО1 в присутствии понятых и изъяла сотовый телефон марки iPhone 8 с сим-картой оператора Теле-2. Номер телефона она продиктовала сама, пояснила, что телефон принадлежит ей. ФИО1 хорошо понимала русский язык, сказала, что переводчик ей не нужен. После личного досмотра в кабинет зашли мужчины-оперуполномоченные, В какой момент был снят скриншот с телефона ФИО1, ей неизвестно, она этого не делала. Затем телефон был упакован в конверт, на котором понятые поставили свои подписи. Показания ФИО1 о том, что у нее не было при себе телефона, и он у нее не изымался при личном досмотре, являются ложными.

Свидетель Свидетель №4 в суде показала, что участвовала в качестве понятой при личном досмотре ФИО1 

<

дата>. В этот день она приходила в отдел полиции получать паспорт и по просьбе сотрудников полиции согласилась участвовать в данном мероприятии. Также в качестве понятой участвовала еще одна девушка, досмотр проводила женщина-полицейский. ФИО1 была одета в джинсовую куртку, при ней был рюкзак. ФИО1 снимала с себя одежду и из кармана одежды, возможно, джинсовой куртки, достала и подала сотовый телефон достаточно большого размера. После того, как осмотрели одежду, ФИО1, осмотрели еще и рюкзак, при ней были какие-то предметы личной гигиены, деньги. После этого был составлен прокол, в котором она и вторая понятая расписались. Она не слышала, чтобы ФИО1 предлагался адвокат и переводчик, она почти все время молчала.

Свидетель ФИО7, являвшаяся следователем по данному уголовному делу, в суде дала показания в основном по обстоятельствам, связанным с ходатайством защиты о возвращении дела прокурору, которое было рассмотрено ранее.

Свидетель ФИО8, допрошенный в суде по инициативе стороны защиты, показал, что санкционировал проведение оперативно-розыскных мероприятий в отношении подсудимой ФИО1 по настоящему делу. Материалы, послужившие основанием для принятия данного решения, составляют государственную тайну и не подлежат разглашению. Обстоятельств, при которых находящиеся в его подчинении оперуполномоченные и кто именно из них, приносили ему эти материалы и в дальнейшем проводили оперативные мероприятия, он не помнит ввиду большого объема работы. 

Согласно постановлению начальника УНК УМВД России по 

<

адрес> ФИО8 от 

<

дата>, он, рассмотрев оперативные материалы в отношении гражданки по имени Диля, занимающейся бесконтактным сбытом наркотических средств, поручает подчиненным работникам провести в отношении нее ОРМ «Наблюдение» (т.1, л.д. 7).

Согласно рапорту оперуполномоченного Свидетель №3 от 

<

дата>, в указанный день в 05.30 часов по адресу: 

<

адрес>, у 

<

адрес> ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий, направленных на выявление, пресечение, раскрытие преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств была задержана ФИО1 (т.1, л.д. 6).

Согласно рапорту о поступлении в дежурную часть УМВД России по городу Костроме сообщения о происшествии, старший оперуполномоченный УНК УМВД России по 

<

адрес> Свидетель №1 сообщил о том, что в период с 10 часов 35 минут по 10 часов 45 минут по адресу: 

<

адрес>, при входе в подъезд № справа в трубе, обнаружена и изъята тайниковая закладка, в виде свертка, обмотанного скотч – лентой с веществом внутри, предположительно являющимся наркотическим средством /т. 1л.д. 96/.

Согласно акту обследования участка местности по адресу: 

<

адрес>, при входе в подъезд № справа в трубе обнаружен и изъят сверток с веществом внутри /т. 1л.д. 98-100/, который согласно заключению эксперта № от 

<

дата>, является наркотическим средством - смесью, содержащей диацетилморфин (героин), массой 1,8 грамма /т. 3, л.д. 81-84/.

Согласно рапорту о поступлении в дежурную часть УМВД России по городу Костроме сообщения о происшествии, старший оперуполномоченный УНК УМВД России по 

<

адрес> Свидетель №1 сообщает о том, что в период с 10 часов 20 минут по 10 часов 30 минут по адресу: 

<

адрес>, за электрощитовой, обнаружена и изъята тайниковая закладка, в виде свертка, обмотанного скотч – лентой с веществом внутри, предположительно являющимся наркотическим средством /т. 1л.д. 115/.

Согласно акту обследования участка местности по адресу: 

<

адрес>, за электрощитовой, обнаружен и изъят сверток с веществом внутри /т. 1л.д. 117-119/, который согласно заключению эксперта № от 

<

дата> является наркотическим средством - смесью, содержащей диацетилморфин (героин), массой 1,74 грамма /т. 3, л.д. 86-89/.

Согласно рапорту о поступлении в дежурную часть УМВД России по городу Костроме сообщения о происшествии, старший оперуполномоченный УНК УМВД России по 

<

адрес> Свидетель №1 сообщает о том, что в период с 10 часов 00 минут по 10 часов 15 минут по адресу: 

<

адрес>, в цветочной клумбе, состоящей из двух автомобильных покрышек, расположенной возле правого торца здания, обнаружена и изъята тайниковая закладка, в виде свертка, обмотанного скотч – лентой с веществом внутри, предположительно являющимся наркотическим средством /т. 1л.д. 134/

Согласно акту обследования участка местности по адресу: 

<

адрес>, в цветочной клумбе, состоящей из двух автомобильных покрышек, расположенной возле правого торца здания, был обнаружен и изъят сверток с веществом внутри /т. 1, л.д. 136-137/, которое согласно заключению эксперта № от 

<

дата>, является наркотическим средством - смесью, содержащей диацетилморфин (героин), массой 1,61 грамма /т. 3, л.д. 76-79/.

Согласно рапорту о поступлении в дежурную часть УМВД России по городу Костроме сообщения о происшествии, старший оперуполномоченный УНК УМВД России по 

<

адрес> Свидетель №1 сообщает о том, что в период с 10 часов 50 минут по 11 часов 00 минут по адресу: 

<

адрес>, с левого торца 

<

адрес>, в цветочной клумбе, состоящей из автомобильных покрышек, обнаружена и изъята тайниковая закладка, в виде свертка, обмотанного скотч – лентой с веществом внутри, предположительно являющимся наркотическим средством /т. 1л.д. 153/.

Согласно акту обследования участка местности по адресу: 

<

адрес>, с левого торца 

<

адрес>, в цветочной клумбе, состоящей из автомобильных покрышек, обнаружен и изъят сверток с веществом внутри /т. 1л.д. 158-160/, которое согласно заключению эксперта № от 

<

дата> является наркотическим средством - смесью, содержащей диацетилморфин (героин), массой 1,7 грамма, /т. 3, л.д. 46-49/.

Согласно рапорту о поступлении в дежурную часть УМВД России по городу Костроме сообщения о происшествии, старший оперуполномоченный УНК УМВД России по 

<

адрес> Свидетель №1 сообщает о том, что в период с 10 часов 20 минут по 10 часов 35 минут по адресу: 

<

адрес>, на земле в кустарнике расположенном слева от входа в подъезд №, обнаружена и изъята тайниковая закладка, в виде свертка, обмотанного скотч – лентой с веществом внутри, предположительно являющимся наркотическим средством /т. 1л.д. 172/.

Согласно акту обследования участка местности по адресу: 

<

адрес>, на земле в кустарнике, расположенном слева от входа в подъезд №, состоящей из автомобильных покрышек, обнаружен и изъят сверток с веществом внутри /т. 1л.д. 174-175/, который согласно заключению эксперта № от 

<

дата> является наркотическим средством - смесью, содержащей диацетилморфин (героин), массой 1,6 грамма /т. 3, л.д. 41-44/.

Согласно рапорту о поступлении в дежурную часть УМВД России по городу Костроме сообщения о происшествии, старший оперуполномоченный УНК УМВД России по 

<

адрес> Свидетель №1 сообщает, что в период с 11 часов 20 минут по 11 часов 30 минут по адресу: 

<

адрес>, у переднего левого угла 

<

адрес>, в клумбе из автомобильной покрышки, была обнаружена и изъята тайниковая закладка, в виде свертка, обмотанного скотч – лентой с веществом внутри, предположительно являющимся наркотическим средством/т. 1л.д. 190/.

Согласно акту обследования участка местности по адресу: 

<

адрес>, у переднего левого угла 

<

адрес>, в клумбе из автомобильной покрышки, был обнаружен и изъят сверток с веществом внутри/т. 1л.д. 192-194/, который согласно заключению эксперта № от 

<

дата> является наркотическим средством - смесью, содержащей диацетилморфин (героин), массой 1,74 грамма /т. 3, л.д. 51-54/.

Согласно рапорту о поступлении в дежурную часть УМВД России по городу Костроме сообщения о происшествии, старший оперуполномоченный УНК УМВД России по 

<

адрес> Свидетель №1 сообщает о том, что в период с 11 часов 20 минут по 11 часов 30 минут по адресу: 

<

адрес>, у 

<

адрес>, слева от подъезда №, под деревянной доской, обнаружена и изъята тайниковая закладка, в виде свертка, обмотанного скотч – лентой с веществом внутри, предположительно являющимся наркотическим средством /т. 1л.д. 209/.

Согласно акту обследования участка местности по адресу: 

<

адрес>, у 

<

адрес>, слева от подъезда №, под деревянной доской, обнаружен и изъят сверток с веществом внутри /т. 1л.д. 211-213/, которое согласно заключению эксперта № от 

<

дата> является наркотическим средством - смесью, содержащей диацетилморфин (героин), массой 1,65 грамма /т. 3, л.д. 66-69/.

Согласно рапорту о поступлении в дежурную часть УМВД России по городу Костроме сообщения о происшествии, старший оперуполномоченный УНК УМВД России по 

<

адрес> Свидетель №1 сообщает о том, что в период с 10 часов 45 минут по 11 часов 00 минут по адресу: 

<

адрес>, у 

<

адрес>, в клумбе, состоящей из автомобильной покрышки, расположенной возле входа в подъезд №, обнаружена и изъята тайниковая закладка, в виде свертка, обмотанного скотч – лентой с веществом внутри, предположительно являющимся наркотическим средством /т. 1л.д. 228/.

Согласно акту обследования участка местности по адресу: 

<

адрес>, у 

<

адрес>, в клумбе, состоящей из автомобильной покрышки, расположенной возле входа в подъезд №, обнаружен и изъят сверток с веществом внутри /т. 1л.д. 230-231/, которое согласно заключению эксперта № от 

<

дата> является наркотическим средством - смесью, содержащей диацетилморфин (героин), массой 1,65 грамма /т. 3, л.д. 61-64/.

Согласно рапорту о поступлении в дежурную часть УМВД России по городу Костроме сообщения о происшествии, старший оперуполномоченный УНК УМВД России по 

<

адрес> Свидетель №1 сообщает о том, что в период с 09 часов 10 минут по 09 часов 20 минут по адресу: 

<

адрес>, в тамбуре подъезда №, обнаружена и изъята тайниковая закладка, в виде свертка, обмотанного скотч – лентой с веществом внутри, предположительно являющимся наркотическим средством /т. 2 л.д. 2/.

Согласно акту обследования участка местности по адресу: 

<

адрес>, в тамбуре подъезда №, обнаружен и изъят сверток с веществом внутри /т. 2 л.д. 4-5/, которое согласно заключению эксперта № от 

<

дата> является наркотическим средством - смесью, содержащей диацетилморфин (героин), массой 1,7 грамма/ т. 3, л.д. 1-4/.

Согласно рапорту о поступлении в дежурную часть УМВД России по городу Костроме сообщения о происшествии, старший оперуполномоченный УНК УМВД России по 

<

адрес> Свидетель №1 сообщает о том, что в период с 08 часов 25 минут по 08 часов 30 минут по адресу: 

<

адрес> А, в цветочной клумбе, расположенной возле входа в подъезд №, была обнаружена и изъята тайниковая закладка, в виде свертка, обмотанного скотч – лентой с веществом внутри, предположительно являющимся наркотическим средством /т. 2 л.д. 20/.

Согласно акту обследования участка местности по адресу: 

<

адрес> А, в цветочной клумбе, расположенной возле входа в подъезд №, обнаружен и изъят сверток с веществом внутри /т. 2 л.д. 22-23/, которое согласно заключению эксперта № от 

<

дата>, является наркотическим средством - смесью, содержащей диацетилморфин (героин), массой 1,72 грамма /т. 3, л.д. 26-29/.

Согласно рапорту о поступлении в дежурную часть УМВД России по городу Костроме сообщения о происшествии, старший оперуполномоченный УНК УМВД России по 

<

адрес> Свидетель №1 сообщает о том, что в период с 09 часов 25 минут по 09 часов 35 минут по адресу: 

<

адрес>, на площадке возле входа в подъезд №, была обнаружена и изъята тайниковая закладка, в виде свертка, обмотанного скотч – лентой с веществом внутри, предположительно являющимся наркотическим средством /т. 2 л.д. 38/.

Согласно акту обследования участка местности по адресу: 

<

адрес>, на площадке возле входа в подъезд №, обнаружен и изъят сверток с веществом внутри /т. 2 л.д. 40-41/, которое согласно заключению эксперта № от 

<

дата> является наркотическим средством - смесью, содержащей диацетилморфин (героин), массой 1,77 грамма /т. 3, л.д. 6-9/.

Согласно рапорту о поступлении в дежурную часть УМВД России по городу Костроме сообщения о происшествии, старший оперуполномоченный УНК УМВД России по 

<

адрес> Свидетель №1 сообщает о том, что в период с 08 часов 50 минут по 09 часов 05 минут по адресу: 

<

адрес>, в тамбуре №, обнаружена и изъята тайниковая закладка, в виде свертка, обмотанного скотч – лентой с веществом внутри, предположительно являющимся наркотическим средством /т. 2 л.д. 56/.

Согласно акту обследования участка местности по адресу: 

<

адрес>, в тамбуре №, обнаружен и изъят сверток с веществом внутри /т. 2 л.д. 58-60/, которое согласно заключению эксперта № от 

<

дата> является наркотическим средством - смесью, содержащей диацетилморфин (героин), массой 1,91 грамма /т. 3, л.д. 56-59/.

Согласно рапорту о поступлении в дежурную часть УМВД России по городу Костроме сообщения о происшествии, в котором старший оперуполномоченный УНК УМВД России по 

<

адрес> Свидетель №1 сообщает о том, что в период с 08 часов 00 минут по 08 часов 10 минут по адресу: 

<

адрес> В, у подъезда №, в клумбе, расположенной возле входа в подъезд, обнаружена и изъята тайниковая закладка, в виде свертка, обмотанного скотч – лентой с веществом внутри, предположительно являющимся наркотическим средством /т. 2 л.д. 75/.

Согласно акту обследования участка местности по адресу: 

<

адрес> В, у подъезда №, в клумбе, расположенной возле входа в подъезд, был обнаружен и изъят сверток с веществом внутри /т. 2 л.д. 77-78/, которое согласно заключение эксперта № от 

<

дата> является наркотическим средством - смесью, содержащей диацетилморфин (героин), массой 1,7 грамма /т. 2, л.д. 244-247/.

Согласно рапорту о поступлении в дежурную часть УМВД России по городу Костроме сообщения о происшествии, старший оперуполномоченный УНК УМВД России по 

<

адрес> Свидетель №1 сообщает о том, что в период с 08 часов 35 минут по 08 часов 45 минут по адресу: 

<

адрес> А под деревом, расположенном, напротив левого торца дома, была обнаружена и изъята тайниковая закладка, в виде свертка, обмотанного скотч – лентой с веществом внутри, предположительно являющимся наркотическим средством /т. 2 л.д. 91/.

Согласно акту обследования участка местности по адресу: 

<

адрес> А под деревом, расположенным, напротив левого торца дома, был обнаружен и изъят сверток с веществом внутри /т. 2 л.д. 93-94/, которое согласно заключению эксперта № от 

<

дата> является наркотическим средством - смесью, содержащей диацетилморфин (героин), массой 1,8 грамма /т. 3, л.д. 36-39/.

Согласно рапорту о поступлении в дежурную часть УМВД России по городу Костроме сообщения о происшествии, старший оперуполномоченный УНК УМВД России по 

<

адрес> Свидетель №1 сообщает о том, что в период с 08 часов 13 минут по 08 часов 20 минут по адресу: 

<

адрес> В с левого торца дома под водосточной трубой, обнаружена и изъята тайниковая закладка, в виде свертка, обмотанного скотч – лентой с веществом внутри, предположительно являющимся наркотическим средством /т. 2 л.д. 109/.

Согласно акту обследования участка местности по адресу: 

<

адрес> В с левого торца дома под водосточной трубой, обнаружен и изъят сверток с веществом внутри /т. 2 л.д. 111-112/, которое согласно заключению эксперта № от 

<

дата> является наркотическим средством - смесью, содержащей диацетилморфин (героин), массой 1,7 грамма /т. 3, л.д. 31-34/.

Согласно рапорту о поступлении в дежурную часть УМВД России по городу Костроме сообщения о происшествии, старший оперуполномоченный УНК УМВД России по 

<

адрес> Свидетель №1 сообщает о том, что в период с 09 часов 05 минут по 09 часов 15 минут по адресу: 

<

адрес>, слева от подъезда № в автомобильной покрышке в земле, обнаружена и изъята тайниковая закладка, в виде свертка, обмотанного скотч – лентой с веществом внутри, предположительно являющимся наркотическим средством /т. 2 л.д. 125/.

Согласно акту обследования участка местности по адресу: 

<

адрес>, слева от подъезда № в автомобильной покрышке в земле, обнаружен и изъят сверток с веществом внутри /т. 2 л.д. 127-129/, которое согласно заключению эксперта № от 

<

дата> является наркотическим средством - смесью, содержащей диацетилморфин (героин), массой 1,56 грамма /т. 3, л.д. 71-74/.

Согласно рапорту о поступлении в дежурную часть УМВД России по городу Костроме сообщения о происшествии, старший оперуполномоченный УНК УМВД России по 

<

адрес> Свидетель №1 сообщает о том, что в период с 09 часов 20 минут по 09 часов 30 минут по адресу: 

<

адрес>, при входе в подъезд № справа в трубе, обнаружена и изъята тайниковая закладка, в виде свертка, обмотанного скотч – лентой с веществом внутри, предположительно являющимся наркотическим средством /т. 2 л.д. 144/.

Согласно акту обследования участка местности по адресу: 

<

адрес>, при входе в подъезд № справа в трубе, обнаружен и изъят сверток с веществом внутри /т. 2 л.д. 146-148/, которое согласно заключению эксперта № от 

<

дата> является наркотическим средством - смесью, содержащей диацетилморфин (героин), массой 1,6 грамма /т. 3, л.д 16-19/.

Согласно рапорту о поступлении в дежурную часть УМВД России по городу Костроме сообщения о происшествии, старший оперуполномоченный УНК УМВД России по 

<

адрес> Свидетель №1 сообщает о том, что в период с 09 часов 35 минут по 09 часов 45 минут по адресу: 

<

адрес>, при входе в подъезд № слева на стене между изоляторами двух электрокабелей, обнаружена и изъята тайниковая закладка, в виде свертка, обмотанного скотч – лентой с веществом внутри, предположительно являющимся наркотическим средством /т. 2 л.д. 163/.

Согласно акту обследования участка местности по адресу 

<

адрес>, при входе в подъезд № слева на стене между изоляторами двух электрокабелей, обнаружен и изъят сверток с веществом внутри /т. 2 л.д. 165-167/, которое согласно заключению эксперта № от 

<

дата> является наркотическим средством - смесью, содержащей диацетилморфин (героин), массой 1,58 грамма /т. 3, л.д. 21-24/.

Согласно рапорту о поступлении в дежурную часть УМВД России по городу Костроме сообщения о происшествии, старший оперуполномоченный УНК УМВД России по 

<

адрес> Свидетель №1 сообщает о том, что в период с 09 часов 40 минут по 09 часов 50 минут по адресу: 

<

адрес>, возле распределительного щита синего цвета, расположенного возле правого угла фасада дома, обнаружена и изъята тайниковая закладка, в виде свертка, обмотанного скотч – лентой с веществом внутри, предположительно являющимся наркотическим средством /т. 2 л.д. 182/.

Согласно акту обследования участка местности по адресу: 

<

адрес>, возле распределительного щита синего цвета, расположенного возле правого угла фасада дома, обнаружен и изъят сверток с веществом внутри /т. 2 л.д. 184-185/, которое согласно зключению эксперта № от 

<

дата> является наркотическим средством - смесью, содержащей диацетилморфин (героин), массой 1,72 грамма /т. 3, л.д. 11-14/.

Согласно рапорту о поступлении в дежурную часть УМВД России по городу Костроме сообщения о происшествии, старший оперуполномоченный УНК УМВД России по 

<

адрес> Свидетель №1 сообщает о том, что в период с 11 часов 10 минут по 11 часов 25 минут по адресу: 

<

адрес>, у подъезда № в трубе, выходящей из дома на улицу, обнаружена и изъята тайниковая закладка, в виде свертка, обмотанного скотч – лентой с веществом внутри, предположительно являющимся наркотическим средством /т. 1л.д. 5/.

Согласно акту обследования участка местности, возле подъезда № у 

<

адрес> в 

<

адрес>, обнаружен и изъят сверток с веществом внутри /т. 1 л.д. 15-16/, которое согласно заключению эксперта № от 

<

дата> является наркотическим средством - смесью, содержащей диацетилморфин (героин), массой 1,7 грамма /т. 2, л.д. 239-242/.

Общая масса наркотического средства диацетилморфин (героин), изъятого из вышеуказанных тайников-закладок составила 33,95 г. 

Все изъятые и прошедшие судебно-химическую экспертизу наркотические вещества, упакованные в пакеты, осмотрены /т. 3, л.д. 91-99/, признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам дела /т. 3 л.д. 100-104/.

Согласно протоколу личного досмотра, 

<

дата> в период с 9.20 до 9.45 часов в ходе проведения личного досмотра ФИО1, у последней в пакет № изъят мобильный телефон марки «Айфон 8» с СИМ-картой сотового оператора «ТЕЛЕ2», абонентский № /т. 1, л.д. 9-11/. 

При осмотре протокола телефонных соединений абонентского номера сим-карты 89779954263, которой пользовалась ФИО1, установлено, что 

<

дата> в период, относящийся к инкриминируемому деянию, ФИО1 могла находиться по вышеуказанным адресам мест нахождения закладок с наркотическими средствами, так как в этот период она находилась в зоне базовых станций, обслуживающих указанную территорию /т. 4 л.д.74-82/. DVD-диск с протоколом телефонных соединений указанного абонентского номера признан вещественным доказательством и приобщен к материалам дела./т. 4 л.д. 85-86 /.

Согласно протоколу осмотра предметов, 

<

дата> осмотрен мобильный телефон марки «Айфон 8» с СИМ-картой сотового оператора «ТЕЛЕ2», изъятый 

<

дата> в ходе проведения личного досмотра ФИО1, в нем в мессенджере WhatsApp обнаружены сообщения, направленные контакту по имени «Баха» - фотоснимки с описанием и адресами в 

<

адрес> от 

<

дата>. При этом в 21.29 ему же направлено видеосообщение, на котором показано вещество светлого цвета в полимерном пакете, лежащее на весах со значением «36», затем в 22.22 часов фотосообщение с изображением 21 свертка светлого цвета, один из которых лежит на электронных весах со значением «2,0», от ФИО1 сообщение: в 22.23.: «я побежала»/т. 1 л.д. 47-63/.

При осмотре данной переписки и аудиосообщений в телефоне ФИО1 «Iphone 8» в суде установлено, что контакт «Баха» спрашивает в 23.35, «ты одна едешь?», ФИО1 отвечает «Да, одна, просто в прошлый раз страшновато было, но я посмотрела… город маленький. Еще за нее деньги буду платить что ли? лучше одна поеду, 2 тысячи в кармане останется», Баха дает указание: «адреса Саиду отправь», ФИО1 отвечает «ок».

Затем 

<

дата> в период с 4.24 до 5.20 часов контакту по имени «Саид» от ФИО1 поступают фотоснимки, сделанные 

<

дата> в 4.22, 4.26, 4.28, 4.30, 4.33, 4.37, 4.42, 4.43, 4.46, 4.48, 4.49, 4.51, 4,54, 5.55, 4.56, 5.01, 5.03, 5.05, 5.08, 5.15, 5.19 (итого 21 фотоснимок), сделанные в 

<

адрес> возле жилых домов, которые обнаружены также в мессенджере «WhatsApp» с указанием адреса, и стрелками, указывающими местонахождение с указанием «в кустах», «сбоку дома», «подъезд 2», «под скамейкой под доской» и т.д.

Указанный мобильный телефон марки «Iphone 8» с СИМ-картой сотового оператора «ТЕЛЕ2 изъятые 

<

дата> в ходе проведения личного досмотра ФИО1 признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам дела /т. 1 л.д. 64-65/.

Согласно отчету и протоколу осмотра отчета о движении денежных средств за период 

<

дата> по 

<

дата> по банковским картам №, № на имя ФИО1 

<

дата> г.р., установлено, что начиная с 

<

дата> каждый день, а иногда с интервалом 1-7 дней на ее банковские карты поступали денежные средства в суммах от 1000 до 22000 рублей /т. 4 л.д.51-59, 60-66/. Данный отчет о движении денежных средств признан вещественным доказательством и приобщен к материалам дела /т. 4 л.д. 67-68/.

Представленные доказательства суд признает относимыми и допустимыми, так как нарушений уголовно-процессуального закона при их получении не допущено.

Доводы стороны защиты о том, что сотовый телефон у подсудимой ФИО1 фактически изъят до проведения ее личного досмотра, и ее личный досмотр проведен с нарушением ее прав на участие защитника и переводчика, вопреки требованиям действующего уголовно-процессуального закона, что влечет его недопустимость, а также недопустимость вещественного доказательства – сотового телефона Iphone 8, изъятого у ФИО1, суд признает несостоятельными ввиду следующего.

Из протокола личного досмотра ФИО1 следует, что он проводился до возбуждения уголовного дела и до задержания ФИО1 по подозрению в совершении преступления в соответствии со ст. 13 Закона и полиции, ст.ст. 27.7., 27.9 КоАП РФ, а следовательно, на данное мероприятие не распространялись нормы УПК РФ (в том числе, п.3 ч.3 ст. 49 УПК РФ, на нарушение которой ссылается защитник), предусматривающие обязательное участие адвоката и переводчика для лица, не владеющего языком судопроизводства.

Согласно п. 16 ч.1 ст. 13 Закона о полиции, сотрудники полиции уполномочены осуществлять в порядке, установленном законодательством об административных правонарушениях, личный досмотр граждан, досмотр находящихся при них вещей при наличии данных о том, что эти граждане имеют при себе запрещенные в свободном обороте предметы, в том числе наркотические средства.

Согласно ч.ч.1 -3 ст. 27.7 КоАП РФ, личный досмотр, досмотр вещей, находящихся при физическом лице, то есть обследование вещей, проводимое без нарушения их конструктивной целостности, осуществляются в случае необходимости в целях обнаружения орудий совершения либо предметов административного правонарушения; осуществляются должностными лицами полиции, лицом одного пола с досматриваемым в присутствии двух понятых того же пола.

Исходя из показаний свидетеля Свидетель №1, у сотрудников полиции имелись основания полагать, что при ФИО1 могут находиться наркотические средства, в связи с чем и проводился ее личный досмотр. 

Из протокола личного досмотра, пояснений свидетелей Свидетель №2, Свидетель №4 в суде следует, что личный досмотр подсудимой ФИО1 проведен в соответствии с требованиями ст. 27.7 КоАП РФ: женщиной–оперуполномоченным. в присутствии двух женщин-понятых, т.е. требования закона при проведении данного мероприятия соблюдены.

Доводы подсудимой ФИО1 о том, что сотовый телефон у нее был изъят оперуполномоченным Свидетель №1 до проведения личного досмотра и предоставлен на личный досмотр, упакованный в конверт, категорично опровергнуты показаниями всех допрошенных в суде свидетелей: Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №4. При этом суд отмечает, что незаинтересованное лицо, присутствующее при личном досмотре, - свидетель Свидетель №4 – уверенно пояснила, что ФИО1 доставала при ней сотовый телефон из своей одежды. 

Учитывая, что вышеуказанные осмотры местности, сопровождавшиеся изъятием наркотических средств оперуполномоченными по адресам и описаниям с фотоснимками, обнаруженным в сотовом телефоне подсудимой ФИО1 начали проводиться около 08 часов 

<

дата>, это свидетельствует о том, что данные адреса стали известны сотрудникам полиции до изъятия сотового телефона у ФИО1 в ходе ее личного досмотра, который проводился в период с 9.20 до 9.45 часов.

В этой части материалы проведенных оперативных мероприятий согласуются с показаниями свидетеля Свидетель №1, данных при повторном допросе в суде, где он пояснил, что еще до изъятия сотового телефона подсудимая ФИО1 по его просьбе разблокировала свой сотовый телефон и предоставила ему информацию о данных закладках, в связи с чем он и его коллеги незамедлительно выехали по указанным адресам с тем, чтобы своевременно предотвратить изъятие из них наркотических средств потребителями. 

Суд считает несостоятельными доводы защиты о принудительном изъятии сотрудниками полиции у ФИО1 сотового телефона до проведения ее личного досмотра и незаконном получении из него информации, так как открытие данных сотового телефона Iphone возможно лишь при непосредственном участии его владельца при условии использования соответствующего пароля или отпечатка пальца. При этом открытие с помощью отпечатка пальца руки невозможно при случайном или непродолжительном, нечетком соприкосновении (как поясняет ФИО1, в момент ее удержания оперуполномоченным), а также весьма затруднительно при отсутствии информации о том, какой конкретно палец владельца открывает доступ к данным телефона.

С учетом изложенного суд считает несостоятельными показания ФИО1 о том, что она не предоставляла добровольно сотрудникам полиции данные из своего сотового телефона и считает достоверными показания свидетеля Свидетель №1 об обстоятельствах получения информации из сотового телефона ФИО1, данные при повторном допросе, так как они соответствуют установленным фактическим обстоятельствам, материалам дела.

Доводы защитника о незаконности проведения оперативно-розыскных мероприятий в отношении ФИО1 ввиду того, что лицо, поручившее их проведение – свидетель ФИО8, - не смог в суде назвать данные, указывающие на наличие оперативной информации о сбыте наркотиков в отношении подсудимой ФИО1 и источник их получения основанием для признания проведенных оперативно-розыскных мероприятий незаконными не являются, так как эти сведения относятся к государственной тайне и не подлежат разглашению; а в материалах дела имеются все надлежащие документы, фиксирующие результаты оперативно-розыскной деятельности в соответствии с законом об оперативно-розыскной деятельности.

Само по себе наличие в мессенджере WhatsApp в сотовом телефоне ФИО1, проживающей в 

<

адрес>, данных о прибытии в 

<

адрес> от 

<

дата> (т.1 л.д. 54), а также фотоснимки с описанием адресов в 

<

адрес> в период до 

<

дата> (т.1, л.д. 48-63) свидетельствуют о том, что оперуполномоченные могли обладать оперативной информацией в отношении ФИО1 о ее возможной причастности к распространению наркотических средств; но даже при отсутствии таковой оперуполномоченный Свидетель №1, обнаруживший подсудимую ФИО1 утром при совершении действий, похожих на помещение наркотических средств в тайники-закладки, был обязан как действующий сотрудник полиции провести разбирательство по данному факту и принять меры к пресечению незаконной деятельности.

При таких обстоятельствах суд признает доводы стороны защиты о нарушениях закона, допущенных при изъятии сотового телефона ФИО1, о незаконности проведения оперативно-розыскных мероприятий по делу несостоятельными, расценивает их как попытку признать недопустимым главное доказательство по делу – сотовый телефон подсудимой, так как там содержится весь объем информации, непосредственно указывающий на ее причастность к преступлению, а также данные, опровергающие версию защиты, выдвинутую в суде.

Так, показания ФИО1 о том, что к совершению преступления она не причастна и ехала в 

<

адрес> из 

<

адрес> не одна и не по своей инициативе, а со знакомой по имени «Алиса» (Айсулу) из 

<

адрес>, которая вечером 

<

дата> и утром 

<

дата> пользовалась ее сотовым телефоном, опровергаются ее перепиской и содержанием аудиосообщений в мессенджере WhatsApp с контактом по имени «Баха», которому начиная примерно с 20 часов 

<

дата> ФИО1 отчитывается о полученном наркотике (вещество светлого цвета), посылает видеофайл, где он лежит на весах в полиэтиленовом пакете, после чего через некоторое время отчитывается о расфасовке наркотика, направляя фотоснимок весов с 21 свертком светлого цвета, после чего сообщает, что «побежала» и сейчас поедет на машине, ему же сообщает, что едет одна. Переписка и общение между «Бахой» и ФИО1 ведется логично, последовательно, в течение вечера непрерывно. После того, как от «Бахи» поступает указание направить адреса «Саиду». Утром 

<

дата> «Саиду» от ФИО1 поступает 21 сообщение с фотоснимками, адресами описанием мест нахождения «закладок», где обнаружены свертки с наркотическими средствами, похожими на те, фотоснимки которых ФИО1 направляла Бахе.

Действия ФИО1 по помещению наркотических средств в тайники-закладки в течение некоторого времени наблюдал оперуполномоченный Свидетель №1. В указанных им местах также обнаружены похожие свертки.

Суд не усматривает со стороны оперуполномоченного Свидетель №1 оснований для оговора ранее незнакомой ему ФИО1.

Совокупность приведенных доказательств с достоверностью указывает на причастность подсудимой ФИО1 к незаконному сбыту наркотических средств и опровергает заявленную ей в суде версию о том, что ее «подставила» знакомая по имени «Алиса». Показания подсудимой ФИО1 в этой части нелогичны, неконкретны, вразумительно объяснить причину, по которой она в ночное время поехала в неизвестное место с женщиной, имени и иных данных которой она достоверно не знает, подсудимая в суде не смогла, что наряду с вышеизложенным свидетельствует о несостоятельности данной версии. 

С учетом изложенного суд считает доказанным, что ФИО1 при обстоятельствах, указанных в обвинительном заключении, действуя группой лиц с неустановленным лицом с целью незаконного сбыта наркотических средств, имея умысел на сбыт всего имеющегося при ней объема наркотического средства, разложила в 

<

адрес> в тайники-закладки не менее 20 свертков с наркотическим средством диацетилморфин (героин) и направила фотоснимки с адресами и описанием мест нахождения закладок посредством мессенджера WhatsApp неустановленному лицу, являющемуся соучастником незаконного сбыта и осведомленного об общих преступных намерениях для дальнейшей передачи их потребителям, с целью незаконного сбыта наркотических средств, однако совместные преступные действия не были доведены до конца по независящим от ФИО1 обстоятельствам, так как ее действия по сбыту были пресечены сотрудниками полиции, а наркотическое средство изъято из незаконного оборота.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № от 

<

дата> «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», диацетилморфин (героин) отнесен к наркотическим средствам и запрещен в свободном обороте.

Согласно Постановлению Правительства РФ № от 

<

дата> «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», диацитилморфин (героин) в размере 33,95 грамма образует крупный размер. 

С учетом позиции государственного обвинителя, переквалифицировавшего действия ФИО1 с оконченного состава сбыта на покушение, суд квалифицирует действия подсудимой по ч.3 ст. 30, п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационной сети Интернет, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, так как преступление не было доведено до конца по независящим от ФИО1 обстоятельствам. 

С учетом поведения подсудимой во время и после совершения преступлений, а также в судебном заседании, суд признает ее вменяемой в отношении инкриминируемого деяния. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновной, влияние назначенного наказания на ее исправление и условия жизни ее семьи. 

ФИО1 совершила преступление, относящееся к категории особо тяжких.

До заключения под стражу ФИО1 проживала в 

<

адрес>, куда приехала из Республики Кыргыстан на заработки, по месту жительства на нее жалоб не поступало, ни в чем предосудительном не была замечена, к уголовной и административной ответственности не привлекалась. На иждивении подсудимой находятся 3 малолетние дочери, она разведена, дети живут и воспитываются у ее матери. Мать подсудимой ФИО9 характеризовала дочь положительно, показала в суде, что она имеет высшее образование, до отъезда в Россию работала учительницей кыргызского языка в школе, очень добрая и ответственная мать, заботилась о дочерях и постоянно присылала деньги на их содержание.

Смягчающим наказание обстоятельством является наличие у подсудимой троих малолетних дочерей. Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

Исследовав данные о личности подсудимой, характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, суд считает, что исправление и перевоспитание ФИО1 возможно только при назначении наказания в виде реального лишения свободы, оснований для применения ст. 73 УК РФ не имеется. 

Принимая во внимание положительные данные о личности подсудимой, совершение ею преступления впервые, суд считает возможным признать наличие троих малолетних детей у подсудимой исключительным обстоятельством и назначить ей наказание с применением ст. 64 УК РФ, назначив размер наказания в виде лишения свободы ниже низшего предела санкции ч.4 ст. 228 УК РФ, а также не назначать дополнительное наказание.

Оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ с учетом характера, степени общественной опасности, конкретных фактических обстоятельств преступлений суд не усматривает.

В соответствии с п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ местом отбывания наказания подсудимой суд определяет исправительную колонию общего режима. 

Также суд решает судьбу вещественных доказательств следующим образом. Наркотические вещества, запрещенные в свободном обороте, и сим-карта «ТЕЛЕ2», не представляющая материальной ценности, подлежат уничтожению; пакет с протоколами телефонных соединений следует хранить при уголовном деле; сотовый телефон «Iphone 8», являвшийся средством совершения преступления, на основании п. «г» ч.1 ст. 104.1 УК РФ подлежит конфискации.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-311 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ и назначить ей наказание с применением ч.1 ст. 64 УК РФ в виде 7 (семи) лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима. 

Меру пресечения ФИО1, до вступления приговора в законную силу оставить прежней – в виде заключения под стражу.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. В срок отбытия наказания зачесть период, в течение которого ФИО1 содержалась под стражей с 

<

дата> по день, предшествующий вступлению приговора в законную силу включительно, в соответствии с п. «б» ч.3.1. ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. 

Вещественные доказательства: пакеты с наркотическими средствами, сим-карту «ТЕЛЕ2» – уничтожить, пакет с протоколами телефонных соединений хранить при уголовном деле, сотовый телефон « Iphone 8» - конфисковать.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Костромского областного суда через Свердловский районный суд 

<

адрес> в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденной – в тот же срок с момента получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: А.В. Кудряшова

Копия верна: судья -