5-610/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Тверь 16 ноября 2017 года 

Пролетарский районный суд г. Твери, в составе

председательствующего судьи Блохиной П.Е.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО5,

потерпевшей ФИО1

рассмотрев материал об административном правонарушении, возбужденный должностным лицом ОГИБДД УМВД по г. Твери в форме административного расследования по ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении 

ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего: 

<

адрес>, 

установил:

ФИО5 23 июля 2017 года в 18 часов 00 минут в районе дома 97 по ул. Шишкова г. Твери, управляя транспортным средством МАРКА государственный регистрационный знак №, нарушил п.п.9.10 Правил дорожного движения, а именно не выдержал дистанцию до движущегося впереди транспортного средства и совершил столкновение с автомашиной МАРКА государственный регистрационный знак № под управлением ФИО2 с последующим столкновением автомашины МАРКА с автомобилем МАРКА государственный регистрационный знак № под управлением ФИО3 с последующим столкновением автомашины МАРКА со впереди движущемся автомобилем МАРКА государственный регистрационный знак № под управлением ФИО4 В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомашины МАРКА ФИО1 причинен легкий вред здоровью.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, - инспектор ИАЗ ОГИБДД УМВД России по г. Твери ФИО6 в судебное заседание не явилась, извещена о дате и времени слушания дела надлежащим образом, в связи с чем полагаю возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в ее отсутствие.

В судебном заседании ФИО5 вину в совершении административного правонарушения признал, пояснил, что в протоколе об административном правонарушении все обстоятельства происшедшего записаны верно. Отвлекся от дороги, в результате чего совершил столкновение. В ДТП пострадала ФИО1 Просил не лишать прав, назначить наказание в виде штрафа в минимальных пределах.

Потерпевшая ФИО1 пояснила, что в протоколе об административном правонарушении все обстоятельства происшедшего записаны верно, просила не лишать сына права управления транспортными средствами, просила назначить минимально возможный штраф в связи с тяжелым материальным положением.

Заслушав участников процесса, исследовав представленные материалы, судья приходит к нижеследующему.

В соответствии с п.9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 г. №1090 (далее – Правил дорожного движения), водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) установлена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Таким образом, объективную сторону правонарушения образуют действия водителя, осуществляемые в нарушение любых требований Правил дорожного движения, и факт наступления последствий от таких действий – причинение другому участнику движения (потерпевшему) вреда здоровью.

Вина ФИО5 в совершении правонарушения подтверждается следующими доказательствами:

- определением от 23.07.2017 года 69 ВД №070983 о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования по выявленному факту: 23.07.2017 года ул. Шишкова, д.97 произошло столкновение 4 транспортных средств: автомобиля МАРКА № под управлением ФИО4 автомобиля МАРКА № под управлением ФИО3 автомобиля МАРКА № под управлением ФИО2 МАРКА № под управлением ФИО5, в результате ДТП имеются пострадавшие (л.д.26); 

- протоколом об административном правонарушении 69 ПК №129207 от 02.11.2017 (л.д.2), в котором изложено существо нарушения ФИО5 п.9.10 Правил дорожного движения и ч.1 ст.12.24 КоАП РФ;

- сообщением о ДТП (сводка) (л.д.10, 12);

- рапортом о поступлении в Заволжский ОП УМВД России по г. Твери из 4 горбольницы сообщения о том, что к ним доставлена ФИО1 диагноз: ЗЧМТ, СГМ, ушибленная рана головы, госпитализирована в НХО, случай 23.07.2017 года в 17 час. 50 мин. ДТП, Бежецкое шоссе, поворот на д. Глазково, пассажир (л.д.9);

- протоколом 69 ПО №009578 осмотра места совершения административного правонарушения от 23.07.2017 года, со схемой места совершения административного правонарушения, согласно которым установлено место ДТП – проезжая часть в районе д.97 по ул. Шишкова г. Твери, с указанием обстоятельств ДТП, установленных в ходе осмотра, сведений об участниках ДТП, месте столкновения (л.д.13-17);

- справкой 69 ДТ №158462/158463 о ДТП от 23.07.2017 года (л.д.27) с указанием сведений об участниках дорожно-транспортного происшествия: водителях, транспортных средствах;

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения №1110 водителя ФИО4 от 23.07.2017 года, согласно которому состояние опьянения у него не установлено (л.д.22);

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения №1111 водителя ФИО2 от 23.07.2017 года, согласно которому состояние опьянения у него не установлено (л.д.23);

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения №1112 водителя ФИО3 от 23.07.2017 года, согласно которому состояние опьянения у него не установлено (л.д.24);

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения №1113 водителя ФИО5 от 23.07.2017 года, согласно которому состояние опьянения у него не установлено (л.д.25);

- справкой о нахождении на лечении в ГБУЗ КБСМП ФИО1 диагноз: ЗЧМТ, сотрясение головного мозга, ушибленная рана головы (л.д.32);

- заключением эксперта №3584 от 05.10.2017 года, согласно которому у ФИО1 имелись повреждения: закрытая черепно-мозговая травма – сотрясение головного мозга, ушибленная рана лица. Все указанные повреждения возникли от действия тупого твердого предмета (предметов), вызвали кратковременное расстройство здоровья на срок не свыше трех недель, поэтому квалифицируются как легкий вред здоровью (л.д.47-48);

- объяснениями ФИО2 от 23.07.2017 года, согласно которым 23.07.2017 года в 18 часов 00 минут он, управляя автомобилем МАРКА №, двигался (стоял в пробке) со стороны Бежецка в сторону Твери, со скоростью 0 км/ч. Остановился, так как началась пробка, почувствовал очень сильный удар сзади, очнулся уже на обочине около дерева. Сзади его ударил автомобиль МАРКА №. В его машине пострадавших нет (л.д.51);

- объяснением ФИО4 от 23.07.2017 года, согласно которому он управлял автомобилем МАРКА №, двигался в правом ряду со стороны Бежецка в г. Тверь. На момент аварии стоял в пробке. Получил удар в заднюю часть автомобиля автомобилем МАРКА №. Пострадавших в его автомобиле нет (л.д.52);- объяснением ФИО3 от 23.07.2017 года, согласно которому 23.07.2017 года около 18 час. 00 мин. управлял автомобилем МАРКА №, двигался по Бежецкому шоссе со стороны Бежецка в сторону Твери со скоростью 0 км/ч (стоял в пробке). Сзади въехал автомобиль МАРКА №. В результате он въехал в автомобиль МАРКА №. В его автомобиле пострадавших нет (л.д.53);

- объяснением ФИО1 от 24.10.2017 года, согласно которому она в качестве пассажира находилась в автомашине МАРКА № под управлением сына – ФИО5 на заднем пассажирском сидении, пристегнутая ремнем безопасности. Они двигались по ул. Шишкова по направлению к г. Твери. У д.97 по ул. Шишкова у них произошло столкновение с резко затормозившим впереди автомобилем. В результате ДТП она ударилась головой о сидение На место ДТП ей вызвали бригаду СМП, которая госпитализировала ее в 4 горбольницу, где она проходила стационарное лечение (л.д.54);

- объяснением ФИО5 от 23.07.2017 года, согласно которому 23.07.2017 года в районе 18 часов он управлял автомобилем МАРКА №, двигался по ул. Шишкова от населенного пункта Змеево в сторону Тверипо правому ряду со скоростью 50-60 км/ч, накатом, отвлекшись от наблюдения за ситуацией впереди. Повернув голову в направлении движения, увидел, что на дороге встали машины МАРКА № (была со стороны обочины) и МАРКА №. Нажал на тормоз, но тормозного пути не хватило и его автомобиль ударил в заднюю часть автомобиль МАРКА и в левую заднюю часть автомобиль МАРКА. В ДТП пострадали родители (л.д.55);

- данными о привлечении ФИО5 к административной ответственности (л.д.56).

Каких-либо данных, свидетельствующих о проведении административного расследования с существенным нарушением требований законодательства об административных правонарушениях, в материалах дела не имеется. 

Так, схема места ДТП была составлена в присутствии ФИО5, двух понятых, с ее содержанием присутствующие лица были ознакомлены, о чем свидетельствуют их личные подписи в соответствующих графах схемы. 

ФИО5 даны подробные объяснения об обстоятельствах произошедшего, с определением о возбуждении дела об административном правонарушении он также был ознакомлен. 

ФИО5 и потерпевшая ФИО1 были уведомлены о назначении судебно-медицинской экспертизы по делу и имели возможность ознакомиться с соответствующим определением. 

Выводы эксперта мотивированы, сделаны на основании медицинских документов, участниками процесса не оспариваются.

При производстве по делу, ФИО5 замечаний на действия сотрудников ГИБДД не делал, жалоб в соответствующие органы не подавал. Оснований не доверять сведениям, содержащимся в процессуальных документах не имеется.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не установлено.

Из материалов дела усматривается, что протокол об административном правонарушении, составлен уполномоченным должностным лицом в рамках его компетенции, нарушений требований закона при его составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены правильно. 

Представленные суду материалы, отвечают предъявляемым требованиям, все исследованные судом доказательства по делу являются допустимыми и достаточными для постановления решения по делу.

Пояснения потерпевшей ФИО1, свидетелей ФИО2, ФИО3, ФИО4 и ФИО5, согласуются между собой, а также со сведениями, изложенными в представленном материале и в своей совокупности позволяют суду сделать вывод о доказанности вины ФИО5 в совершении административного правонарушения. 

Таким образом, ФИО5 будучи участником дорожного движения, управлявшим транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, должен был максимально внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать предъявляемые к водителям транспортных средств требования Правил дорожного движения, в том числе п.9.10 Правил дорожного движения. В частности должен был соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения.

Наличие причинно-следственной связи между нарушением ФИО5 требований п.9.10 Правил дорожного движения и наступившими последствиями в виде причинения легкого вреда здоровью ФИО1 установлено на основании собранных по делу доказательств. Его действия правильно квалифицированы по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.

Степень тяжести причиненного вреда здоровью потерпевшей установлена заключением эксперта первой квалификационной категории Тверского областного бюро судебно-медицинской экспертизы, имеющего стаж работы по специальности 13 лет, оснований усомниться в достоверности выводов эксперта не имеется.

При назначении наказания суд учитывает характер административного правонарушения, личность виновного, его возраст, а также семейное и имущественное положение, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО5, не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность согласно ст.4.2 КоАП РФ, являются – признание вины, раскаяние, 

<

данные изъяты>.

Решая вопрос о виде и размере наказания в соответствии со ст.3.1, п.2 ст.4.1 КоАП РФ, учитывая характер и обстоятельства совершенного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, учитывая мнение потерпевшей, просившей о максимально возможном снисхождении, суд считает целесообразным назначить ФИО5 административное наказание в виде штрафа в пределах санкции ч.1 ст.12.24 КоАП РФ. 

Руководствуясь ст.ст.12.24 ч.1, 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья 

постановил:

Признать ФИО5 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2 500 (две тысячи пятьсот) рублей. 

Сумма штрафа должна быть оплачена на счет:

УФК по Тверской области (УМВД России по г. Твери) КПП 695001001, ИНН 

<

***>, ОКТМО 28701000, Р/С 

<

***> в Отделении Тверь г. Тверь, БИК 042809001, КБК 18811630020016000140, Лицевой счет 

<

***>, наименование платежа – штраф ОГИБДД УМВД России по г. Твери.

Разъяснить ФИО5, что в соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ. 

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа судья, вынесший постановление, направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Кроме того, судья, вынесший постановление, принимает решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, согласно которой неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Квитанция об оплате штрафа должна быть представлена в Пролетарский районный суд г. Твери (Тверь, пр-т Калинина, 16, каб.24).

Постановление может быть обжаловано в Тверской областной суд через Пролетарский районный суд г. Твери в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья П.Е. Блохина