Дело №2-1206/2020 

УИД: 22RS0069-01-2020-001860-76

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 июля 2020 года г.Барнаул

Ленинский районный суд гор. Барнаула Алтайского края в составе: 

председательствующего судьи Степанова А.А.

при секретаре судебного заседания Переваловой А.А. 

с участием помощника прокурора Ленинского района гор. Барнаула - ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты, неустойки, штрафа в результате дорожно-транспортного происшествия,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратилась в суд с иском к Российскому Союзу Автостраховщиков (далее – РСА) о взыскании компенсационной выплаты в размере 86 103,35 рублей, неустойки в размере 4 928 рублей, штрафа в размере 45 515,6 рублей в результате дорожно-транспортного происшествия. 

В обоснование исковых требований указала, что решением Ленинского районного суда гор. Барнаула от 31.01.2018 года в пользу ФИО2 с АО «Страховая компания Опора» взыскано страховое возмещение в виде утраченного заработка в размере 86 103,35 рублей, неустойки 40 000 рублей, компенсация морального вреда в размере 5 000 рублей, штраф в размере 25 000 рублей, всего 156 103,35 рублей. Определением Ленинского районного суда гор. Барнаула от 04.04.2019 г. произведена замена должника АО «Страховая компания Опора» на ООО «Страховая компания «Ангара». 28.03.2019 г. Банк России приказом № ОД -687 у «Страховая компания «Ангара» отозвана лицензия на осуществление обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. В связи с чем, истец 17.03.2020 года обратился к ответчику с заявлением о производстве выплаты суммы 86 103,35 рублей при этом, направив решение, вступившее в законную силу, определение о правопреемстве, исполнительный лист, а 21.04.2020 года была подана претензия. В последствии его заявление и претензия ответчиком были проигнорированы. В связи с чем, просила удовлетворить исковые требования. 

Истец в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просила рассмотреть дело в её отсутствии.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом. До судебного заседания предоставил письменный отзыв, в котором просил в удовлетворении требований отказать по основаниям указанным в отзыве. 

Выслушав помощника прокурора Ленинского района г.Барнаула, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования истца подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям: 

Решением Ленинского районного суда гор. Барнаула от 31.01.2018 года установлено, что +++ года около 18 час. 15 мин. произошло ДТП по адресу Алтайский край, Первомайский район, автодорога /// км. с участием автомобиля ВАЗ 2121, регистрационный знак ..., принадлежащего на праве собственности ФИО9 и под его управлением, и Тойота Спринтер, регистрационный знак ..., принадлежащего на праве собственности ФИО10 и под его управлением. В результате дорожно-транспортного происшествия ФИО2 получила тяжкий вред здоровью, доставлена в КГБУЗ ККБСМП, общий период нетрудоспособности составил 160 дней. ФИО11 нарушил требования пунктов 1.2., 8.1. абзац 1, 8.8. абзац 1 ПДД РФ, нарушение которых находится в прямой причинной связи с дорожно-транспортным происшествием и наступившими общественно опасными последствиями, в виде причинения тяжкого вреда здоровью ФИО2 АО «Страховая компания Опора» риск гражданской ответственности владельца автомобиля ВАЗ-2121 регистрационный знак ... по возмещению ущерба, причинённого при использовании указанного транспортного средства по договору ОСАГО застрахован страховщиком АО «Страховая группа «УралСиб», страховой полис ССС № ..., срок действия с 12 августа 2014 года по 11 августа 2015 года. Решением постановлено взыскать в пользу ФИО2 с акционерного общества (АО) «Страховая компания Опора» страховое возмещение утраченного заработка 86 103 руб. 35 коп., неустойку за нарушение сроков выплаты страхового возмещения 40000 руб., компенсацию морального вреда 5 000 руб., штраф за отказ удовлетворения требований потерпевшего в добровольном порядке 25 000 руб., всего 156 103руб. 35 коп..

Определением Ленинского районного суда гор. Барнаула от 04.04.2019 г. произведена замена должника АО «Страховая компания Опора» на ООО «Страховая компания «Ангара». 

28.03.2019 г Банк России приказом № ОД -687 у «Страховая компания «Ангара» отозвана лицензия на осуществление обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

Истец 17 марта 2020 года обратился в РСА за получением компенсационной выплаты, при этом приложил решение Ленинского районного суда г.Барнаула, определение о замене должника, исполнительный лист, указав свои реквизиты на перечисление страхового возмещения, но получил отказ.

21.04.2020 года истец обратился в РСА с претензией о нарушении сроков компенсационной выплаты, но получил отказ. 

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей; в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей; в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей (статья 7 Закона об ОСАГО в редакции Федерального закона от 1 декабря 2007 г. N 306-ФЗ, действовавшей до 1 сентября 2014 года).

В соответствии со ст. 18 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие:

а) применения к страховщику процедуры банкротства, предусмотренной федеральным законом;

б) отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности.

Согласно ст. 19 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", по требованиям потерпевших компенсационные выплаты осуществляются профессиональным объединением страховщиков (РСА).

Российский Союз Автостраховщиков согласно уставу, утвержденному учредительным собранием 08 августа 2002 года, является некоммерческой организацией, представляющей собой единое общероссийское профессиональное объединение, основанное на принципе обязательности членства страховщиков, к предмету деятельности которого относится осуществление компенсационных выплат потерпевшим в соответствии с требованиями Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".

Пунктом 2 ст. 19 Закона об ОСАГО установлено, что к отношениям между потерпевшим и профессиональным объединением страховщиков (т.е. РСА) по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования. Соответствующие положения применяются постольку, поскольку иное не предусмотрено федеральным законом и не вытекает из существа таких отношений.

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Учитывая, что право требования истца выплаты страхового возмещения в сумме 81 103,35 руб. установлены вступившим в законную силу решением суда, которое до настоящего времени не исполнено, у ООО «Страховая компания» Ангара» отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности, руководствуясь вышеприведенными положениями закона, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о взыскании с РСА компенсационной выплаты в сумме 81 103,35 руб. и считает возможным иск в данной части удовлетворить.

В соответствии с преамбулой Закона о защите прав потребителей данный закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

Из приведенных положений норм материального права в их взаимосвязи следует что, РСА, являясь профессиональным объединением страховщиков, не оказывает услуги по страхованию граждан, не обладает лицензией на осуществление страховой деятельности и не является правопреемником страховщиков, у которых отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности.

Компенсационные выплаты, которые по своей природе отличаются от страховых, осуществляются РСА на основании указанного выше Закона об ОСАГО, а не в связи с оказанием РСА услуг страхования.

Таким образом, из существа отношений между РСА и потерпевшим в связи с осуществлением компенсационной выплаты вытекает, что на них не распространяются положения Закона о защите прав потребителей, а следовательно, взыскание судом с ответчика в пользу истца штрафа на основании части 6 статьи 13 Закона о защите прав потребителей является незаконным.

Пунктом 3 статьи 16.1 Закона об ОСАГО предусмотрено, что при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Однако в силу пункта 13 статьи 5 Федерального закона от 21 июля 2014 г. N 223-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" и отдельные законодательные акты Российской Федерации" если иное не предусмотрено этой статьей положения Закона Российской Федерации от 27 ноября 1992 г. N 4015-I "Об организации страхового дела в Российской Федерации" и Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в редакции названного выше Федерального закона N 223-ФЗ применяются к отношениям между потерпевшими, страхователями и страховщиками, возникшим из договоров обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, заключенных после вступления в силу соответствующих положений данного Федерального закона.

Поскольку договор ОСАГО с причинителем вреда заключен до вступления в силу указанных изменений закона (заключен 12 августа 2014 года), то с РСА, осуществляющего компенсационные выплаты, штраф на основании пункта 3 статьи 16.1 Закона об ОСАГО взысканию не подлежит.

В соответствии с абзацами первым и вторым п. 2 ст. 13 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО) в редакции, действовавшей до 1 сентября 2014 г., страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.

При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной ст. 7 названного федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.

Поскольку ответственность причинителя вреда ФИО12. была застрахована 12 августа 2014 г., то при разрешении спора следует исходить из тех сроков выплаты страхового возмещения, а также тех санкций за несвоевременность такой выплаты, которые были установлены законодательством на момент заключения договора ОСАГО виновным лицом.

Поскольку ответчиком не была произведена компенсационная выплата, истец вправе потребовать с РСА взыскание неустойки.

Порядок расчета неустойки истцом заявлен, верно, с 18.04.2020 года по 01.06.2020 года просрочка составила 44 дня, на данный период времени ставка рефинансирования ЦБ РФ составляла 5.5%, следовательно, расчет неустойки является следующий: 160 000:75 *5.5%*44 = 5 162,66 рублей. У истца данный расчет составил 4 928 рублей.

Суд рассматривает исковые требования в пределах заявленных, в связи с чем суд считает возможным взыскать неустойку с ответчика в размере 4 928 рублей. 

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход местного бюджета в размере 2 931 рублей, исходя из суммы требований 91 031, 35 рублей. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2 к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты, неустойки, штрафа в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить частично. 

Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в пользу ФИО2 компенсационную выплату 86 103,35 рублей, неустойку в размере 4 928 рублей, а всего 91 031,35 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать. 

Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в доход местного бюджета госпошлину в размере 2 931 рублей. 

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течении месяца с момента вынесения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г.Барнаула.

Мотивировочное решение изготовлено 03 августа 2020 года.

Судья А.А. Степанов решение вступило в законную силу по состоянию на 05.08.2020 года