Дело № 2-445/2017 

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

16 мая 2017 года

Аргаяшский районный суд Челябинской области 

в составе председательствующей Кулматовой Э.Ф.,

при секретаре Мельниковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1, З.Э.К., ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору 

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ФИО1,З.Э.К., ФИО2, ФИО3 о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 30 543,36 руб.

В обоснование иска указали, что между ОАО «Сбербанк России» в лице Кыштымского отделения №1773 Сбербанка России и З.К.М. ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №, в соответствии с которым З.К.М. получил «Потребительский кредит» в сумме 250 000 рублей сроком на ДД.ММ.ГГГГ под 16,2% годовых. Денежные средства в счет погашения кредита вносились заемщиком до ДД.ММ.ГГГГ. Последующие платежи в счет погашения кредита не производились. Задолженность З.К.М. по кредитному договору № составляет 30 543,36 рублей. Банку стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ З.К.М. умер. По имеющейся в банке информации близкими родственниками заемщика являются ФИО3, ФИО1, З.Э.К., ФИО2 Просят взыскать с ответчиков солидарно задолженность по кредитному договору в размере 30 543,36 руб.

Согласно свидетельству о смерти З.Э.К. умер ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пунктах 6,7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.

В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого ст. 220 ГПК Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).

Согласно абзаца 7 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если : после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.

В соответствии со ст. 17 ГК РФ правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.

В связи со смертью ответчика З.Э.К., прекращением его правоспособности, суд полагает необходимым прекратить производство по делу.

Руководствуясь ст. 220, 224, 225 ГПК РФ, суд 

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по делу по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к З.Э.К. о взыскании задолженности по кредитному договору прекратить в связи со смертью ответчика. 

Определение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Челябинского областного суда в течение 15 дней со дня вынесения путем подачи жалобы через Аргаяшский районный суд.

Председательствующая: 

Согласовано:

Судья Кулматова Э.Ф.: