Дело № 1–102/2017 (11701080035000396) 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г. Комсомольск-на-Амуре 23 марта 2017 года

Судья Ленинского районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Пронин А.А., 

с участием государственного обвинителя Мартыновой Е.Ю.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Рыбиной И.В., предъявившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре судебного заседания Беловой А.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1, родившегося 

<

данные изъяты> 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ,

УСТАНОВИЛ

В ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время ФИО1, находясь на расстоянии 10 км., от 

<

адрес>, где на льду реки Амур обнаружил оружие, которое является самодельным длинноствольным нарезным огнестрельным оружием, изготовленным по типу карабинов с использованием затвора и ствольной коробки от нарезного длинноствольного огнестрельного оружия - магазинной винтовки системы Маузер образца 1898 года (с маркировочным обозначением на ствольной коробке «8217» и маркировочным обозначением на затворе «1034»), самодельного ложа и ствола, изготовленного самодельным способом под патрон 7, 62 х 51 мм., и пригодно для производства выстрела, и умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, не имея законного права на владение оружия, не поставив в известность правоохранительные органы и добровольно не выдав оружие, присвоил найденное оружие, тем самым незаконно приобрел, без цели сбыта. С целью хранения, ФИО1, умышленно незаконно перевез огнестрельное оружие, на личном транспорте в гараж № кооператива «

<

данные изъяты>» по 

<

адрес> в 

<

адрес>.

Продолжая свои преступные действия, направленные на незаконное владение огнестрельным оружием, ФИО1, в период с ДД.ММ.ГГГГ до 21 ч.05 минут ДД.ММ.ГГГГ, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, хранил в помещении гаража № автокооператива «

<

данные изъяты>» по 

<

адрес> края, оружие, которое является самодельным длинноствольным нарезным огнестрельным оружием изготовленное по типу карабинов с использованием затвора и ствольной коробки от нарезного длинноствольного огнестрельного оружия - магазинной винтовки системы Маузер образца 1898 года, (с маркировочным обозначением на ствольной коробке «8217» и маркировочным обозначением на затворе «1034»), самодельного ложа и ствола, изготовленного самодельным способом под патрон 7, 62 х 51 мм, пригодным для стрельбы.

Продолжая свои преступные действия, направленные на незаконное хранение огнестрельного оружия, ФИО1, в дневное время, ДД.ММ.ГГГГ умышленно, находясь у 

<

адрес> в 

<

адрес>, попросил ранее знакомую Свидетель №4, не посвящая последнюю в свой преступный умысел, перевезти оружие с гаража № автокооператива «

<

данные изъяты>» по 

<

адрес> по месту жительства последней по адресу 

<

адрес>.

Оружие было изъято в период с 20 часов 40 минут до 21 часа 05 минут ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия кв. № д. № по 

<

адрес> в 

<

адрес>, сотрудниками полиции.

Своими действиями ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение огнестрельного оружия, т.е. преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 222 УК РФ.

В ходе судебного заседания защитник заявила ходатайство о прекращении уголовного дела вследствие деятельного раскаяния, поскольку ФИО1 полностью признал свою вину, в содеянном раскаялся, явился с повинной, материальный ущерб преступлением не причинен.

Подсудимый ФИО1 полностью поддержал ходатайство защитника, суду пояснил, что согласен на прекращение уголовного дела вследствие деятельного раскаяния. 

Государственный обвинитель, при имеющихся обстоятельствах, против ходатайства о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием не возражал. 

Суд, выслушав мнения участников процесса, считает заявленное ходатайство обоснованным, так как ФИО1 не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности за преступление средней тяжести, добровольно рассказал об обстоятельствах преступления, полностью признал вину, раскаялся в содеянном, явился с повинной, способствовал раскрытию и расследованию преступления. 

С учетом изложенного, а также того обстоятельства, что подсудимый характеризуется положительно, поведение подсудимого в судебном заседании позволяет суду признать раскаяние ФИО1 деятельным, вследствие чего суд приходит к выводу, что данное лицо перестало быть общественно опасным. 

Таким образом, прекращение уголовного дела по обвинению ФИО1 по указанным основаниям не противоречит законодательству.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства – самодельное длинноствольное нарезное огнестрельное оружие, хранящееся в оружейной комнате ОП-4 УМВД России по 

<

адрес> – необходимо в силу пп.1, 2 ч.3 ст. 81 УПК РФ уничтожить, чехол для оружия, хранящийся в камере вещественных доказательств ОП-4 УМВД России по 

<

адрес> – необходимо в силу пп. 1, 2 ч.3 ст.81 УПК РФ уничтожить.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 28, 254, 256 УПК РФ, ст.75 УК РФ,

П О С Т А Н О В И Л

Уголовное дело по обвинению ФИО1, в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, прекратить на основании ст. 28 УПК РФ, в связи с деятельным раскаянием.

Меру процессуального принуждения - обязательство о явке, избранную в отношении ФИО1, оставить до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства – самодельное длинноствольное нарезное огнестрельное оружие, хранящееся в оружейной комнате ОП-4 УМВД России по 

<

адрес> – уничтожить; чехол для оружия, хранящийся в камере вещественных доказательств ОП-4 УМВД России по 

<

адрес> –уничтожить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Ленинский районный суд г.Комсомольска-на-Амуре в течение 10 суток с момента провозглашения.

Судья А.А. Пронин