№ 1-133/2019

36RS0005-01-2019-001113-08

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Воронеж «29» июля 2019 г.

Советский районный суд г.Воронежа в составе - председательствующего - судьи Винокуровой Л.Н.,

с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора Советского района г.Воронежа Ковалевой В.И.,

защитника – адвоката ВОКА «Адвокатской консультации Ленинского района № 1 г.Воронежа» ФИО16, представившего удостоверение № 1839 и ордер № 137/1, 

при секретаре Шабанове А.С.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО17, (персональные данные) ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО17 совершил преступление при следующих обстоятельствах.

24.06.2018 примерно в 17 часов 10 минут водитель ФИО17, в нарушение требований п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 (далее ПДД РФ), согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), управляя технически исправным автомобилем марки «

<

данные изъяты>» с регистрационным знаком № рег., в салоне которого в качестве пассажира находилась Потерпевшая, осуществлял на нем движение по проезжей части ул.Острогожская со стороны ул.Матросова в направлении ул. Теплоэнергетиков г.Воронежа со скоростью около 80-100 км/час (точная скорость следствием не установлена), то есть в нарушение требований п.10.2 ПДД РФ, согласно которому, в населенных пунктах разрешается движение транспортных средств со скоростью не более 60 км/час.

В пути следования по ул. Острогожская г.Воронежа в указанное время, то есть примерно в 17 часов 10 минут 24.06.2018, водитель ФИО17 продолжая осуществлять движение с указанной скоростью на вышеуказанном автомобиле марки «

<

данные изъяты>» с регистрационным знаком №., вблизи д.107 по ул.Острогожская г.Воронежа, в нарушение требований п. 1.3 ПДД РФ, согласно которому, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, требований п.1.5 ПДД РФ, согласно которому, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, требований п.9.9 ПДД РФ, согласно которому, запрещается движение транспортных средств по обочинам, требований п.10.1 ПДД РФ, согласно которому водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояния транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения, и скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил, не учел дорожные и метеорологические условия, а именно дождь, в результате чего потерял контроль над управлением вышеуказанным транспортным средством, выехал на правую по ходу движения обочину, где допустил наезд на препятствие в виде световой опоры линии электропередач, с последующим выездом в правый по ходу движения кювет дороги. 

В результате допущенных водителем ФИО17 нарушений требований вышеуказанных пунктов ПДД РФ пассажиру Потерпевшая, согласно заключению эксперта от 27.11.2018 № 5998.18, по неосторожности были причинены телесные повреждения в виде: сотрясения головного мозга, перелома верхнего суставного отростка 12 грудного позвонка слева, компрессионно-оскольчатого перелома тела 11 грудного позвонка, компрессионного перелома тела 12 грудного позвонка, ушиба грудной клетки, ушиба левого легкого, ссадин в области правой кисти и правой стопы, которые в совокупности (п. 12 Медицинских критериев) квалифицируются как причинившие тяжкий вред здоровью, так как повлекли за собой значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть (стойкую утрату общей трудоспособности свыше 30 процентов) – п.п. 6.11.10 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека; раны в теменной области слева, которое квалифицируется как причинившее легкий вред здоровью, так как повлекло за собой временное нарушение функций органов и (или) систем (временную нетрудоспособность) продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно) – п.п. 8.1. Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека. 

Между совершенными ФИО17 вышеуказанными нарушениями требований ПДД РФ и наступившими последствиями в виде причинения по неосторожности Потерпевшая тяжкого вреда здоровью имеется прямая причинно-следственная связь.

Подсудимый ФИО17 в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в его отсутствие, поскольку является 

<

данные изъяты>. В соответствии с ч.4 ст.247 УПК РФ было принято решение о проведении судебного заседания в отсутствие подсудимого ФИО17 В судебном заседании в соответствии с п.2 ч.1 ст.276 УПК РФ были оглашены показания подсудимого ФИО17, данные им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого, в которых вину в совершении инкриминируемого ему преступления он не признал и показал о том, что 24.06.2018 примерно в 17 час. 00 мин. он осуществлял движение на автомобиле «

<

данные изъяты>». Автомобиль был полностью технически исправен. Данный автомобиль принадлежит ФИО15 В качестве пассажира он перевозил Потерпевшая, 

<

данные изъяты>, с которой они проживали с середины 2017 года на «

<

адрес>». Потерпевшая находилась на переднем пассажирском сидении. Они двигались по ул. Острогожская со стороны ул. Матросова в направлении ул.Теплоэнергетиков г.Воронежа. Участок дороги, по которому они двигались, имеет два направления движения, по одной полосе в каждом направлении. Асфальт был мокрый, шел дождь. Они двигались со скоростью примерно 80-100 км/час. Вблизи 

<

...> резко принял вправо, съехал на обочину правыми колесами, начал возвращаться на проезжую часть на свою полосу движения, почувствовал вибрацию автомобиля, правое колесо начало проскальзывать, заехать на асфальт не удалось, после чего машину развернуло и отбросило в световую опору, удар пришелся на левую часть автомобиля, затем автомобиль задом полетел в кювет. Он потерял сознание. В сознание он пришел в медицинском учреждении. В день дорожно-транспортного происшествия алкогольную продукцию он не употреблял. Накануне, 23.06.2018, он отмечал свой день рождения (т.1, л.д.123-127, т.2, л.д.16-20).

Вместе с тем, вина ФИО17 в совершении преступления подтверждается:

- показаниями потерпевшей Потерпевшая в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, о том, что 24.06.2018 примерно в 17 час. 10 мин. она осуществляла движение по ул.Острогожская г.Воронежа в направлении ул.Теплоэнергетиков на автомобиле «

<

данные изъяты>» под управлением 

<

данные изъяты> ФИО17 Она находилась на переднем пассажирском сидении. Погода была пасмурная, шел дождь. Участок дороги, по которому они двигались, имеет два направления движения. Неожиданно она почувствовала, что машину затрясло. Она поняла, что они наехали на неровность, расположенную на асфальте, после чего она ничего не помнит. Она потеряла сознание. Пришла в себя, когда на место приехали сотрудники скорой помощи, которые оказали ей первую медицинскую помощь, после чего ее госпитализировали в медицинское учреждение, где она проходила лечение. В настоящее время проходит амбулаторное лечение в Острогожской ЦРБ. Претензий по возмещению морального и физического вреда к ФИО17 она не имеет (л.д.66-70 т.1);

- показаниями свидетеля ФИО9 в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, о том, что 24.06.2018 в вечернее время по просьбе остановивших его сотрудников ГИБДД он принимал участие в качестве понятого при оформлении дорожно-транспортного происшествия. На месте происшествия он понял, что произошел наезд автомобиля «

<

данные изъяты>» на световую опору. Пострадавших на месте происшествия уже не было, их госпитализировали в медицинское учреждение. Сотрудники полиции произвели необходимые замеры. Лично он присутствовал при всех замерах, производимых сотрудниками полиции в присутствии второго понятого. Вещественная обстановка, сложившаяся на месте ДТП, была верно зафиксирована в протоколе осмотра места происшествия. При составлении документов от участников осмотра никаких заявлений не поступило. Ему следователем для ознакомления были предъявлены документы, в которых он записан в качестве понятого. Подпись на предъявленных документах стоит его, что подтверждает правильность и достоверность составленных документов сотрудниками полиции в его присутствии (л.д.84-87 т.1);

- показаниями свидетеля ФИО10 в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, об обстоятельствах ее участия в качестве понятой при ДТП с участием автомобиля «

<

данные изъяты>», аналогичными тем, которые были даны свидетелем ФИО9 (л.д.128-130 т.1);

- показаниями свидетеля ФИО11 в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, о том, что она работает в должности фельдшера подстанции скорой медицинской помощи Советского района г. Воронежа. 24 июня 2018 года она находилась на дежурстве. В дневное время по указанию диспетчера она проехала по адресу: 

<

...>, остановка общественного транспорта «Ближние сады», где произошло ДТП, наезд автомобиля «

<

данные изъяты>» на световую опору. По прибытии на место происшествия она увидела, что автомобиль находится на обочине. Она поняла, что от столкновения его развернуло. В салоне автомобиля находились мужчина и женщина, которых от удара отбросило на заднее сиденье автомобиля. Мужчина находился без сознания, к нему выезжала бригада скорой медицинской помощи Ленинского района г.Воронежа. Женщине ею была оказана медицинская помощь, после чего она была госпитализирована в БСМП № 1 г.Воронежа (л.д. 90-92 т.1);

- показаниями свидетеля ФИО7 в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, о том, что 24.06.2018 примерно в 17 час. 10 мин. он осуществлял движение по ул.Острогожская г.Воронежа на автомобиле «Лада Гранта» с государственным регистрационным знаком №. белого цвета, в направлении ул.Матросова. Участок дороги, по которому он двигался, имеет два направления движения. Погода была пасмурная, шел мелкий дождь. Он обратил внимание на автомобиль «

<

данные изъяты>», который двигался во встречном для него направлении, визуально со скоростью 80-100 км/час. Движению данного автомобиля никто не мешал. Автомобиль «

<

данные изъяты>» начал съезжать на обочину, после чего в неуправляемом заносе допустил наезд на световую опору. Удар пришелся на переднюю часть автомобиля, после чего автомобиль развернуло и отбросило вперед на обочину. Перед дорожно-транспортным происшествием навстречу автомобилю «

<

данные изъяты>», и на его полосу движения никто не выезжал. После ДТП он сразу остановил свой автомобиль, вышел из него и подошел к автомобилю «

<

данные изъяты>», который начал дымиться. В автомобиле находились мужчина и женщина. Мужчина был без движения. Женщина находилась в сознании. Он сразу позвонил в службу «112», сообщил о случившемся, после чего сразу уехал с места происшествия (л.д.93-95 т.1);

- показаниями свидетеля ФИО4 в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, о том, что он работает в должности инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Воронежу. 24.06.2018 года он осуществлял дежурство по обеспечению безопасности дорожного движения на территории Советского района г.Воронежа. В дневное время он был направлен оперативным дежурным ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Воронежу на место ДТП, произошедшее по ул.Острогожская г.Воронежа, остановка общественного транспорта «Ближние сады», для оказания помощи в оформлении данного ДТП. Оперативный дежурный пояснил, что произошел наезд автомобиля на световую опору. По прибытии на место происшествия он увидел автомобиль «

<

данные изъяты>» с механическими повреждениями. В данном ДТП пострадали мужчина - водитель данного автомобиля, и пассажир женщина, которые были госпитализированы в медицинское учреждение (л.д.96-98 т.1);

- показаниями свидетеля ФИО12 в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, о том, что она работает в должности фельдшера подстанции скорой медицинской помощи Ленинского района г. Воронежа. 24 июня 2018 года она находилась на дежурстве совместно с врачом ФИО13 В дневное время по указанию диспетчера они проехали по адресу: 

<

...>, остановка общественного транспорта «Ближние сады», где произошло ДТП, а именно наезд автомобиля «

<

данные изъяты>» на световую опору. Прибыв на место происшествия, она увидела, что в салоне автомобиля находились мужчина и женщина. Мужчина находился без сознания. К женщине выезжала бригада скорой медицинской помощи Советского района г. Воронежа. Мужчина был госпитализирован в медицинское учреждение (л.д.99-101 т.1);

- показаниями свидетеля ФИО13 в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, работающего в должности врача подстанции скорой медицинской помощи Ленинского района г. Воронежа, об обстоятельствах выезда на ДТП, аналогичными тем, которые были даны свидетелем ФИО12 (л.д.102-104 т.1);

- показаниями свидетеля ФИО14 в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, о том, что 24.06.2018 примерно в 20 час. 25 мин. он осуществлял движение по ул.Острогожская г.Воронежа на автомобиле «

<

данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком № в направлении п. Шилова. Участок дороги по которому он двигался, имеет два направления движения. Погода была пасмурная, прошел дождь. Вблизи остановки общественного транспорта «Ближние сады» он обратил внимание на автомобиль «

<

данные изъяты>», который находился в кювете, с многочисленными механическими повреждениями. Рядом лежала световая опора. Он понял, что водитель данного автомобиля допустил наезд на световую опору. Водителя вблизи и в автомобиле не было. Рядом находились какие-то люди. Он подумал, что кому-то необходима помощь, и позвонил в службу «112», сообщил о случившемся. Диспетчер ему пояснила, что на данное ДТП уже был вызов и пострадавших госпитализировали в медицинское учреждение (л.д.105-107 т.1);

- показаниями свидетелей ФИО1 и ФИО8 в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, о том, что 24.06.2018 примерно в 17 час. 10 мин. она осуществляла движение по ул.Острогожская г.Воронежа на автомобиле «

<

данные изъяты>», под управлением своей знакомой ФИО8. Она находилась на переднем пассажирском сидении. Они двигалась со стороны ул.Теплоэнергетиков в направлении ул.Матросова г.Воронежа. Участок дороги, по которому они двигалась, имеет два направления движения. Погода была пасмурная, шел мелкий дождь. Вблизи остановки общественного транспорта «Ближние сады» она обратила внимание на автомобиль «

<

данные изъяты>», гос. номер не помнит, который двигался во встречном для них направлении. С какой скоростью двигался автомобиль «

<

данные изъяты>», пояснить не может, но визуально с превышением, примерно 80 – 100 км/час. Движению данного автомобиля никто не мешал. Водитель автомобиля «

<

данные изъяты>» не справился с управлением, автомобиль начало заносить, тот начал съезжать на обочину, после чего в неуправляемом заносе он допустил наезд на световую опору, после чего его развернуло и отбросило вперед на обочину. Перед дорожно-транспортным происшествием впереди них двигались автомобили, какие именно не помнит. Навстречу автомобилю «

<

данные изъяты>», то есть на его полосу движения, никто не выезжал. После ДТП ФИО8 сразу остановила автомобиль. Они вышли из него и подошли к автомобилю «

<

данные изъяты>». В автомобиле находились мужчина и женщина. Мужчина был без движения. Женщина сначала была без сознания, потом пришла в себя, и сказала, что родственникам о случившемся сообщать не нужно. Она позвонила в скорую медицинскую помощь и сообщила о случившемся. После чего через некоторое время они уехали (л.д.110-112, 133-135 т.1); 

- показаниями свидетелей ФИО2 и ФИО3 в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, о том, что они работают в должности инспекторов ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Воронежу. 24.06.2018 года они совместно осуществляли дежурство по обеспечению безопасности дорожного движения на территории Советского района г.Воронежа. В дневное время их экипаж был направлен оперативным дежурным ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Воронежу на место ДТП, произошедшее по ул.Острогожская г.Воронежа, для его оформления. Оперативный дежурный пояснил, что произошел наезд автомобиля на световую опору. По прибытии на место происшествия были приглашены понятые для участия в осмотре места произошедшего ДТП. Он приступил к составлению необходимых документов. В данном ДТП пострадали мужчина водитель автомобиля «

<

данные изъяты>» и пассажир женщина, которые были госпитализированы в медицинское учреждение. На автомобиле имелись повреждения лобового стекла, капота, переднего бампера, переднего левого крыла, передней левой стойки, передней левой двери, задней левой двери со стеклом, заднего стекла, багажника, заднего левого крыла, крыши, левой боковой стойки, правого переднего крыла, задней левой стойки. Колеса повреждены не были, давление в шинах визуально в норме. Протокол осмотра места ДТП и схема к нему были предъявлены для ознакомления понятым и участникам осмотра, после чего, последние расписались в них. На месте происшествия также находился инспектор ДПС ФИО4, который оказывал помощь в оформлении данного ДТП. О произошедшем дорожно-транспортном происшествии он сообщил в службу «112» для принятия мер по уборке световой опоры, которая была повреждена в результате данного ДТП (л.д.138-140, 142-144 т.1);

- показаниями свидетеля ФИО15 в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ о том, что у него есть знакомый ФИО17, который ездил на находящемся в его собственности автомобиле «

<

данные изъяты>» с регистрационным знаком № 24.06.2018 ФИО17 попал на данном автомобиле в дорожно-транспортное происшествие. О ДТП он узнал от сотрудников полиции. До дорожно-транспортного происшествия автомобиль был полностью технически исправен. После дорожно-транспортного происшествия автомобиль был с механическими повреждениями, восстановлению не подлежал, и он его утилизировал (л.д.145-147 т.1);

- показаниями свидетеля ФИО5 в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ о том, что он работает в должности врача-нейрохирурга в БУЗ ВО ВГКБ № 1. 24.06.2018 он находился на суточном дежурстве. В вечернее время в приемное отделение поступил ФИО17, которого госпитализировали после дорожно-транспортного происшествия в реанимацию. Сотрудники ГИБДД приехали в медицинское учреждение и выписали направление на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Так как ФИО17 находился в тяжелом состоянии, у него была взята кровь на алкоголь. По результатам анализа крови был составлен акт медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно которому было установлено состояние опьянения 0,87 промилле в крови (л.д.155-157 т.1);

- материалами дела:

- рапортами инспектора по ИАЗ ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Воронежу ФИО6 от 17.10.2018 об обнаружении признаков преступления, предусмотренного ст.264 УК РФ, согласно которому 24.06.2018 примерно в 17 час 00 минут вблизи дома 107 по ул. Острогожская г.Воронежа водитель автомобиля «

<

данные изъяты>» регистрационный знак № ФИО17 допустил наезд на опору освещения, в результате чего получил телесные повреждения, квалифицирующиеся как причинившие тяжкий вред здоровью (л.д.4 т.1);

- рапортом ИДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Воронежу ФИО4 о том, что 24.06.2018 примерно в 17 час 00 минут вблизи дома 107 по ул. Острогожская г.Воронежа оформлено ДТП с участием автомобиля «

<

данные изъяты>» регистрационный знак №., пострадавшие ФИО17, Потерпевшая (л.д.6 т.1); 

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 24.06.2018 серии 36 МС с фототаблицей и схемой к нему, произведенного на участке проезжей части, расположенном по ул.Острогожская г. Воронежа вблизи д.107. В ходе осмотра установлено, что проезжая часть – горизонтальная, вид покрытия - асфальт, состояние покрытия - сухое, дорожные знаки и дорожная разметка отсутствует, к проезжей части справа и слева примыкает обочина, на месте происшествия находится автомобиль марки «

<

данные изъяты>» с регистрационным знаком №. На схеме к протоколу осмотра отражена вещественная обстановка, а на фототаблице зафиксирована панорама места происшествия и поврежденный автомобиль (л.д. 7-12 т.1);

- справкой о дорожно-транспортном происшествии от 24.06.2018 серии 36 СС № 135064, в которой зафиксированы сведения: о месте ДТП, расположенном по адресу 

<

...>; событие – наезд транспортного средства на препятствие; о водителе автомобиля «

<

данные изъяты>» с регистрационным знаком № – ФИО17; собственнике автомобиля – ФИО15; повреждения на автомобиле – лобовое стекло, капот, передний бампер, переднее левое крыло, передняя левая стойка, передняя левая дверь, задняя левая дверь со стеклом, заднее стекло, багажник, заднее левое крыло, крыша, левая боковая стойка, правое переднее крыло, задняя левая стойка (л.д.13 т.1);

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 24.06.2018 № 42088/II, составленного БУЗ ВО «Воронежская городская клиническая больница скорой медицинской помощи № 1», согласно которому при освидетельствовании ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 24.06.2018 в 18 часов 30 минут у него установлено состояние опьянения, была взята кровь на алкоголь, результат – 0,87 промилле (л.д.16 т.1);

- схемой регулирования дорожного движения на пересечении улицы Острогожская, д.107 г.Воронежа (л.д.40-41 т.1);

- светокопией карты вызова скорой медицинской помощи от 24.06.2018 № 4310, составленной БУЗ ВО «ВССМП», согласно которой 24.06.2018 в 17 час 10 минут в «ВССМП» поступил вызов бригады скорой медицинской помощи на место ДТП по адресу: г.Воронеж, Ближние сады, к пострадавшей Потерпевшая (л.д.44 т.1);

- светокопией карты вызова скорой медицинской помощи от 24.06.2018 № 2553, составленной БУЗ ВО «ВССМП», согласно которой 24.06.2018 в 17 час 27 минут в «ВССМП» поступил вызов бригады скорой медицинской помощи на место ДТП по адресу: г. Воронеж, Ближние сады, к пострадавшему ФИО17 (л.д. 45 т.1);

- ответом БУ ВО «Система-112 Воронежской области» на запрос следователя о том, что по единому номеру «112» поступило 3 звонка от ФИО2, ФИО7 и ФИО14 о ДТП с участием автомобиля «

<

данные изъяты>», сбившего световую опору на ул.Острогожской (л.д.47 т.1); 

- справкой № 928 от 30.10.2018 Воронежского центра по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды, согласно которой по данным наблюдений метеостанции М-2 Воронеж (район СХИ) 24.06.2018 с 15 часов 00 минут до 18 часов 00 минут пасмурно, дождь от слабого до умеренного с 15 час. 25 мин. до 18час. 00 мин. Гроза с 15 час. 40 мин. до 16 час. 40 мин. Явлений, ухудшающих видимость не наблюдалось, видимость 10 км (л.д.49 т.1);

- справкой о нахождении потерпевшей Потерпевшая на стационарном лечении в нейрохирургическом отделении БУЗ ВО ВГК БСМП №1 с 24.06.2018 по 20.07.2018 г., распиской потерпевшей Потерпевшая от 12.01.2019, согласно которой она претензий к ФИО17 не имеет, ущерб возмещен ей в полном объеме (л.д.76, 78 т.1);

- протоколом осмотра места происшествия от 06.01.2019 с фототаблицей, произведенного с участием свидетеля ФИО7 на участке проезжей части, расположенном по ул. Острогожская г. Воронежа вблизи д. 107. В ходе осмотра установлено, что проезжая часть предназначена для движения в двух направлениях. Дорожные знаки отсутствуют. Имеются линии дорожной разметки 1.5 и 1.1 ПДД РФ. К проезжей части справа и слева примыкает обочина (л.д.79-83 т.1);

- заключением эксперта № 5998.18 от 27.11.2018, согласно выводам которого у Потерпевшая выявлены телесные повреждения в виде (персональные данные) остальные повреждения при ударах о внутренние части автомобиля в ходе дорожно-транспортного происшествия. Учитывая жалобы и объективные данные при поступлении Потерпевшая в стационар, наличие и степень выраженности объективной неврологической симптоматики, характерной для острого периода травмы, сведения о проведении первичной хирургической обработки раны с наложением швов, данные томографических исследований грудной клетки в динамике, ориентировочные сроки заживления ссадин, данные клинического наблюдения (положительная динамика на фоне проводимого лечения), не исключается возможность причинения всех вышеотмеченных повреждений в один временной промежуток и в своей совокупности следует считать, что ориентировочный срок возникновения данных повреждений может соответствовать приблизительно не более 1 суткам до времени поступления гр-ки Потерпевшая в стационар. Повреждение в виде раны теменной области слева квалифицируется как причинившее легкий вред здоровью, так как повлекло за собой временное нарушение функций органов и (или) систем (временную нетрудоспособность) продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно) – п.п. 8.1. Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека. Остальные повреждения в совокупности (п.12 Медицинских критериев) квалифицируются как причинившие тяжкий вред здоровью, так как повлекли за собой значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть (стойкую утрату общей трудоспособности свыше 30 процентов) – п.п. 6.11.10 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека (л.д.168-173 т.1);

- заключением эксперта № 6686.18 от 14.01.2019, согласно которому у ФИО17 имелись следующие телесные повреждения: (персональные данные), что подтверждается данными осмотра врача нейрохирурга в динамике, а также данными первичного осмотра врача и сведениями о проведении первичной хирургической обработки раны с наложением швов. Вид и морфологические особенности повреждений, указанных в представленной медицинской документации, позволяют сделать вывод о том, что они причинены при действии тупого предмета, возможно при травматизации внутренними частями салона автомобиля в ходе дорожно-транспортного происшествия, обстоятельства которого изложены в представленных материалах дела. Учитывая объективные данные при поступлении ФИО17 в стационар, наличие и степень выраженности характерной для острого периода травмы объективной неврологической и клинической симптоматики, сведения о проведении первичной хирургической обработки раны с наложением швов, данные компьютерно-томографических исследований в динамике (персональные данные), а также принимая во внимание данные клинического наблюдения (положительная динамика на фоне проводимого лечения), имеющиеся у Попова Г,А. повреждения могли быть причинены незадолго (1 сутки) до момента поступления в медицинскую организацию, возможно 24.06.2018 г. (персональные данные) квалифицируются в совокупности, как повреждения причинившие тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, создающий непосредственно угрозу для жизни (п. 12, 6.1.12 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека). (персональные данные) квалифицируется как повреждение, причинившее тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, создающий непосредственно угрозу для жизни (6.1.6 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека). (персональные данные) квалифицируются в совокупности как повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, создающий непосредственно угрозу для жизни (п. 12, 6.1.10 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека). Рана и ушиб головного мозга легкой степени, квалифицируются в совокупности как повреждения, причинившие легкий вред здоровью, так как повлекли за собой временное нарушение функций органов и (или) систем (временную нетрудоспособность) продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно) - п. 12, п.п. 8.1. "Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека". Ретроспективно оценить возможность нахождения ФИО17 в состоянии опьянения на момент дорожно-транспортного происшествия не представляется возможным. Установление состояние опьянения возможно лишь на момент выявления характерной для опьянения клинической симптоматики, проведения исследования воздуха на наличие алкоголя и взятия образцов крови - на наличие алкоголя, крови и мочи - на наличие психоактивных веществ, то есть на момент поступления в медицинскую организацию. Объективными критериями оценки наличия опьянения является совокупность характерных клинических признаков опьянение в сочетании с данными исследования выдыхаемого воздуха и крови на наличие этилового спирта, мочи и крови - на наличие психоактивных веществ. При поступлении в медицинскую организацию ФИО17 находился в тяжелом состоянии, что объективно исключило возможность выявить клиническую симптоматику, характерную для опьянения, а также провести исследование выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя. В то же время, в представленной медицинской документации имеются результаты исследования крови на наличие алкоголя, согласно которым в крови ФИО17 было установлено наличие этилового спирта (этанола) в концентрации 0,87 промилле, что соответствует легкому алкогольному опьянению (л.д.183-191 т.1);

- заключением эксперта № 7547 от 27.12.2018 по автотехнической судебной экспертизе, согласно выводам которого, в заданных условиях дорожной обстановки водитель автомобиля «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак № должен был действовать в соответствии с требованиями пункта 10.1 «Правил дорожного движения Российской Федерации» (л.д.201-202 т.1);

- карточкой учета транспортного средства, выданной 11.08.2018 УГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области, согласно которой собственником автомобиля марки «

<

данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №., до 11.08.2018 являлся ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Регистрация данного транспортного средства прекращено в связи с невозможностью пользоваться транспортным средством (л.д.209 т.1);

- справкой, выданной ГИБДД УМВД России по г. Воронежу, согласно которой ФИО17 права управления транспортными средствами не лишен (л.д.211 т.1);

- карточкой операции с водительским удостоверением, согласно которой ФИО17 выдано водительское удостоверение серии № на право управления транспортными средствами категории «В, В1, С, С1», стаж вождения с 1992 года (л.д.212 т.1). 

Давая оценку доказательствам по делу, суд принимает во внимание, что все представленные доказательства исследовались в судебном заседании, существенных нарушений при их получении, влекущих признание их недопустимыми доказательствами, не установлено, и суд приходит к выводу, что все приведенные выше доказательства являются допустимыми, а их совокупность достаточна для вынесения в отношении ФИО17 обвинительного приговора.

Показания ФИО17 о том, что он в момент ДТП в состоянии алкогольного опьянения не находился, и не совершал инкриминируемого ему преступления, суд оценивает критически и расценивает, как данные с целью избежать ответственности за содеянное, поскольку они опровергаются совокупностью исследованных в судебном заседании и изложенных выше доказательств, которые подтверждают вину ФИО17 в нарушении Правил дорожного движения РФ, и наличие причинно-следственной связи между его действиями и наступившими последствиями в виде причинения тяжкого вреда здоровью человека. 

Показания подсудимого ФИО17 о том, что причиной ДТП явился тот факт, что на его полосу выехал автомобиль, в связи с чем ему пришлось резко уйти вправо и съехать на обочину, опровергаются показаниями свидетелей ФИО7, ФИО1, ФИО8, из которых следует, что перед тем, как автомобиль ФИО17 съехал на обочину, движению автомобиля никто не мешал, на полосу его движения никто не выезжал. 

Нахождение ФИО17 в состоянии алкогольного опьянения подтверждается результатами проведенного в тот же день исследования крови ФИО17 на алкоголь, установившего наличие у него в крови 0,87 промилле этилового спирта, и показаниями свидетеля ФИО5 о нахождении подсудимого в состоянии алкогольного опьянения. 

Суд принимает во внимание показания перечисленных свидетелей, т.к. они последовательные, непротиворечивые, данные свидетели ранее не знали подсудимого и у них не было оснований для его оговора. 

При таких обстоятельствах суд признает вину ФИО17 в совершении преступления доказанной и квалифицирует его действия по ч.2 ст.264 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.12.2011 г. №420-ФЗ), как нарушение лицом, находящимся в состоянии опьянения, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшем по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

При назначении наказания ФИО17 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления средней тяжести, учитывает обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, а также учитывает данные о личности ФИО17, который не судим, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, характеризуется положительно, учитывает семейное положение, состояние здоровья подсудимого, являющегося (персональные данные), и членов его семьи, учитывает смягчающие наказание обстоятельства: в соответствии с п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ – наличие малолетнего ребенка у виновного, в соответствии с п.«к» ч.1 ст.61 УК РФ – добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления, а также учитывает отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, мнение потерпевшей, не настаивающей на строгом наказании подсудимого, и считает возможным назначить подсудимому ФИО17 наказание в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ, то есть условно, поскольку его исправление возможно без изоляции от общества, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на определенный срок.

Исключительных обстоятельств, а также обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО17 преступления, не установлено, в связи с чем, оснований для применения требований, предусмотренных ст.64 УК РФ, назначения более мягкого наказания, изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, не имеется. 

Суд назначает ФИО17 наказание с учетом требований, предусмотренных ч.1 ст.62 УК РФ.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО17 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.12.2011 г. №420-ФЗ), и назначить ему наказание – 6 (шесть) месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО17 основное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 6 (шесть) месяцев. 

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу, засчитав в него время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Контроль за поведением ФИО17 возложить на филиал ФКУ УИИ УФСИН РФ по Воронежской области по месту жительства осужденного, обязав ФИО17 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения ФИО17 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пользоваться помощью защитника.

Судья Л.Н. Винокурова