П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Иркутск 13 мая 2020 г. 

Куйбышевский районный суд г. Иркутска в составе:

председательствующего – судьи Несмеяновой О.Н.

при секретаре Рустамовой Д.С., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Куйбышевского района г. Иркутска Федосовой Е.А.

подсудимого ФИО1

защитника – адвоката Холодовой М.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке в помещении суда уголовное дело № 1-5/2020 в отношении: 

ФИО1, рожденного 

<

дата> в 

<

данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, холостого, со средним образованием, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, ранее судимого:

- 20.09.2017 Тайшетским городским судом Иркутской области по п. «г» ч. 2 ст. 260, ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту УК РФ), с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ к лишению свободы сроком на 4 года условно с испытательным сроком 4 года, с лишением права заниматься лесозаготовительной деятельностью сроком на 2 года;

мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении, заключение под стражу с 24.03.2020.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства, в крупном размере при следующих обстоятельствах:

<

дата> в дневное время у ФИО1 возник преступный умысел на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства масло каннабиса (гашишное масло) для личного употребления. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 

<

дата> в дневное время, находясь на поле, расположенном в окрестностях 

<

адрес>, на расстоянии 

<

адрес>, умышленно, без цели дальнейшего сбыта, для личного употребления, путем сбора в полимерный пакет частей дикорастущего растения конопли, умышленно, незаконно, приобрел наркотическое средство. Далее, ФИО1 вернулся по месту своего проживания по адресу: 

<

адрес>, пересыпал собранные им дикорастущее растение конопля в металлическую миску и залил растворителем, размял руками, отжал и вытащил листья конопли, а полученную жидкость выпарил на плите, смешал с табаком. Таким образом, ФИО1 незаконно приобрел наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло) в пересчете на сухой вес в количестве 6,631 гр., что является крупным размером, которое упаковал в полимерный пакет, поместив его в карман своей одежды с целью дальнейшего незаконного хранения, 

без цели сбыта. После чего, ФИО1, продолжая незаконно хранить при себе незаконно приобретенное наркотическое средство – масла каннабисса в пересчете нам сухой вес в количестве 6,631 гр., что является крупным размером направился в 

<

адрес>. Находясь в помещении автовокзала, расположенного по адресу 

<

адрес> ФИО1 был остановлен сотрудниками полиции. Далее, 

<

дата> в период времени с 15 часов 15 минут до 15 часов 50 минут, в ходе осмотра места происшествия сотрудниками полиции у ФИО1 наркотическое средство было изъято.

Подсудимый ФИО1 при ознакомлении с материалами уголовного дела заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения. Данное ходатайство было поддержано подсудимым в судебном заседании, после консультации с защитником и в его присутствии, с разъяснением последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

В соответствии с ч. 1 ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель согласен с ходатайством подсудимого ФИО1, предусмотренное наказание по ч. 2 ст. 228 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы. 

Суд удостоверился, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены: подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 показал, что предъявленное обвинение ему понятно, и он полностью с ним согласен. 

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере. 

В ходе предварительного и судебного следствия изучалось психическое состояние ФИО1 Сомнений во вменяемости подсудимого ФИО1 у сторон и суда не возникло, он не состоит на учете у врача психиатра, ранее никогда не состоял, его поведение в судебном заседании адекватно, в ходе следствия была проведена судебно-психиатрическая экспертиза 

<

номер> от 

<

дата> (л.д. 59-62). Согласно, заключению экспертов ФИО1 

<

данные изъяты> В период инкриминируемого деяния ФИО1 мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время по своему психическому состоянию в принудительных мерах медицинского характера не нуждается. 

Данное заключение соответствует требованиям ст. 204 УПК РФ, является допустимым доказательством, суд, учитывая все данные о личности подсудимого, а также поведение во время и после совершения преступления, признает ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности и наказанию за содеянное.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного умышленного преступления, которое в соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений тяжких, направленного против здоровья населения и общественной нравственности личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает в соответствии со ст. 61 УК РФ, признание вины в полном объеме в ходе предварительного и судебного следствия, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья.

«Чистосердечное признание» (л.д. 25) суд не расценивает как явку с повинной, т.к. оно не соответствует требованиям ст. 142 УПК РФ, не является добровольным сообщением ФИО1 о совершенном преступлении, суд расценивает данное «чистосердечное признание» как признание вины в ходе предварительного следствия и данный факт учтен судом как смягчающее обстоятельства – признание вины в ходе предварительного следствия, активное способствование раскрытию и расследованию преступления. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ не имеется.

При назначении наказания суд учитывает личность подсудимого, который постоянного место жительства не имеет, правоохранительными органами по месту жительства характеризуется 

<

данные изъяты>, но ранее судим, в том числе и за аналогичное преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, уголовно – исполнительной инспекцией по месту отбывания наказания ( на период 13.02.2019) характеризуется удовлетворительно. Совершил преступление в период испытательного срока по приговору Тайшетского городского суда Иркутской области от 20.09.2017, когда своим поведением должен доказать исправление, что свидетельствует о нежелании вставать на путь исправления и характеризует ФИО1 как лицо, склонное к совершению преступлений. 

Суд, учитывает, что ранее назначенное наказание с применением ст. 73 УК РФ не способствовало исправлению ФИО1, который вновь совершил преступление, будучи условно осужденным, при таких обстоятельствах в их совокупности суд приходит к твердому убеждению, что цели назначения наказания, предусмотренные ст. 43 УК РФ, – восстановление социальной справедливости, а также исправление ФИО1 и предупреждение совершения новых преступлений, могут быть достигнуты только при назначении наказания в виде реального лишения свободы, с учетом правил, предусмотренных ч. 1,5 ст. 62 УК РФ, поскольку приходит к выводу о том, что именно такое наказание будет соответствовать тяжести содеянного, личности ФИО1 и способствовать его исправлению, обеспечит достижение целей наказания.

Учитывая все вышеизложенное, а также положение п. «б» ч. 1 ст. 73 УК РФ, оснований для применения ст. 73 УК РФ не имеется.

ФИО1 совершил умышленное преступление, относящееся к категории тяжких в течение испытательного срока, в соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору Тайшетского городского суда Иркутской области от 20.09.2017 подлежит безусловной отмене.

Наказание необходимо назначить по совокупности приговоров к назначенному наказанию необходимо частично присоединить неотбытое наказания по приговору Тайшетского городского суда Иркутской области от 20.09.2017, по правилам, предусмотренным ч. 1 ст. 70 УК РФ. ФИО1 УИИ в розыск по приговору Тайшетского городского суда от 20.09.2017 не объявлялся, снят с учета по дополнительному наказанию 03.10.2019, т.е. наказание отбыто, в связи с чем не имеется оснований для присоединения дополнительного наказания.

Разрешая вопрос о возможности применения ч. 6 ст. 15 УК РФ – изменении категории преступления на менее тяжкую, суд принимает во внимание способ совершения преступления, объект совершения преступления, также учитывает и вид умысла, преступление совершено с прямым умыслом, мотив и цели совершения деяния, а также фактические обстоятельства совершенного преступления, которые не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности. Несмотря на наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств не находит оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, в отношении подсудимого ФИО1

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ и назначение более мягкого вида наказания, чем предусмотрено санкции ч. 2 ст. 228 УК РФ, а также ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ст. 228 ч.2 УК РФ судом не установлено, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, поскольку не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ ФИО1 как лицу, совершившему тяжкое преступление, отбывание наказания следует назначить в исправительной колонии общего режима. 

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу следует оставить прежней – заключение под стражей.

Время содержания под стражей до вступления приговора в законную силу следует зачесть в срок лишения свободы в соответствии со ст. 72 ч. 3.2 УК РФ (введена 03.07.2018 N 186-ФЗ); в редакции ФЗ от 27.12.2018 № 569-ФЗ). 

При этом суд полагает возможным не назначать подсудимому ФИО1 дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ, поскольку наказание в виде лишения свободы достаточно в данном случае отвечает целям восстановления справедливости и исправления осужденного. 

Вещественные доказательства по уголовному делу в силу п. п. 1, 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ подлежат уничтожению и хранению при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на четыре года. 

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение по приговору Тайшетского городского суда Иркутской области от 20.09.2017.

В соответствии с ч. 1 ст. 70 УК РФ к назначенному наказания частично присоединить неотбытое наказание в размере шести месяцев лишения свободы по приговору Тайшетского городского суда Иркутской области от 20.09.2017 и окончательно назначить к отбытию четыре года шесть месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима. 

Меру пресечения ФИО1 – до вступления приговора в законную силу оставить прежней - на заключение под стражей. 

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу, время содержания под стражей засчитать в срок лишения свободы с 24 марта 2020 до дня вступления приговора в законную в соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ ( введена Федеральным законом от 03.07.2018 № 186-ФЗ; в редакции Федерального закона от 27.12.2018 ) из расчета один день один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. 

Вещественные доказательства, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Иркутское: наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло), массой 6,380 гр.; образцы смывов с ладоней и пальцев рук, срезы ногтевых платин ФИО1 упакованные и опечатанные в бумажные конверты – уничтожить по вступлении приговора в законную силу; справку об исследовании 

<

номер> от 

<

дата>, находящуюся в материалах уголовного дела, оставить хранить при деле. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным ФИО1, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручении ему копии приговора.

Судья Несмеянова О.Н.