Дело №5-41/2021 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Кваркено 16 марта 2021 года

Судья Кваркенского районного суда Оренбургской области Тарасенко А.Г. при секретаре Шмелевой Е.А., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу, ФИО1, потерпевшей М.Н.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>

установил:

ДД.ММ.ГГГГ, в 20 часов 30 минут в 

<

адрес> ФИО1 причинила М. Н.М. побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ в отсутствие действия, содержащих уголовно наказуемое деяние. Непосредственно, ФИО1 ударила М. Н.М. рукой по лицу. 

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении административного правонарушения не признала. Пояснила, что вечером ДД.ММ.ГГГГ она с супругом С. А.Н. ехала на своем автомобиле по 

<

адрес>. Навстречу им по проезжей части шли молодые люди, она посчитала, что молодые люди останавливают её автомобиль. Она остановила автомобиль, С. А.Н. вышел и стал разговаривать с молодыми людьми. Ч. А.А. и Ч. А.В. стали С. А.Н. бить. Она стала разнимать дерущихся мужчин, М. Н.М. ударила её, повалила её и стала бить вместе с Ч. Ю.В., М. Н.М. и Ч. Ю.В. били её по лицу, голове, телу ногами и руками. Она закрыла лицо и голову руками и капюшоном. Она М. Н.М. не била.

Потерпевшая М. Н.М. в судебном заседании пояснила, что при рассматриваемых обстоятельствах в указанное время она с супругом Ч. А.В., их родственниками Ч. А.А. и Ч. Ю.В. гуляли по 

<

адрес> они переходили улицу по пешеходному переходу. Часть из них перешла улицу, другие переходили улицу. В это время перед ними остановился автомобиль, в котором находились ФИО1 и С. А.Н., который вышел из автомобиля и стал кричать, чтобы они шли быстрее. Ч. А.А. и Ч. А.В. стали драться с С. А.Н., ФИО1 бросилась на неё, повалила её, стала бить. Ударила кулаком в глаз, наносила удары еще по разным частям тела. 

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ доказана в судебном заседании следующими материалами дела.

Отданные в ходе досудебного производства по делу письменные объяснения М. Н.М. и ФИО1 согласуются с их показаниями, отданными в судебном заседании.

Из рапорта сотрудника полиции следует, что о рассматриваемом происшествии в отделение полиции обратилась ФИО1

В соответствии с постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ в ходе предварительной проверки по сообщению ФИО1 установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 30 минут ФИО1 ехала с С. А.Н. на автомобиле. В 

<

адрес> Ч. А.В., М. Н.М., Ч. А.А. и Ч. Ю.В. перегородили проезжую часть. ФИО1 остановила автомобиль, С. А.Н. вышел из автомобиля, Ч. А.В. и Ч. А.А. стали С. А.Н. бить. М. Н.М. и Ч. Ю.В. стали бить ФИО1 Очевидец К. Р.В. поясняла, что ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов услышала из дома крики, вышла на улицу. Увидела, что М. Н.М. и Ч. Ю.В. вытащили ФИО1 из автомобиля за волосы. М. Н.М. ударила ФИО1 по лицу, та упала, М. Н.М. продолжила бить ФИО1, та просила помощи у С. А.Н., но его били Ч. А.В. и Ч. А.А., в это время ФИО1 стала бить Ч. Ю.В.

По делу назначалась судебно-медицинская экспертиза для установления того, были ли причинены М. Н.М. телесные повреждения, степени тяжести таких повреждений.

В соответствии с заключением эксперта у М. Н.М. имелись телесные повреждения: ушиб мягких тканей большого пальца правой кисти, ссадина верхнего века слева, множественные подкожные гематомы правого и левого плеча в средней трети, надрыв ногтевой пластинки 4 пальца левой кисти. Повреждения образовались от воздействия твердых тупых предметов (от действия твердых тупых предметов или при ударе о таковые), возможно в срок, соответствующий обстоятельствам дела. Такие повреждения не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты работоспособности и расценены, как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека.

Таким образом, в судебном заседании доказано, что ФИО1 совершено административное правонарушение, которое надлежит квалифицировать по ст. 6.1.1 КоАП РФ – нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, когда эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Довод ФИО1 в судебном заседании о том, что она побои М. Н.М. не причиняла, приняты быть не могут, поскольку наличие у М. Н.М. телесных повреждений объективно подтверждено.

По месту жительства ФИО1 характеризуется фактически положительно. 

При назначении ФИО1 наказания следует учитывать, что обстоятельств, отягчающих её административную ответственность, не имеется. 

Обстоятельствами, смягчающим административную ответственность ФИО1, надлежит признать 

<

данные изъяты>

В отсутствие отягчающих обстоятельств, при наличии смягчающего обстоятельства ФИО1 надлежит назначить минимальное наказание, предусмотренное санкцией ст. 6.1.1 КоАП РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

постановил:

признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ, по следующим реквизитам: получатель: УФК по Оренбургской области (ОтдМВД России по Кваркенскому району Оренбургской области), ИНН - 

<

***>; КПП - 563501001; ОКТМО - 53622000; номер счета получателя платежа 03100643000000015300; Банк - отделение Оренбург Банка России; БИК - 015354008; корреспондентский счет 40102810545370000045; УИН 18880456210006341291; КБК - 18811601061010101140 – штраф.

После оплаты административного штрафа квитанцию об оплате немедленно представить в суд, вынесший настоящее постановление.

Постановление может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Кваркенский районный в течение десяти суток со дня получения копии постановления. 

Судья Тарасенко А.Г.