УИД 52RS0НОМЕР-59

Дело НОМЕР

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>

Нижегородский районный суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Нагаевой Ю.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем Громилиной О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО6 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору, неустойки, судебных расходов, по встречному исковому заявлению ФИО2 к ФИО6 об уменьшении стоимости договора,

УСТАНОВИЛ:

ФИО6 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору, неустойки, судебных расходов, в обоснование заявленных требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ФИО2 был заключен договор на разработку дизайн-проекта 1-комнатной квартиры общей площадью 41,0 (сорок один) кв. м, расположенной по адресу: 

<

адрес>, кв. б/н на 21 этаже. Общая стоимость работ по Договору составляет 90 200 (девяносто тысяч двести) рублей.

Ответчиком была оплачена денежная сумма в размере 30 000 рублей в качестве аванса по Договору.

Пунктом 1.3. Договора установлено, что результатом работ по настоящему Договору является Дизайн-проект интерьера Объекта, представляющий собой файлы в формате «pdf», подготовленные с помощью программы «Archicad».

В соответствии с п. 4.5. Договора Заказчик обязуется своевременно принимать и оплачивать работы, выполняемые Исполнителем в соответствии с настоящим Договором.

При завершении каждого этапа работы, а также работы в целом Исполнитель передает Заказчику документацию, представляющую собой промежуточный результат работ или результат работ в целом. Такая документация отправляется Исполнителем Заказчику по электронной почте, указанной в реквизитах Договора, либо выгружается Исполнителем в облачное хранилище, на которое Заказчику предоставляется соответствующая ссылка. Вместе с документацией Исполнитель направляет Заказчику акт сдачи-приемки работ в двух экземплярах (п. 5.1. Договора).

Согласно п. 5.2. Договора Заказчик в течение 5 (пяти) рабочих дней с даты получения от Исполнителя результата работ по соответствующему этапу обязан рассмотреть и принять их, подписав при этом два экземпляра акта сдачи-приемки и один из них передать Исполнителю.

Датой получения Заказчиком результатов работ считается дата отправки сообщения, содержащего результат (или промежуточный) результат работ, либо дата отправки сообщения, содержащего ссылку на облачное хранилище, в которое Исполнитель выгрузил результат (или промежуточный результат) работ (п. 5.3. Договора).

Согласно п. 5.4. Договора в случае не передачи Исполнителю подписанного со своей стороны акта сдачи-приемки в указанный срок, если Стороны не согласовали продление сроков приемки работ с соразмерным продлением общего срока выполнения работ по Договору, работы по соответствующему этапу считаются безоговорочно принятыми Заказчиком по истечении установленного срока на приемку и подлежат незамедлительной оплате.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 посредством системы мгновенного обмена сообщениями ФИО2 был направлен дизайн-проект, выполненный Истцом в соответствии с условиями Договора.

ДД.ММ.ГГГГ посредством почтового отправления (номер почтового идентификатора НОМЕР) Истец направил в адрес Ответчика акт о приеме выполненных работ.

Письмом от ДД.ММ.ГГГГ Ответчик отказался от подписания акта выполненных работ в связи с неисполнением Истцом своих обязательств по Договору, выразившихся в превышении максимально запланированной суммы и не включении в нее черновых работ.

ДД.ММ.ГГГГ Истцом в адрес Ответчика была направлена претензия, ответа на которую не поступило, попыток мирного урегулирования спора Ответчиком не предпринято.

На основании изложенного истец ФИО6 просит суд: взыскать с ФИО2 в свою пользу задолженность по оплате выполненных работ в размере 60 200 рублей; неустойку за нарушение сроков оплаты выполненных работ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере - 24 080 рублей и далее по день фактической оплаты задолженности; расходы на изготовление дизайн-проекта на бумажном носителе в размере - 1 740 рублей; почтовые расходы в размере - 349 рублей 54 копейки; расходы по уплате государственной пошлины в размере - 2 728 рублей.

ФИО2 обратился в суд со встречным исковым заявлением к ФИО6 об уменьшении стоимости оказанных услуг по договору на разработку дизайн-проекта от ДД.ММ.ГГГГ до 30 000 рублей, в обоснование указав, что работы ФИО6 выполнены некачественно, поскольку стоимость реализации дизайн-проекта превысила пределы запланированной суммы. В связи с этим ФИО2 отказался от принятия работы по договору и считает обоснованным снижение их стоимости. 

Истец, представитель истца (по первоначальному иску) в судебном заседании исковое заявление поддержали, просили заявленные исковые требования удовлетворить в полном объеме, в удовлетворении встречных исковых требований отказать по основаниям, указанным в письменной позиции относительно встречного искового заявления. На вопросы суда истец пояснил, что при выполнении дизайн-проекта объекта знала о пожеланиях ФИО2 и руководствовалась ими, в том числе в рамках технического задания. Составление сметного расчета было обусловлено своей личной инициативой истца и не входило в обязанность по исполнению договора на выполнение дизайн-проекта, который не может и не должен включать в себя расчет затрат на выполнение строительных работ.

Ответчик, представитель ответчика (по первоначальному иску) в судебном заседании просили отказать в удовлетворении первоначального искового заявления на основании письменного отзыва, представленного в материалы дела, также просили удовлетворить встречные исковые требования. На вопросы суда ответчик пояснил, что факт исполнения договора истцом не оспаривает, но полагает, что имеет место быть их несоответствие качеству, поскольку выполненные работы имеют существенный недостаток в виде превышения планируемого бюджета, в связи с чем реализация проекта невозможна. При подписании договора ответчик был лишен возможности предоставления исчерпывающей информации и введен в заблуждение, полагая, что подписывает договор на выполнение отделочных работ в квартире «под ключ», включая «черновой» и «чистовой» виды. 

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, - Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителя и благополучия человека по Нижегородской 

<

адрес>, надлежащим образом извещено о времени и месте рассмотрения дела, не выразило своей позиции относительно заявленных исковых требований, не направило в суд своего представителя. 

Кроме того, информация о ходе рассмотрения дела размещена на официальном сайте Нижегородского районного суда 

<

адрес> в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» www.nizegorodsky.nnov.sudrf.ru в связи с чем, суд, на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Допрошенный в ходе судебного разбирательства свидетель ФИО3, пояснил, что фирма ООО «Комфорт-Лайф», в которую изначально обратился ФИО2 является партнером дизайнера ФИО6. Фирма занимается выполнением ремонтных работ по внутренней отделке квартир на основании самостоятельного договора с каждым клиентом по дизайн-проектам, выполняемым истцом.

В судебном заседании судом, с учетом распределения бремени доказывания обстоятельств, имеющих юридическое значение по настоящему гражданскому делу, предложено сторонам реализовать процессуальное право на обращение к суду с ходатайством о назначении по делу судебной экспертизы, разъяснены возможные последствия, в случае его не заявления. Правом заявить ходатайство о проведении судебной экспертизы по делу стороны не воспользовались, о чем отобраны соответствующие расписки. Доказательств, подтверждающих необходимость назначения судебной экспертизы судом по собственной инициативе, сторонами не представлено. 

В соответствии со статьей 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (часть 1).

Суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или несовершения процессуальных действий, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел (часть 2).

В силу статьи 5, части 1 статьи 67, части 1 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации только суду принадлежит право оценки доказательств при принятии решения. 

Таким образом, в силу закона право определения обстоятельств, имеющих значение для дела, и оценки представленных доказательств, их достаточности принадлежит суду, рассматривающему спор по существу.

В настоящем случае суд, осуществляя правосудие в установленных процессуальным законом пределах, учитывая отсутствие заявления ходатайств о назначении судебной экспертизы, исходя из принципа диспозитивности гражданского процесса, признал собранные по делу доказательства достаточными для разрешения спора по существу.

Выслушав пояснения стороны истца и ответчика, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, установив юридически значимые обстоятельства, суд пришел к следующим выводам.

Согласно положениям статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

В силу положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Положения пункта 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации определяют, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется эти услуги оплатить.

Согласно статье 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. В случае невозможности исполнения, возникшей по вине заказчика, услуги подлежат оплате в полном объеме, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг. В случае, когда невозможность исполнения возникла по обстоятельствам, за которые ни одна из сторон не отвечает, заказчик возмещает исполнителю фактически понесенные им расходы, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО6 и ФИО2 заключен договор на разработку дизайн-проекта 1-комнатной квартиры общей площадью 41,0 (сорок один) кв. м, расположенной по адресу: 

<

адрес>, кв. б/н на 21 этаже. Общая стоимость работ по Договору составляет 90 200 (девяносто тысяч двести) рублей.

Согласно разделу «Основные термины и понятия» договора дизайн-проект – комплект документации, отражающий концепцию художественного оформления интерьера и содержащий информацию о концептуальных, колористических, видовых особенностях интерьеров объекта, рекомендуемых элементах мебели, чистовых материалах отделки, элементах декора, элементах освещения и иных элементах объекта в соответствии с требованиями настоящего Договора, включающий в себя Планировочные решения (при необходимости), Эскизный проект (3D визуализации) и Рабочие чертежи, состав которых определяется настоящим договором, Приложением НОМЕР «Техническое задание» и Приложением НОМЕР «Состав дизайн-проекта».

Приложение НОМЕР к договору от ДД.ММ.ГГГГ, являющееся Техническим заданием, определяет перечень, объем и требования к выполняемым работам.

Состав документации на разработку дизайн-проекта включает в себя: обмерный план, план демонтажа (при необходимости), план монтажа (при необходимости), экспликация помещения, план расстановки мебели и оборудования, план неполных покрытий, план заполнения дверных проемов, план шумоизоляции, план теплых полов, план монтируемых радиаторов, схема расстановки бризеров, план потолков, план размещения осветительных приборов и выключателей с распределением по группам и привязкам, план установки розеток и электронных выводов с привязками, развертка стен, эскизы/визуализация помещения.

Пунктом 1.3. договора установлено, что результатом работ по настоящему Договору является Дизайн-проект интерьера Объекта, представляющий собой файлы в формате «pdf», подготовленные с помощью программы «Archicad». Исполнитель обязуется передать результат работ по настоящему договору путем выгрузки указанных файлов в облачное хранилище и предоставления заказчику соответствующей ссылки на такое хранилище, а также по требованию заказчика передать результат работ полностью в распечатанном виде в формате А3.

Обязательства исполнителя по настоящему договору включают в себя: подготовительные работы, необходимые для разработки дизайн-проекта, включая, но не ограничиваясь следующими: обследование объекта, обмеры помещений, изучение необходимой документации; разработку и согласование с заказчиком планировочных решений (при необходимости); разработку с согласование с заказчиком дизайна объекта; разработку и согласование с заказчиком дизайн-проекта объекта в соответствии с условиями настоящего договора и приложений к нему; взаимодействие с заказчиком в ходе исполнения настоящего договора; подготовку и передачу заказчику результата работ.

В соответствии с п. 4.5. договора заказчик обязуется своевременно принимать и оплачивать работы, выполняемые Исполнителем в соответствии с настоящим Договором.

Согласно п. 5.2. Договора Заказчик в течение 5 (пяти) рабочих дней с даты получения от Исполнителя результата работ по соответствующему этапу обязан рассмотреть и принять их, подписав при этом два экземпляра акта сдачи-приемки и один из них передать Исполнителю.

Датой получения Заказчиком результатов работ считается дата отправки сообщения, содержащего результат (или промежуточный) результат работ, либо дата отправки сообщения, содержащего ссылку на облачное хранилище, в которое Исполнитель выгрузил результат (или промежуточный результат) работ (п. 5.3. Договора).

Согласно п. 5.4. Договора в случае не передачи Исполнителю подписанного со своей стороны акта сдачи-приемки в указанный срок, если Стороны не согласовали продление сроков приемки работ с соразмерным продлением общего срока выполнения работ по Договору, работы по соответствующему этапу считаются безоговорочно принятыми Заказчиком по истечении установленного срока на приемку и подлежат незамедлительной оплате.

Договор подписан сторонами без разногласий.

ФИО2 в качестве аванса в счет исполнения своих обязательств по договору от ДД.ММ.ГГГГ оплатил 30 000 рублей. 60 200 рублей ответчик обязался оплатить после окончания истцом работы по договору и получения дизайн-проекта.

ДД.ММ.ГГГГ посредством использования программы для мгновенного обмена текстовыми сообщениями, в качестве сложившегося способа и порядка взаимодействия между сторонами, истцом направлен дизайн-проект ответчику, выполненный согласно условиям заключенного договора, в формате «pdf».

ДД.ММ.ГГГГ истец направила в адрес ответчика акт о приеме выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ, выполненный дизайн-проект по договору от ДД.ММ.ГГГГ на бумажном носителе.

Ответчик отказался от подписания акта выполненных работ, о чем направил мотивированный отказ от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что он отказывается от подписания актов и оплаты выполненных работ по договору, в связи с некачественным выполнением истцом дизайн-проекта квартиры, выражающемся в превышении максимально запланированной суммы и не включении в нее сметы на выполнение черновых работ по внутренней отделке квартиры.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 направил ФИО6 досудебную претензию об отказе от исполнения договора и возврате суммы аванса в размере 30 000 рублей, а также выплате суммы начисленной неустойки за невыполнение работ за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ.

Статьей 720 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что основанием для оплаты выполненных работ является факт принятия результата работ, доказательством передачи результата работ является акт приема-передачи или иной приравненный к нему документ.

В соответствии с п. 4 ст. 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

В силу пункта 3 статьи 723 Гражданского кодекса Российской Федерации если отступления в работе от условий договора подряда или иные недостатки результата работы в установленный заказчиком разумный срок не были устранены либо являются существенными и неустранимыми, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения причиненных убытков.

В части 1 статьи 29 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ НОМЕР-I «О защите прав потребителей» предусмотрено, что потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный указанным договором срок недостатки выполненной работы (оказанной услуги) не устранены исполнителем. Потребитель также вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора. Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с недостатками выполненной работы (оказанной услуги).

Под существенным недостатком товара (работы, услуги) названный закон признает неустранимый недостаток или недостаток, который не может быть устранен без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляется неоднократно, или проявляется вновь после его устранения, или другие подобные недостатки.

Судом установлено, что исполнителем ФИО6 в полном объеме выполнены обязательства по договору от ДД.ММ.ГГГГ. Выполненный дизайн-проект соответствует условиям заключенного между сторонами договора от ДД.ММ.ГГГГ, доказательств обратного суду не представлено. 

Принимая во внимание, неподписание заказчиком ФИО2 акта приема-передачи выполненных работ, работа считается сданной в одностороннем порядке. Данный факт подтверждается также представленной перепиской в мессенджере между сторонами (что может являться допустимым доказательством по делу, с учетом правовых позиций, изложенных в Определении Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ НОМЕР-КГ22-144-К2), из которой усматривается, что ФИО2 направлен готовый дизайн-проект, однако он уклонился от подписания акта приема-передачи и оплаты оставшейся части денежных средств по договору.

Между тем, доказательств того, что дизайн-проект квартиры ответчика выполнен с недостатками, которые исключают возможность использовать результат работ по назначению, не соответствует требованиям обычно предъявляемым к результатам подобных работ либо не соответствует условиям договора от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между истцом ФИО6 и ФИО2, а также требованиям ГОСТ и другой нормативно-технической документации в части требований к подготовке дизайн-проектов стороной ответчика не представлено. Иных сведений о существенных недостатках выполненных истцом работ в материалах дела не имеется. То обстоятельство, что заказчика не удовлетворили результаты выполненной работы, поскольку стоимость работ по разработанному дизайн проекту истца превысила запланированный бюджет на проведение работ по внутренней отделке, не учтена стоимость черновых работ, не может являться доказательством некачественного оказания услуг (выполнения работ). Требований к составлению сметной, строительной и исполнительной документации в целях реализации выполненного дизайн-проекта заключенный договор не содержит. 

Поскольку, дизайн проект ответчиком получен, оплата по договору от ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме не была произведена, суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика задолженности по оплате выполненных работ в размере 60 200,00 рублей. 

Также истец просит суд взыскать с ответчика неустойку за нарушение сроков оплаты выполненных работ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере – 24 080 рублей и далее по день фактической оплаты задолженности;

Согласно пункту 7.3. договора от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между сторонами, в случае нарушения заказчиком сроков оплаты, он уплачивает исполнителю неустойку в размере 0,5% от суммы, подлежащей оплате, за каждый день просрочки.

Судом установлено, что ответчиком не произведена в полном объеме оплата по договору от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, требования истца о взыскании с ответчика неустойки являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

По смыслу статьи 330 Гражданского кодекса РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). 

В силу статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пунктах 69, 71 и 72 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ НОМЕР «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 Гражданский кодекс Российской Федерации).

Согласно пункту 75 названного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 7, при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определениях от ДД.ММ.ГГГГ НОМЕР-О, от ДД.ММ.ГГГГ НОМЕР-О, предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения, что не может рассматриваться как нарушение статьи 35 Конституции Российской Федерации.

Из абзаца 3 пункта 75 указанного выше постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что, установив основания для уменьшения размера неустойки, суд снижает сумму неустойки.

Степень соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, в силу чего только суд вправе дать оценку указанному критерию, исходя из своего внутреннего убеждения и обстоятельств конкретного дела в соответствии с требованиями Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Оценив все обстоятельства дела, с учетом общеправовых принципов разумности, справедливости и соразмерности, учитывая, что каких-либо негативных последствий для истца в результате несвоевременного исполнения ответчиком обязательств по договору не наступило, принимая во внимание, кратковременный период просрочки, суд приходит к выводу, что размер штрафа в данном случае подлежит снижению до 15 000 рублей.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика расходов на изготовление дизайн-проекта на бумажном носителе в размере 1 740 рублей; почтовых расходов в размере 349 рублей 54 копейки; расходов по уплате государственной пошлины в размере – 2 728 рублей.

На основании ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в чью пользу состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Материалами дела подтверждены произведенные истцом почтовые расходы 75 рублей 50 копеек (на отправление досудебной претензии) и расходы по уплате государственной пошлины – 2 728 рублей, являлись для истца необходимыми, в связи, с чем они подлежат возмещению.

Вместе с тем, суд не находит правовых оснований для удовлетворения требований истца о взыскании расходов в размере 1740 рублей на изготовление выполненного дизайн-проекта на бумажном носителе, а также почтовых расходов в размере 274 рубля 04 копейки на его отправку, поскольку условиями заключенного договора от ДД.ММ.ГГГГ данная обязанность на исполнителя не возлагалась, не являлось необходимым для установления факта выполнения работ и данное требования заказчиком не заявлялось. 

На основании изложенного, руководствуясь положениями статей 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО6 (ИНН НОМЕР) к ФИО2 (ИНН НОМЕР) о взыскании задолженности по договору оказания услуг, неустойки, судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать в пользу ФИО6 (ИНН НОМЕР) с ФИО2 (ИНН НОМЕР) задолженность по оплате выполненных работ в размере – 60 200 рублей, неустойку за нарушение сроков оплаты выполненных работ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере – 15 000 рублей, неустойку за нарушение сроков оплаты выполненных работ по день фактической оплаты задолженности на сумму долга 60 200 рублей, почтовые расходы – 75 рублей 50 копеек, расходы по уплате государственной пошлины – 2 728 рублей.

В удовлетворении искового заявления ФИО2 к ФИО6 об уменьшении стоимости договора отказать.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Нижегородский районный суд г. Н. Новгорода в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Ю.С. Нагаева

Решение суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.