Дело №2-771/2017

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Переславль-Залесский 25 мая 2017 года

Переславский районный суд Ярославской области в составе 

судьи Охапкиной О.Ю., 

при секретаре Рубищевой Е.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Страхового публичного акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к "ФИО1" о возмещении ущерба, взыскании расходов по уплате государственной пошлины, 

УСТАНОВИЛ:

СПАО «РЕСО-Гарантия» обратилось в Переславский районный суд с иском к ФИО1 Просит взыскать с ответчика материальный ущерб в порядке регресса в сумме 

<

данные изъяты> рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 

<

данные изъяты> рублей.

Требование мотивирует тем, что 

<

дата скрыта> в районе 

<

адрес скрыт> произошло ДТП с участием автомобиля 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак 

<

номер скрыт> под управлением ответчика, принадлежащего "М.В.А." и автомобиля 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак 

<

номер скрыт> под управлением "Р.С.А." Ущерб, причиненный транспортному средству "Р.С.А.", возмещен ему страховой компанией ПАО СК «Росгосстрах». Ответственность "М.В.А." застрахована в СПАО «РЕСО-Гарантия». Истцом выплачено ПАО «СК Росгосстрах» страховое возмещение в сумме 

<

данные изъяты> рублей. В силу ст. 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить требование в порядке регресса к причинившему вред лицу, если указанное лицо не было включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством. 

В судебном заседании представитель истца не участвовал, судом извещен надлежаще. Ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражает (л.д. 26-27).

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не участвовал. Судом извещался по адресу, указанному в исковом заявлении: 

<

адрес скрыт> (л.д.34). Конверт возвращен в адрес суда за истечением срока хранения. Согласно информации МО МВД «Переславль-Залесский» ответчик зарегистрирован по месту жительства по указанному адресу (л.д.31). Заявлений, ходатайств, возражений по иску в адрес суда от ответчика не поступало. Причины неявки в судебное заседание не известны. 

Судом к участию в деле в качестве третьего лица привлечен "М.В.А." (л.д.2). Третье лицо о дате судебного заседания извещено надлежаще (л.д.24, 33), в судебном заседании не участвовал, заявлений, ходатайств в адрес суда не направил.

Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства. Исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

Согласно справке о дорожно-транспортном происшествии 

<

дата скрыта> возле 

<

адрес скрыт> произошло ДТП с участием 2-х транспортных средств: транспортного средства 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак 

<

номер скрыт>, под управлением ФИО1, принадлежащего "М.В.А." и транспортного средства 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак 

<

номер скрыт> под управлением "Р.С.А." принадлежащего ему же. В результате ДТП оба транспортных средства получили повреждения (л.д.8).

Постановлением по делу об административном правонарушении виновным в ДТП признан водитель ФИО1, нарушивший требования п.п. 

<

данные изъяты> ПДД, и совершивший административное правонарушение, предусмотренное ст.

<

данные изъяты> КоАП РФ, водитель "Р.С.А." нарушений ПДД не допустил (л.д.8).

В соответствие с п.9.10 Правил дорожного движения РФ (далее – ПДД) водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

В соответствие с п. 10.1 Правил дорожного движения водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. 

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

В соответствие с 

<

данные изъяты> КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, движение по обочинам.

Поскольку требования п

<

данные изъяты> ПДД ответчиком "ФИО1" выполнены не были, на ответчике лежит ответственность за произошедшее ДТП, причиненный в результате ДТП ущерб.

Согласно статье 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Согласно статье 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина или юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.). 

Согласно п.п. 1, 2 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Согласно подп. «д» ч.1 ст.14 Федерального Закона от 25.04.2002г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Как установлено судом, не опровергнуто ответчиком, транспортное средство на момент ДТП находилось во владении и пользовании ответчика ФИО1, в момент ДТП ответчиком были представлены регистрационные документы на автомобиль, полис ОСАГО (л.д.8). В момент ДТП ФИО1 управлял транспортным средством, причинил вред в виде механических повреждений транспортных средств.

Согласно информации МРЭО ГИБДД УМВД по Ярославской области от 

<

дата скрыта>., транспортное средство 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак 

<

номер скрыт> значится зарегистрированным на имя "ФИО1" (л.д.28-29). 

В соответствие с полисом ОСАГО 

<

номер скрыт> застрахована гражданская ответственность владельца транспортного средства 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак 

<

номер скрыт>, в СПАО «РЕСО-Гарантия», срок страхования с 

<

дата скрыта>. по 

<

дата скрыта>. Страхователем, собственником транспортного средства указан "М.В.А" Договор заключен в отношении лиц, допущенных к управлению транспортного средства, – "М.В.А.". (л.д.9).

"М.В.А." привлечен судом к участию в деле в качестве третьего лица, о дате судебного заседания извещен судом надлежаще (л.д.24, 33). Заявлений, ходатайств по иску суду не направил, возражений по иску не представил. 

Ни ответчик ФИО1, ни третье лицо "М.В.А." сведений о наличии трудовых или гражданско-правовых отношений между указанными лицами при управлении ФИО1 транспортным средством в момент ДТП, суду не представили. 

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010г. №1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью граждан» лицо признается законным владельцем транспортного средства, если транспортное средство передано ему во владение и пользование, и он пользуется им по своему усмотрению.

При таких обстоятельствах, ФИО1 признается надлежащим ответчиком по делу, является лицом, обязанным возместить причиненный вред в силу п.«д» ч.1 ст.14 Федерального закона №40-ФЗ.

Судом установлено, что транспортному средству 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак 

<

номер скрыт> в результате ДТП причинены следующие повреждения: задний бампер, левый фонарь, левое заднее крыло, крышка багажника (л.д.8). Ответственность владельца транспортного средства "Р.С.А."застрахована в ПАО СК «Р». 

Владелец транспортного средства 

<

данные изъяты> обратился в ПАО СК «Р» с заявлением о прямом возмещении убытков по ОСАГО (л.д.10).

В соответствие с Актом о страховом случае 

<

номер скрыт> от 

<

дата скрыта>. ПАО СК «Р» произведена страховая выплата в размере 

<

данные изъяты> рублей (л.д.11), факт перечисления денежных средств "Р.С.А." подтверждается платежным поручением 

<

номер скрыт> от 

<

дата скрыта> (л.д.12).

В соответствие с Актом о страховом случае от 

<

дата скрыта>. ПАО СК «Росгосстрах» произведена дополнительная выплата страхового возмещения в сумме 

<

данные изъяты> рублей (л.д.13), факт перечисления денежных средств 

<

#>4 подтверждается платежным поручением 

<

номер скрыт> от 

<

дата скрыта>. (л.д.14).

В соответствие с Актом о страховом случае от 

<

дата скрыта>. ПАО СК «Р» произведена третья выплата по страховому случаю по факту ДТП 

<

дата скрыта>. "Р.С.А." в сумме 

<

данные изъяты> рублей (л.д.15). Факт перечисления денежных средств "Р.С.А." в сумме 

<

данные изъяты> рублей подтверждается платежным поручением 

<

номер скрыт> от 

<

дата скрыта>. (л.д.16). В графе «назначение платежа» указано – взыскано по исполнительному листу от 

<

дата скрыта>., выдан МССУ №1 ФИО2 ЯО, дело 

<

номер скрыт> от 

<

дата скрыта>. (л.д.16).

Платежным поручением 

<

номер скрыт> от 

<

дата скрыта>. по платежному требованию 

<

номер скрыт> от 

<

дата скрыта> СПАО «РЕСО-Гарантия» возместила ПАО СК «Р» денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей (л.д.17). С момента выплаты страхового возмещения в силу положений ст. 1081 ГК РФ к истцу перешло право требования (регресса).

В адрес ФИО1 СПАО «РЕСО-Гарантия» 

<

дата скрыта>. направлена претензия о возмещении причиненного ущерба в течение месяца со дня получения претензии (л.д.18). Претензия направлена истцом по месту жительства ответчика заказным письмом с уведомлением, ответчик от получения почтовой корреспонденции уклонился (л.д.19).

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что совокупность условий для возложения на ФИО1 обязанности возместить причиненный ущерб в порядке регресса, подтверждается материалами дела. Ответчик от явки в судебное заседание уклонился, возражений по иску, в том числе в части размера причиненного ущерба, не представил. С учетом изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме. 

При удовлетворении исковых требований в силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию понесенные истцом судебные расходы. Факт уплаты государственной пошлины в сумме 

<

данные изъяты> рублей подтверждается материалами дела (л.д.4).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с "ФИО1" в пользу Страхового публичного акционерного общества «РЕСО-Гарантия» в лице филиала в г.Ярославле возмещение материального ущерба в порядке регресса в размере 

<

данные изъяты> рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 

<

данные изъяты> рублей. 

Ответчик вправе подать в Переславский районный суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 29 мая 2017 года.

Судья Охапкина О.Ю.