По делу * (1-360/2024) КОПИЯ

УИД 52RS0*-53

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

*** Н. 17 января 2025 года

Московский районный суд г.Н.Н. в составе:

председательствующего судьи Аладышкина А.С.,

при секретаре Котовой Т.А.,

с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора *** г.Нижнего Н. А. К.И.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого - адвоката Ерофеевой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Московского районного суда г.Н.Н. уголовное дело в отношении:

ФИО1 

<

данные изъяты>, ЧЧ*ММ*ГГ* года рождения, уроженца ***, гражданина РФ, женатого, детей не имеющего, имеющего среднее образование, пенсионера, проживающего по адресу регистрации: г.Н.Н., ***, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ,

У с т а н о в и л :

ФИО1 совершил преступление при следующих обстоятельствах.

ЧЧ*ММ*ГГ* около 11 часов 00 минут ФИО1 находился около *** г.Н.Н., где обнаружил на асфальте банковскую карту ПАО «

<

данные изъяты>., оснащенную системой бесконтактной оплаты. Предполагая, что на банковском счете указанной банковской карты могут находиться денежные средства, у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение с банковского счета банковской карты денежных средств, принадлежащих 

<

данные изъяты> Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета *, открытого на имя 

<

данные изъяты> по адресу: *** Н., ***, и желая причинения имущественного ущерба 

<

данные изъяты> ФИО1, находясь около *** г.Н.Н., действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения и тайного хищения чужого имущества, ЧЧ*ММ*ГГ* около 11 часов 00 минут, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, поднял банковскую карту 

<

данные изъяты>» * принадлежащую 

<

данные изъяты> и убрал её в карман своей одежды. ФИО1, не отказываясь от своего преступного умысла, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, а также достоверно зная об отсутствии у него права на распоряжение по своему усмотрению денежными средствами, находящимися на вышеуказанном банковском счете, осознавая, что его преступные действия являются тайными для окружающих, в период времени с 11 часов 25 минут по 11 часов 32 минуты ЧЧ*ММ*ГГ*, находясь в торговых точках, расположенных на территории *** г.Н.Н., осуществил оплату совершаемых им покупок, а именно: 

- в период времени с 11 часов 25 минут по 11 часов 30 минут ЧЧ*ММ*ГГ*, находясь в магазине «Звениговский» по адресу: г.Н.Н., ***, двумя банковскими транзакциями произвел оплату на сумму 92 руб. на сумму 581,13 руб.;

- в 11 часов 32 минуты ЧЧ*ММ*ГГ*, находясь в магазине «

<

данные изъяты> по адресу: г.Н.Н., ***, одной банковской транзакцией произвел оплату на сумму 2589,99 руб.;

Таким образом, ФИО1 действуя умышленно, из корыстных побуждений, в период времени с 11 часов 25 минут по 11 часов 32 минуты ЧЧ*ММ*ГГ*, тайно похитил с банковского счета *, банковской карты 

<

данные изъяты> *, открытой в филиале банка 

<

данные изъяты> по адресу: *** Н., ***, выпущенной на имя 

<

данные изъяты> принадлежащие последней денежные средства в сумме 3263 рубля 12 копеек, тем самым причинив своими действиями 

<

данные изъяты>. материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме и отказался от дачи показаний, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ. В судебном заседании на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ были оглашены показания подсудимого, данные им в ходе предварительного расследования:

- показания подозреваемого ФИО1 от ЧЧ*ММ*ГГ* которая показал, он проживет по адресу: г.Н.Н., ***. ЧЧ*ММ*ГГ* в первой половине дня, примерно в 11 часов 00 минут он вышел из дома где он проживает и около дома на асфальте обнаружил банковскую карту, после этого он подумал, что на карте могут находится денежные средства и у него возник преступный умысел на тайное хищение денежных средств с расчетного счета ранее не знакомого гражданина. Он знал, что карта принадлежит не ему, он огляделся, убедился, что за ним никто не наблюдает и поднял банковскую карту правой рукой и положил карту в карман. После этого он пошел в магазин 

<

данные изъяты> адресу: г.Н.Н., ***, где осуществил покупки с банковской карты ранее ему незнакомого человека, он знал, что карта принадлежит не него и ему не разрешали пользоваться данной банковской картой. Он осуществлял покупки ЧЧ*ММ*ГГ* с карты в период времени с 11:25 по 11:30 в магазине он осуществил две покупки, так как карта была с функцией бесконтактной оплаты, он просто поднес карту к считывающему устройству и произошла оплата, суммы покупок он пояснить не может. Продолжая свой преступный умысел, он пошел в магазин «

<

данные изъяты> по адресу: г.Н.Н., ***, для того чтоб купить алкоголь, а именно (коньяк) в магазине он оплатил с найденной карты покупку примерно в 11 часов 32 минуты ЧЧ*ММ*ГГ*. После осуществления покупки он вышел из магазина и пошел домой. Карта находится у него, может ее выдать. О том, что карту он нашел, он никому не говорил. В совершении кражи денежных средств с расчетного счета он раскаивается и признает полностью. /л.д.52-54/

- показания обвиняемого ФИО1 от ЧЧ*ММ*ГГ*, ЧЧ*ММ*ГГ* в первой половине дня, примерно в 11 часов 00 минут он вышел из дома где он проживает и около дома на асфальте обнаружил банковскую карту, после этого он подумал, что на карте могут находится денежные средства и у него возник преступный умысел на тайное хищение денежных средств с расчетного счета ранее не знакомого гражданина. Он знал, что карта принадлежит не ему, он огляделся, убедился, что за ним никто не наблюдает и поднял банковскую карту правой рукой и положил карту в карман. После этого он пошел в магазин «Звениговский» по адресу: г.Н.Н., ***, где осуществил покупки с банковской карты ранее ему незнакомого человека, он знал, что карта принадлежит не него и ему не разрешали пользоваться данной банковской картой. Он осуществлял покупки ЧЧ*ММ*ГГ* с карты в период времени с 11:25 по 11:30 в магазине он осуществил две покупки, так как карта была с функцией бесконтактной оплаты, он просто поднес карту к считывающему устройству и произошла оплата, суммы покупок он пояснить не может. Продолжая свой преступный умысел, он пошел в магазин «Красное- Белое», по адресу: г.Н.Н., ***, для того чтоб купить алкоголь, а именно (коньяк) в магазине он оплатил с найденной карты покупку примерно в 11 часов 32 минуты ЧЧ*ММ*ГГ*. После осуществления покупки он вышел из магазина и пошел домой. В совершении кражи денежных средств с расчетного счета он раскаивается и признает полностью. Он полностью возместил ущерб потерпевшей. /л.д.79-80/

- протокол проверки показаний на месте подозреваемого ФИО1 от ЧЧ*ММ*ГГ*, в ходе которого подозреваемый ФИО1 подтвердил свои показания и показал на магазины где он оплачивала покупки с надменной карты, тем самым похищал денежные средства с расчетного счета ранее не знакомого гражданина. /л.д.55-60/

Вина подсудимого ФИО1 в совершении указанного выше деяния, кроме его признательных показаний, подтверждается совокупностью следующих доказательств.

Из показаний потерпевшей 

<

данные изъяты> оглашенных в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что у нее имеется дебетовая карта банка «Сбербанк», номер карты * (номер счета *), данная карта является зарплатной. Открывала данную карту по адресу: г.Н.Н., ***. ЧЧ*ММ*ГГ* около 10 часов 25 минут она находилась в продуктовом магазине «

<

данные изъяты> расположенный по адресу: г.Н.Н., ***. Далее она прошла в магазин «Пятерочка», который расположен по вышеуказанному адресу. В магазине «Пятерочка» она находилась примерно в это же время, около 10 часов 30 минут. Набрав необходимый ей товар в корзину, она подошла к кассе, не самообслуживания, кассир был мужчина, где она оплатила весь товар принадлежащей мне банковской картой банка «Сбербанк» * (

<

данные изъяты> она пошла домой пешком, никуда по пути не заходила. Рядом с ней никакие подозрительные личности не проходили. Придя домой, примерно в 11 часов. Сидя за компьютером дома, ей на ее сотовый телефон пришло пуш-уведомление в 11 часов 32 минуты из приложения банка «Сбербанк» о том, что совершена покупка с ее карты банка «Сбербанк» * на сумму 2589,99 рублей в магазине «Красное и Белое», расположенное по адресу: г.Н.Н., ***. Она сразу же зашла в приложение банка «Сбербанк», и обнаружила следующие списания:

- ЧЧ*ММ*ГГ* 11:25 на сумму 92 рубля, магазин «Звениговский», расположенный по адресу: г.Н.Н., ***;

- ЧЧ*ММ*ГГ* 11:30 на сумму на 581,13 рублей, магазин «Звениговский», расположенный по адресу: г.Н.Н., ***;

- ЧЧ*ММ*ГГ* 11:32 на сумму 2589,99 рублей, магазин «Красное и Белое», расположенный по адресу: г.Н.Н., ***;

После этого она сразу же позвонила по номеру: 900 и заблокировала карту. Больше никаких списаний или попыток списаний не происходило. Итого у нее было списано денежных средств на сумму 3 263 рубля 12 копеек. Право заявить гражданский иск ей разъяснено и понятно. Гражданский иск заявлять не желает.

Из показаний свидетеля 

<

данные изъяты>. (л.д.32-34), оглашенных в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что он работает официально в должности сотрудника О/У ОУР УМВД России по г.Н.Н.. В ходе отдельного поручения следователя по уголовному делу * им отрабатывались магазины в которых производилась оплата с банковской каты 

<

данные изъяты>. При отработке оперативно розыскных мероприятий им и оперуполномоченным 

<

данные изъяты>. были просмотрены видеозапись с камер видеонаблюдения магазина «Красное - Белое» по адресу: г.Н.Н., ***, и ими был установлен подозреваемый по уголовному делу *, им оказался 

<

данные изъяты> ЧЧ*ММ*ГГ* года рождения, уроженец ***, проживающий по адресу: г.Н.Н., ***. В ходе 

<

данные изъяты> Фрагмент видеозаписи был перекопирован на DVD диск. DVD диск помещен в белый бумажный конверт, который опечатан печатью и подписью участвующих лиц. 

Из показаний свидетеля 

<

данные изъяты>. (л.д.35-37), оглашенных в судебном заседании в порядке ч

<

данные изъяты> РФ, следует, что он работает официально в должности сотрудника О/У 

<

данные изъяты>. В ходе отдельного поручения следователя по уголовному делу * им отрабатывались магазины в которых производилась оплата с банковской каты 

<

данные изъяты> При отработке оперативно розыскных мероприятий были просмотрены видеозапись с камер видеонаблюдения магазина «Красное - Белое» по адресу: г.Н.Н., ***. 

<

данные изъяты> диск помещен в белый бумажный конверт, который опечатан печатью и подписью участвующих лиц. В остальных магазинах видеозапись не сохранилась по техническим причинам.

Вину ФИО1 помимо показаний вышеуказанных лиц также подтверждают письменные материалы дела, исследованные в судебном заседании, а именно:

- заявление 

<

данные изъяты>. от ЧЧ*ММ*ГГ* в котором она просит привлечь к уголовной неустановленное лицо, которое похитило с её банковского счета банковской карты денежные средства в размере 3263,12 руб. /л.д.5/

- протокол выемки от ЧЧ*ММ*ГГ*, согласно которой у потерпевшей 

<

данные изъяты> обнаружены и изъяты документы, а именно: копия реквизитов для перевода, копия выписки по счету дебетовой карты, и копии справок по операциям. /л.д.19-20/

- протокол осмотра предметов от ЧЧ*ММ*ГГ*, в ходе которого осмотрены документы: справки по операциям за период с 08 час. 41 мин. по 14 час. 09 мин. ЧЧ*ММ*ГГ*.на 18 копия реквизитов для перевода, копия выписки по счету дебетовой карты, и копии справок по операциям. /л.д.27-28/

- протокол выемки от ЧЧ*ММ*ГГ*, в ходе которой изъят DVD диск с фрагментами видеозаписи из магазина «Красное белое» по адресу: г.Н.Н., ***. /л.д.39-41/ 

- протокол осмотра предметов от ЧЧ*ММ*ГГ*, в ходе которого осмотрен DVD диск с фрагментами видеозаписи из магазина «Красное белое» по адресу: г.Н.Н., ***. /л.д.43-45/

- протокол выемки от ЧЧ*ММ*ГГ*, в ходе которой изъята банковская карта 

<

данные изъяты> *. /л.д.66-67/ 

- протокол осмотра предметов от ЧЧ*ММ*ГГ*, в ходе которого осмотрены: 

<

данные изъяты> *. /л.д.68-69/

Исследованные судом доказательства получены без нарушений требований уголовно-процессуального законодательства, признаются судом относимыми, допустимыми и достаточными для выводов суда о виновности подсудимого ФИО1, в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части.

Исследованные судом письменные доказательства по делу получены в ходе предварительного следствия без нарушений требований уголовно-процессуального законодательства.

Признательные показания подсудимого ФИО1, показания потерпевшей 

<

данные изъяты>. последовательны, соотносятся как друг с другом, так и с письменными доказательствами по делу.

Оснований для оговора потерпевшей, а также для самооговора подсудимым, судом не установлено.

Подсудимый ФИО1 не оспаривает установленного судом деяния, вину в совершении хищения и обстоятельства его совершения.

Таким образом, суд находит установленным, что именно подсудимый ФИО1 совершил хищение денежных средств, с банковского счета 

<

данные изъяты>

Используя найденную банковскую карту потерпевшей, подсудимый ФИО1 хотел извлечь материальную выгоду для себя, что указывает на корыстный мотив совершения преступления.

Использование банковской карты потерпевшей для оплаты покупок осуществлялось в условиях неочевидности противоправных действий ФИО1 для окружающих.

Товарами, приобретенными с помощью банковской карты потерпевшей 

<

данные изъяты>. подсудимый распорядился по своему усмотрению уже после того, как миновала угроза быть застигнутым при совершении преступления, что указывает на оконченность состава преступления.

Сумма похищенных денежных средств определена органами следствия объективно и подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Для квалификации действий виновного по п."г" ч.3 ст.158 УК РФ юридически значимым является то обстоятельство, что предметом преступления выступают денежные средства, находящиеся на банковском счете, а равно электронные денежные средства.

Как следует из материалов уголовного дела, в отделении 

<

данные изъяты> имя потерпевшей 

<

данные изъяты> был открыт счет и выпущена банковская карта, привязанная к счету.

Судом установлено, что 

<

данные изъяты> решил тайно похитить денежные средства, имеющиеся на банковском счете потерпевшей, что и сделал, оплатив ими ряд покупок, на сумму 3 263 рубля 12 копеек, причинив 

<

данные изъяты> материальный ущерб на указанную сумму.

Потерпевшая 

<

данные изъяты> являясь держателем банковской карты, имела счет в банке, на котором хранились денежные средства, а банковская карта выступала лишь в качестве инструмента управления денежными средствами, находящимися на банковском счете, при этом при оплате данной картой покупок в магазинах денежные средства за их приобретение списывались непосредственно с банковского счета потерпевшей, что также в силу возраста и жизненного опыта не могло не осознаваться подсудимым. В связи с изложенным в действиях подсудимого судом усматривается квалифицирующий признак «совершение кражи с банковского счета».

Таким образом, находя вину подсудимого установленной, суд квалифицирует его действия по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.

Назначая наказание, суд, руководствуясь принципом справедливости, в достаточной степени и полной мере учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих обстоятельств, возраст и состояние здоровья подсудимого, влияние наказания на его исправление, на условия жизни его и близких и на достижение иных целей наказания, таких, как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений.

Так судом учитывается, что подсудимый ФИО1 на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит. По месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно.

Вместе с тем, подсудимый вину в совершении преступления признал, в содеянном раскаялся. Принес извинения потерпевшей. Указанные обстоятельства, а также состояние его здоровья и здоровья близких ему людей признаются судом в качестве смягчающих наказание в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.29 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ЧЧ*ММ*ГГ* N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", под явкой с повинной, которая в силу п."и" ч.1 ст.61 УК РФ является обстоятельством, смягчающим наказание, следует понимать добровольное сообщение лица о совершенном им или с его участием преступлении, сделанное в письменном или устном виде. Не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления.

По смыслу закона активное способствование раскрытию и расследованию преступления состоит в добровольных и активных действиях виновного, направленных на сотрудничество со следствием, и может выражаться, например, в том, что он предоставляет органам следствия информацию, до того им неизвестную, об обстоятельствах совершения преступления и дает правдивые, полные показания, способствующие расследованию.

На основании изложенного оснований для признания в качестве смягчающего наказание обстоятельства активного способствования раскрытию и расследованию преступления не имеется, так как признательные пояснения ФИО1 при явной очевидности обстоятельств совершенного им преступления не имели значения для выявления и раскрытия преступления, установления обстоятельств уголовного дела. Личность его была установлена сотрудниками правоохранительных органов при просмотре видео записей с камер наблюдения.

Судом в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, в соответствии с положениями п.«к» ч.1 ст.61 УК РФ, признается полное добровольное возмещение ущерба, причиненного преступлением.

Отягчающих наказание обстоятельств в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом данных о личности подсудимого ФИО1, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, общественной опасности совершенного преступления, суд находит, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества, в связи с чем, назначает ему наказание в виде лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ, условно.

Учитывая, что судом установлено смягчающее обстоятельство, предусмотренное п.«к» ч.1 ст.61 УК РФ при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд назначает наказание подсудимому по правилам ч.1 ст.62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств для назначения наказания подсудимому с применением правил ст.64 УК РФ суд не находит.

Принимая во внимание возраст и личность подсудимого, его материальное и семейное положение, суд находит возможным не назначать ему дополнительные виды наказания в виде ограничения свободы и штрафа.

При этом, суд не усматривает оснований для прекращения уголовного дела на основании ч.2 ст.14 УК РФ, поскольку не может расценить содеянное подсудимым малозначительным противоправным деянием.

Подсудимым ФИО1 совершено преступление, относящееся к категории тяжких.

Вместе с тем, с учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, его ситуационного характера, степени реализации преступных намерений, цели совершения деяния, характера и размера наступивших последствий, влияющих на степень его общественной опасности, совокупность смягчающих обстоятельств, принимая во внимание личность подсудимого и его поведение после совершения преступного деяния, признание вины и раскаяние в содеянном, полное добровольное возмещение вреда и принесение извинений потерпевшей, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, также учитывая позицию потерпевшей Потерпевший №1, суд находит возможным изменить категорию преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ - на преступление средней тяжести.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Потерпевшей 

<

данные изъяты>. было заявлено ходатайство о прекращении уголовного преследования в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон, в случае изменения судом категории совершенного им преступления. Из ее заявления следует, что подсудимым полностью заглажен вред, причиненный ей преступлением, принесены извинения, которые были ею приняты, претензий потерпевшая к нему не имеет.

Подсудимый ФИО1 и защитник поддержали заявленное потерпевшей 

<

данные изъяты> ходатайство и просили освободить подсудимого от наказания, в случае изменения категории совершенного им преступления.

При указанных обстоятельствах суд, на основании ч.6 ст.15 УК РФ, п.10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ЧЧ*ММ*ГГ*.* «О практике применения судами положений ч.6 ст.15 УК РФ» полагает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшей и освободить ФИО1 от назначенного наказания в связи с примирением с потерпевшим.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-306 УПК РФ, суд

Приговорил:

ФИО1 

<

данные изъяты> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, с испытательным сроком на 6 (шесть) месяцев.

Обязать ФИО1:

- встать на учет и периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, в установленные этим органом дни,

- не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных место жительства.

В соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ изменить категорию совершенного ФИО1 преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, с тяжкого на преступление средней тяжести.

Освободить ФИО1 от назначенного по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ наказания в связи с примирением с потерпевшей.

В связи с освобождением ФИО1 от наказания, на основании ч.2 ст.86 УК РФ считать последнего не судимым.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу по вступлении приговора в законную силу:

- копию реквизитов для перевода, копию выписки по счету дебетовой карты, и копии справок по операциям, DVD диск с фрагментами видеозаписи из магазина «Красное белое» по адресу: г.Н.Н., *** - хранить при материалах дела до истечения срока хранения последнего; 

- банковскую карту 

<

данные изъяты> *, переданную на ответственное хранение потерпевшей 

<

данные изъяты>., считать переданной по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, предусмотренном главой 45.1 УПК РФ, в Судебную коллегию по уголовным делам Нижегородского областного суда в течение 15 суток со дня провозглашения с подачей жалобы или представления через Московский районный суд г.Н.Н..

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих интересы осужденного, он вправе в срок подачи, указанный в извещении о принесенных жалобе или представлении, в письменном виде подать на них свои возражения и, если ранее соответствующего ходатайства не заявлено, также вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своих возражениях.

Судья А.С. Аладышкин

Копия верна.

Судья А.С. Аладышкин

Секретарь Т.А. Котова