Дело № 1-68/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11ноября 2020 г. ст. Обливская

Обливский районный суд Ростовской области в составе: 

председательствующего - судьи Масных Л.Б.,

с участием заместителя прокурора Обливского района Величко П.В.,

защитника Домбаян А.В., представившего удостоверение №, ордер №99775 от 05.10.2020, 

подсудимого ФИО1,

а также потерпевшей Потерпевший №1,

при секретаре Свинцовой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>, судимого:

-22.06.2017 Обливским районным судом Ростовской области по п. «в ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений частично присоединено наказание, назначенное по приговору мирового судьи судебного участка №1 Обливского района Ростовской области от 24.04.2017, окончательное наказание 2 года лишения свободы, освобожденного 23.04.2019 по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу т.е. тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба потерпевшей, с незаконным проникновением в жилище при следующих обстоятельствах.

08.09.2020 в период времени с 23 часов 00 минут до 23 часа 40 минут ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, незаконно проник через незапертую входную дверь в жилой дом Потерпевший №1, по адресу: 

<

адрес> Убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил сотовый телефон BQ 5518GJeans в корпусе зеленого цвета, стоимостью 3584 рубля, спортивную ветровку синего цвета с эмблемой «Найк», стоимостью 720 рублей, кроссовки черного цвета с белой подошвой, стоимостью 960 рублей, пачку сигарет «LD», стоимостью 128 рублей, пачку чая «Нури высокогорный», стоимостью 52 рубля, принадлежащие Потерпевший №1 После чего ФИО1, с похищенным имуществом с места преступления скрылся. Причинил потерпевшей Потерпевший №1, имущественный ущерб на общую сумму 5 444 рубля, который для неё является значительным. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершенном им преступлении признал полностью, и воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции Российской Федерации от дачи показаний отказался, подтвердив правильность своих показаний на предварительном следствии. 

Из оглашенных в судебном заседании показаний ФИО1, данных в ходе предварительного следствия, при допросе его в качестве обвиняемого следует, что 08.09.2020 примерно в 18 часов 00 минут у себя дома он немного выпил спиртного. Затем пошел в гости к Свидетель №3, где продолжил распитие спиртных напитков. Примерно в 23 часа 00 минут 08.09.2020 он начал искать свой рюкзак с вещами. Свидетель №3 сказал ему, что он пришел без рюкзака. Он понял, что потерял рюкзак и пошел его искать. По дороге вспомнил, что заходил к своей знакомой Потерпевший №1, предлагал выпить, но она отказалась, подумал, что рюкзак мог оставить возле ее двора, и направился к ней. Подойдя ко двору, рюкзак не обнаружил, решил посмотреть во дворе, может его занесли во двор или в дом. Во дворе рюкзака не было. Он увидел, что входная дверь в дом немного приоткрыта, и решил зайти в дом, так как в окне горел свет. При этом он решил похитить что-нибудь, если все спят. В дверь он не стучал и хозяйку не звал, зашел в дом, увидел, что все спят. Рядом с Потерпевший №1, лежал телефон, он покашлял, никто не проснулся, он забрал сотовый телефон и положил его в карман своих брюк. Затем вышел в кухню, в которой горел свет, и стал искать что-либо ценное для себя. На кресле лежала спортивная ветровка синего цвета, он надел на себя, с холодильника, взял запечатанную пачку сигарет «LD», в кухонном шкафу взял пачку чая «Нури высокогорный», перед выходом увидел кроссовки черного цвета с белой подошвой, так как был босиком, то надел их и вышел из дома. После пошел к Свидетель №3, чтобы переночевать, так как сильно был пьян. Спросил у Свидетель №2 разрешения переночевать, она ему разрешила и спросила, откуда у него телефон, кроссовки и ветровка, он сказал, что взял у своей знакомой Потерпевший №1 На следующий день к нему приехали сотрудники полиции и стали спрашивать о краже из жилого дома Потерпевший №1, он сразу во всем сознался, и выдал сотрудникам полиции украденные телефон, спортивную куртку, кроссовки, за исключением пачки сигарет «LD», и пачки чая «Нури высокогорный», которые он потерял. Вину свою признает полностью, в содеянном раскаивается. Забирать указанное имущество и входить в дом, ему никто не разрешал, данная кража стала возможной, потому, что дверь в дом была не заперта и в момент кражи все спали ( т. 1 л.д. 206-212).

Помимо признания своей вины, подсудимым ФИО1 его вина в инкриминируемом ему преступлении установлена и подтверждается показаниями потерпевшей, свидетелей, исследованными в ходе судебного разбирательства письменными доказательствами, а именно:

-показаниями потерпевшей Потерпевший №1 о том, что 09.09.2020 в 4 часа 30 минут она проснулась прозвеневшего на телефоне будильника старшего сына, а на ее телефоне будильник не сработал, ей это показалось странным. Она решила взять свой телефон и узнать причину, но телефона не обнаружила. В это время ее сын находился на кухне и хотел попить чаю, но в кухонном шкафу не оказалась пачки чая, приобретенной накануне. После этого, они вместе с сыном стали осматривать весь дом и обнаружили, что нет спортивной ветровки синего цвета, которая лежала на кресле в кухне, кроссовок сына, пачки сигарет лежавшей на холодильнике. Она сообщила о случившемся в полицию. Причиненный ущерб для нее значительный, т.к. она одна воспитывает 3 детей. В настоящий момент находится в отпуске по уходу за ребенком, и в связи с тем, что пособия не хватает для проживания, она подрабатывает. Гражданский иск заявлять не желает, поскольку ей возвращено похищенное, за утраченные пачку сигарет и пачку чая ФИО1 отдал 170 рублей. Претензий к нему она не имеет; 

-показаниями свидетеля Свидетель №4 о том, что он проживает совместно с мамой Потерпевший №1и младшим братом. Примерно два месяца назад, точно дату он не помнит, вечером они легли спать, входную дверь в дом не замкнули. Они с мамой подрабатывали на бахчах. В половине пятого утра его разбудила мама, чтобы идти на работу, и спросила где ее телефон, они стали его искать, но не нашли. Затем обнаружили, что нет чая и сигарет, он обнаружил, что пропали его кроссовки. Телефон был новый, они его покупали за 6000 рублей, кофта стоит 1000 рублей, кроссовки 1200 рублей, сигареты 130 рублей, чай 50 рублей. Ущерб для них значительный, он студент, мама одна их воспитывает. Вещи им вернули, вместо чая и сигарет отдали деньги. Вечером к ним приходил ФИО1, он был в нетрезвом состоянии и его мама выпроводила, в дом он не заходил;

- показаниями свидетеля Свидетель №7, о том, что по просьбе сотрудников полиции в сентябре 2020 года он участвовал в качестве понятого при проведении проверки показаний на месте, в ходе которой ФИО1, в присутствии защитника, указал домовладение, расположенное 

<

адрес>, и сообщил, что из данного дома совершил кражу, он запомнил, только, что ФИО1 сказал, что украл телефон, также показал место недалеко от дома, где он выбросил сим- карту от телефона. По окончании проверки показаний, все подписали протокол, замечаний и дополнений. Никакого давления на ФИО1, со стороны следователя оказано не было; 

-оглашенными по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон показаниями: 

-свидетеля Свидетель №3 из которых следует, что 08.09.2020 примерно в 18 часов 00 минут к нему пришел его знакомый ФИО1, который находился в состоянии алкогольного опьянения и предложил ему распить спиртное, он согласился. После распития спиртных напитков, примерно в 23 часа 00 минут ФИО1, начал оглядываться по сторонам и что-то искать, он спросил ФИО1, что он ищет, ФИО2 ответил, что ищет свой рюкзак, он сказал, что тот пришел без рюкзака. После чего ФИО2, встал из-за стола и ушел, а он отправился спать. Утром ему сказала жена, что ночью вернулся ФИО2 и попросился переночевать под навесом, она ему разрешила. Так же жена сказала, что у ФИО1 были вещи, которых у него не было когда они распивали спиртное. Позже от сотрудников полиции ему стало известно, что ФИО2 совершил кражу вещей из дома Потерпевший №1 (.т.1 лд.127-130); 

- свидетеля Свидетель №2 из которых следует, что 08.09.2020 примерно в 18 часов 00 минут к ее мужу пришел знакомый ФИО1, они начали распивать спиртные напитки. Примерно в 23 часа 00 минут, ФИО1 ушел, ее муж отправился спать. Минут через 30- 40 минут ФИО1 вернулся, попросил разрешения переночевать, так как он был сильно пьян, она разрешила. Затем увидела у него телефон, спортивную ветровку синего цвета кроссовки черного цвета, которых ранее у него не было. На ее вопрос ФИО1 ответил, что это все он взял у своей знакомой Потерпевший №1;

-свидетеля Свидетель №1 о том, что она проживает по-соседству с Потерпевший №1 Так как Потерпевший №1 одна воспитывает детей, и ей не хватает пособия по уходу за ребенком, то она подрабатывает на погрузке арбузов., а она присматривает за ее ребенком. Утром 09.09.2020 примерно в 04 часа 50 минут Потерпевший №1 привела к ней ребенка, чтобы она присмотрела за ним, и рассказала, что у нее ночью из дома пропали телефон, кроссовки, что еще она уже не помнит. Позже Потерпевший №1 рассказала ей, что, кражу совершил ФИО1 (т.1 л.д.118-121);

- свидетеля Свидетель №5, из которых следует, что 09.09.2020 он, по просьбе сотрудников полиции принимал участие в качестве понятого. В кабинете участковых находился ФИО1 На столе лежала куртка синего цвета с эмблемой, мобильный телефон, корпус которого был зеленого цвета, экран телефона имел повреждения. На полу стояли кроссовки черного цвета, с белой подошвой. На вопрос сотрудника полиции ФИО1, ответил, что данные вещи принадлежат Потерпевший №1, он украл их из жилого дома. После чего сотрудник полиции спросил, где находятся пачка чая «Нури высокогорный» и сигарет «LD», он сказал, что потерял. Затем был осмотрен мобильный телефон на задней крышке, были видны две большие английские буквы BQ. На аккумуляторной батарее телефона была написана модель телефона BQ 5518GJeans и два имей телефона, но он их не запомнил. После этого ФИО1 сказал, что сим. карты с данного телефона он выбросил;

-свидетеля Свидетель №6 из которых видно, что 09.09.2020 примерно в 22 часа 00 минут по приглашению сотрудников полиции, он участвовал в качестве понятого в осмотре, в его присутствии ФИО1 указал на лежавшие на столе спортивную ветровку, синего цвета с эмблемой фирмы «Найк», мобильный телефон, в корпусе зеленого цвета, экран, которого имел повреждения. Стоявшие на полу кроссовки черного цвета, с белой подошвой и пояснил, что данные вещи принадлежат Потерпевший №1 Он их украл 08.09.2020 из ее жилого дома, в тот момент, когда вся семья спала. Пачку чая «Нури высокогорный» и пачку сигарет «LD», он потерял по дороге, но в каком месте не помнит, так как был сильно пьян. Сим-карты выбросил недалеко от дома Потерпевший №1 При осмотре телефона на задней крышке, видны две большие буквы BQ. На аккумуляторной батарее надпись BQ 5518 GJeans и два имей телефона. После составления протокола, все с ним ознакомились и подписали. На ФИО1 давления не оказывалось показания ФИО1 давал добровольно. (т.1 л.д. 114-117);

-показания свидетеля Свидетель №8, из которых следует, что 19.09.2020 примерно в 09 часов 00 минут, он был приглашён в качестве понятого, при проведении проверки показаний на месте, вторым понятым был Свидетель №7 Следователем ФИО1 было предложено показать место, откуда он совершил кражу имущества, ФИО1 согласился, и сообщил всем, что необходимо проехать по 

<

адрес>, дом он покажет на месте, так как номер дома не помнит. Когда они подъехали к 

<

адрес> то ФИО1, указал где необходимо остановиться. Выйдя из машины, они подошли к домовладению, на котором была табличка с адресом 

<

адрес>. После этого, ФИО1, указал на жилой дом, расположенный во дворе и сообщил всем, что 08.09.2020 он вошел через незапертую входную дверь в дом, убедившись, что Потерпевший №1 со своими детьми спит, украл мобильный телефон BQ 5518 GJeans, зеленого цвета, кроссовки черного цвета с белой подошвой, спортивную ветровку синего цвета, а также пачку чая «Нури высокогорный» и пачку сигарет «LD». Затем ФИО1, предложил пройти вниз по улице. Примерно через 10 метров, от двора ФИО1, пояснил, что предположительно в данном месте, он выбросил две сим-карты, которые были установлены в украденном им телефоне. Так же ФИО1, сказал, что на данной улице потерял сигареты и чай, но их не обнаружили (т.1 л.д. 192-196);

-протоколом осмотра места происшествия от 01.09.2020, из которого следует, что произведен осмотр домовладения по адресу: 

<

адрес>. Вход в дом осуществляется с восточной стороны через деревянную дверь. В комнате № справа у стены находится дровяная печь, рядом с которой стоит различная обувь. Потерпевший №1 указала на место рядом с печью, где 08.09.2020 стояли кроссовки черного цвета, также указала кухонный шкаф в котором находилась пачка чая «Нури высокогорный», кресло, на котором лежала спортивная ветровка синего цвета, холодильник, стоящий рядом с креслом сверху которого находилась запечатанная пачка сигарет «LD». В комнате № Потерпевший №1 указала на кровать и пояснила, что когда она спала на данной кровати, рядом с ней лежал телефон марки BQ в корпусе зеленого цвета. На момент осмотра перечисленные предметы и отсутствовали. Потерпевший №1 представила коробку из-под телефона BQJeansBQ 5518 G, в которой находится кассовый чек и сервисная книжка. Данная коробка была изъята. Также изъяты отпечатки пальцев рук (т.1 л.д.14-24);

-протоколом принятия устного заявления о преступлении Потерпевший №1 от 09.09.2020 о совершении в период времени с 22 часов 08.09.2020 до 04 часа 30 минут 09.09.2020 из жилого дома, по адресу: 

<

адрес> кражи принадлежащего ей телефона марки BQ, кроссовок черного цвета, спортивной ветровки, пачки сигарет «LD», пачки чая «Высокогорный Нури» (т.1 л.д.7);

-протоколом осмотра места происшествия от 01.09.2020, согласно которому ФИО2 в присутствии понятых указал на лежавшие на столе кроссовки, спортивную ветровку и телефон марки BQ и пояснил, что данные вещи он 08.09.2020 примерно в 23 часа украл из домовладения Потерпевший №1, также он украл пачку чая, и пачку сигарет, которые выбросил (т.1 л.д.30-37);

-заключением эксперта № от 15.09.2020, согласно выводам которого, след пальца руки размером 18х26 мм на отрезке прозрачной липкой ленты размером 48х56 мм, след пальца руки размером 11х15 мм на отрезке прозрачной липкой ленты размером 48х59 мм, изъятые 09.09.2020 в ходе осмотра места происшествия – жилого дома Потерпевший №1 с поверхности холодильника, оставлен средним пальцем правой руки и безымянным пальцем правой руки ФИО1 (т.1 л.д. 47-57);

-отчетом № об определении рыночной стоимости, согласно которому стоимость мобильного телефона BQ 5518 GJeans составляет 3 584 рубля, стоимость спортивной ветровки синего цвета с эмблемой «Найк» составляет 2000 рублей, стоимость кроссовок черного цвета с подошвой белого цвета составляет 1200 рублей, чая «Нури высокогорный» составляет 52 рубля, сигарет «LD» составляет 128 рублей (т.1 л.д.139-150, л.д.151-164);

-информационной справкой о рыночной стоимости от 11.09.2020, согласно которой стоимость б/у мобильного телефона BQ 5518 GJeans составляет 3584 рубля, б/у спортивной ветровки с эмблемой «Найк» составляет 720 рублей, б/у кроссовок черного цвета, размер 45 составляет 960 рублей, пачки сигарет «LD» составляет 128 рублей, пачки чая «Нури высокогорный» составляет 52 рубля (т.1 л.д.66); 

-вещественными доказательствами признаны: 5 следов рук, дактокарты на имя Потерпевший №1, Свидетель №4, ФИО1, коробка из-под телефона BQ 5518 GJeans, кассовый чек от 04.07.2020, сервисная книжка на мобильный телефон, мужская спортивная ветровку синего цвета, мужские кроссовки черного цвета, телефон BQ 5518 GJeans (т.1 л.д.105-106);

-протоколом осмотра предметов от 15.09.2020, согласно которому произведен осмотр 5 следов рук, изъятых с поверхности холодильника в жилом доме по 

<

адрес>, дактокарты на имя Потерпевший №1, Свидетель №4, ФИО1, коробка из-под телефона, кассовый чек от 04.07.2020, сервисная книжка на мобильный телефон, мужская спортивная ветровка синего цвета, мужские кроссовки черного цвет, телефон BQ 5518 GJeans (т.1 лд.66); 

-причинение потерпевшей Потерпевший №1 значительного ущерба подтверждается:

-информацией о составе семьи о том, что Потерпевший №1, зарегистрирована по адресу: 

<

адрес>, фактически проживает по адресу: 

<

адрес>. По месту жительства заявителя зарегистрирован сын – Свидетель №4, 

<

адрес> года рождения (т.1 л.д.82);

-справкой администрации Обливского сельского поселения от 21.09.2020 об отсутствии у Потерпевший №1 личного подсобного хозяйства (т.1 л.д.83); 

-информацией ГКУ РО «Центр занятости населения Обливского района» от 18.09.2020, о том, что Потерпевший №1 не зарегистрирована в качестве безработной и не обращалась в поиске подходящей работы за последние 6 месяцев (т.1 л.д.85); информацией ОГИБДД МО МВД России «Обливский» об отсутствии сведений о наличии в собственности автотранспортных средств, зарегистрированных на имя Потерпевший №1 (т.1 л.д.91);

информацией от 18.09.2020 о том, что Потерпевший №1, состоит на учете в базе данных 

<

данные изъяты> района и является получателем пособий (т.1 л.д.87-89);

- информацией государственного инженера-инспектора гостехнадзора по Обливскому району, о том, что Потерпевший №1, не имеет зарегистрированной техники (т.1 л.д.92).

Разрешая вопрос о достоверности и объективности исследованных в судебном заседании доказательств, суд находит все приведенные выше доказательства допустимыми, достаточными для правильного разрешения настоящего уголовного дела по существу. Оснований не доверять показаниям подсудимого, данным в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого и показаниям потерпевшей, свидетелей не имеется, они последовательны, не имеют между собой противоречий, дополняют друг друга, подтверждаются иными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания. Каких-либо существенных нарушений уголовно-процессуального закона, допущенных в ходе предварительного расследования, влекущих за собой безусловные основания для признания какого-либо из вышеприведенных доказательств недопустимым, в ходе судебного следствия установлено не было.

Кроме того подсудимый ФИО1, как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании виновным себя признал, суд приходит к выводу о доказанности виновности подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления. 

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «а» ч.3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд, в соответствии со ст.ст. 6, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 в соответствии с п. «и,к,» ч.1, ч.2 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в том, что ходе проверки сообщения о преступлении в объяснении он представил имеющую значение для раскрытия и расследования преступления информацию, подробно сообщил об обстоятельствах совершенной кражи, в последующем в ходе предварительного расследования эти сведения он подтвердил в показаниях в качестве подозреваемого и обвиняемого, в ходе проверки показаний на месте, добровольно выдал похищенное имущество, добровольное возмещение имущественного ущерба, признание вины и раскаяние в содеянном.

ФИО1 ранее осуждался к лишению свободы за совершение в совершеннолетнем возрасте умышленного преступления средней тяжести, судимость за которое не погашена, и вновь совершил умышленное тяжкое преступление, что в соответствии с ч. 1 ст. 18 Уголовного кодекса Российской Федерации является рецидивом преступлений, и в силу п. «а» ч.1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации признается обстоятельством, отягчающим ответственность.

Согласно заключению судебно-

<

данные изъяты> комиссии экспертов 

<

данные изъяты>

У суда не имеется оснований не доверять заключению комиссии компетентных в области судебной психиатрии специалистов, проводивших непосредственное обследование ФИО1 

Поведение подсудимого как в процессе предварительного, так и судебного следствия адекватно происходящему. Оценивая заключение комиссии экспертов в совокупности с иными данными о личности ФИО1, суд считает его обоснованным, а подсудимого - вменяемым и подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

Согласно справке Волгодонского филиала государственного бюджетного учреждения Ростовской области «Наркологический диспансер» 

<

данные изъяты> 

Из акта медицинского амбулаторного наркологического освидетельствования 

<

данные изъяты>

Суд учитывает, что ФИО1 вину осознал, в содеянном раскаялся, сожалеет о случившемся, причиненный имущественный ущерб потерпевшей возмещен, по месту жительства характеризуется отрицательно, легального источника дохода не имеет, проживает один, на учете врача психиатра не состоит, 

<

данные изъяты>. 

Суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью и поведением подсудимого, которые существенно уменьшили степень общественной опасности содеянного существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

С учетом фактических обстоятельств дела, личности виновного суд не усматривает оснований для применения к ФИО1 положений ч.3 ст.68, ст. 64, ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также для изменения категории совершенного им преступления на менее тяжкую, в соответствии ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Учитывая, характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы, и приходит к выводу, что именно такое наказание будет способствовать решению задач и осуществлению целей, указанных в ст. ст. 2 и 43 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Определяя срок наказания в виде лишения свободы, суд учитывает, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, требования ч.2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

Мера пресечения ФИО1 подлежит изменению на заключение под стражу

В соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации, с учетом рецидива преступлений, наказание ФИО1 должен отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств по делу решить в соответствии со ст.81 ч.3 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. 

По делу имеются процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату Домбаян А.В. за оказание юридической помощи подсудимому ФИО1 в размере 3750 рублей. При решении вопроса о процессуальных издержках по настоящему уголовному делу суд принимает трудоспособный возраст подсудимого, факт отсутствия у него иждивенцев. В соответствии со ст.131,132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая, что подсудимый признан виновным с него подлежит взысканию указанная сумма. Оснований для полного или частичного освобождения от уплаты процессуальных издержек суд не усматривает.

Руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 3 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу. Взять под стражу в зале суда.

Срок наказания ФИО1 исчислять с 11 ноября 2020 г.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации засчитать ФИО1 время содержания под стражей с 11 ноября 2020 г. до вступления приговора в законную силу, в срок лишения свободы из расчета один день лишения свободы за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Вещественные доказательства по делу: 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

Взыскать с осужденного ФИО1 в федеральный бюджет Российской Федерации процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату за оказание юридической помощи подсудимому ФИО1 в размере 3750 рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Обливский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, а осужденному в тот же срок, с момента вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный имеет право ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом он может указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса, имеет право поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья_________________Л.Б. Масных