Дело № 44у- 88/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

президиума Томского областного суда

г. Томск 13 ноября 2019 года

Президиум Томского областного суда в составе:

председательствующего Школяр Л.Г.,

членов президиума: Жолудевой М.В., Ахвердиевой И.Ю., Воротникова С.А., Полякова В.В., Петровского М.В., Фадеева Е.Н.,

при секретаре Стороженко О.А., 

с участием первого заместителя прокурора Томской области Дружинина М.В.,

защитника осужденной ФИО1 адвоката Бакулина А.А. 

рассмотрел материалы дела по кассационному представлению первого заместителя прокурора Томской области в отношении осужденной ФИО1 о пересмотре приговора Колпашевского городского суда Томской области от 08 ноября 2018 года, апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Томского областного суда от 17 января 2019 года.

Приговором Колпашевского городского суда Томской области от 08 ноября 2018 года 

ФИО1, /__/, судимая:

- 18 августа 2011 года Колпашевским городским судом Томской области по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 2 годам лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года;

- 14 декабря 2011 года тем же судом по ч. 1 ст. 111, ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ (с приговором от 18 августа 2011 года) к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожденная 12 декабря 2014 года по отбытии срока наказания,

осуждена по п. ч. 4 ст. 111 УК РФ к 7 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Срок наказания постановлено исчислять с 08 ноября 2018 года.

В соответствии с п. «б» ч. 31 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей с 28 мая 2018 года до вступления приговора в законную силу зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Томского областного суда от 17 января 2019 года приговор оставлен без изменения.

В кассационном представлении поставлен вопрос об отмене приговора в части решения вопроса о зачете в срок лишения свободы времени содержания под стражей в связи с существенным нарушением уголовного закона.

Заслушав доклад судьи Томского областного суда Бульдович О.Н., изложившей обстоятельства дела, содержание судебных решений, мотивы кассационного представления и вынесения постановления о его передаче для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, пояснения первого заместителя прокурора Томской области Дружинина М.В., поддержавшего доводы кассационного представления, защитника осужденной ФИО1 адвоката Бакулина А.А., полагавшего необходимым отказать в удовлетворении представления, президиум Томского областного суда

установил:

по приговору суда ФИО1 осуждена за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего 27 мая 2018 года в с. Тогур Колпашевского района Томской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационном представлении поставлен вопрос об отмене приговора в части решения вопроса о зачете в срок лишения свободы периода содержания осужденной под стражей с направлением уголовного дела в этой части на новое рассмотрение и указано, что суд, принимая решение о зачете периода содержания ФИО1 под стражей, руководствовался положениями п. «б» ч. 31 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03 июля 2018 года № 168-ФЗ). Однако, в соответствии с ч. 32 ст. 72 (в той же редакции), такой порядок не применяется в отношении лиц, осужденных за преступления, совершенные при особо опасном рецидиве, который был обоснованно установлен судом в действиях осужденной, в связи с чем время ее содержания под стражей с 28 мая 2018 года по 17 января 2019 года подлежало зачету в срок лишения свободы из расчета один день за один день. Необоснованный зачет времени содержания под стражей в льготном порядке в срок отбывания наказания повлек его незаконное сокращение, что в соответствии с положениями ст. 4016, 40115 УПК РФ влечет отмену судебного решения в этой части. 

Проверив материалы дела, обсудив доводы представления, президиум Томского областного суда приходит к следующим выводам.

Выводы суда о виновности ФИО1 в совершении преступления, за которое она осуждена, основаны на совокупности исследованных в судебном заседании и приведенных в приговоре доказательств, оцененных в соответствии с положениями ст. 87, 88 УПК РФ.

Действиям осужденной правильно квалифицированы по ч. 4 ст. 111 УК РФ.

Наказание ФИО1 назначено в соответствии с требованиями ст. 6, 60, с применением положений п. «г, з, и, к» ч. 1 ст. 61 и ч. 2 ст. 61 УК РФ.

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ст. 64, ч. 3 ст. 68, ст. 73 УК РФ с учетом фактических обстоятельств, характера, степени общественной опасности содеянного, данных о личности виновной, отсутствием исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность содеянного, судом обоснованно не установлено. 

Также учтен характеризующий осужденную материал. 

Обстоятельством, отягчающим наказание, обоснованно признано наличие в действиях осужденной особо опасного рецидива преступлений. 

Оснований для смягчения назначенного наказания не имеется. 

Вид исправительного учреждения назначен в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ. 

Выводы суда апелляционной инстанции в этой части обоснованы.

Вместе с тем состоявшиеся судебные решения подлежат изменению.

Согласно ч. 1 ст. 40115 УПК РФ основанием изменения судебного решения при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

В соответствии с положениями ст. 4016 УПК РФ пересмотр в кассационном порядке определения суда по основаниям, влекущим ухудшение положения осужденного, допускается в срок, не превышающий одного года со дня вступления их в законную силу, если в ходе судебного разбирательства были допущены повлиявшие на исход дела нарушения закона, искажающие саму суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия.

Обжалуемым приговором в соответствии с п. «б» ч. 31 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03 июля 2018 года № 168-ФЗ) время содержания осужденной под стражей с 28 мая 2018 года до вступления приговора в законную силу зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. 

Вместе с тем в соответствии с ч. 32 ст. 72 УК РФ (в той же редакции) такой порядок не применяется в отношении лиц, осужденных за преступления, совершенные при особо опасном рецидиве преступлений, и зачет указанного срока производится из расчета один день за один день отбывания наказания.

При таких обстоятельствах, учитывая соблюдение требований ст. 4016 УПК РФ, президиум полагает необходимым исключить из приговора указание на зачёт ФИО1 срока содержания ее под стражей в период с 28 мая 2018 года по день вступления приговора в законную силу, т.е. по 17 января 2019 года в соответствии с положениями п. «б» ч. 31 ст. 72 УК РФ из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, указать на зачёт в соответствии с ч. 32 ст. 72 УК РФ срока содержания ФИО1 под стражей в период с 28 мая 2018 года по 17 января 2019 года из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 4016, ст. 40113 - 40116 УПК РФ, президиум Томского областного суда

постановил:

кассационное представление первого заместителя прокурора Томской области удовлетворить частично.

Приговор Колпашевского городского суда Томской области от 08 ноября 2018 года, апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Томского областного суда от 17 января 2019 года в отношении осужденной ФИО1 изменить: 

- указать на зачёт в соответствии с ч. 32 ст. 72 УК РФ срока содержания ФИО1 под стражей в период с 28 мая 2018 года по 17 января 2019 года из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, вместо указания о зачете этого периода в соответствии с п. «б» ч. 31 ст. 72 УК РФ из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В остальной части состоявшиеся судебные решения оставить без изменения. 

Постановление президиума Томского областного суда вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации.

Председательствующий Л.Г. Школяр