Дело № 2а-137/2019 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Ленинский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Бирюкова А.В.,

при секретаре Степухиной О.М.,

с участием старшего помощника прокурора Ленинского района Волгоградской области Лян А.Е., 

представителя отдела МВД России по Ленинскому району Волгоградской области ФИО1,

рассмотрев 18 февраля 2019 года в г. Ленинске Волгоградской области в открытом судебном заседании административное исковое заявление отдела МВД России по Ленинскому району Волгоградской области к Р.А.В. об установлении дополнительных ограничений в рамках административного надзора,

установил:

Отдел МВД России по Ленинскому району Волгоградской области обратился в суд с административным исковым заявлением к Р.А.В. об установлении ему дополнительных ограничений по административному надзору, состоящих в его обязании два раза в месяц являться в отдел МВД России по месту жительства или пребывания для регистрации, запрещении посещения мест проведения массовых мероприятий и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях, указывая, что Р.А.В.. осужден приговором Ленинского районного суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ по п. «а», «в» ч.2 ст.161 УК РФ, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, с применением ст.ч.3 ст. 69 УК РФ к 04 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Решением Урюпинского городского суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Р.А.В. был установлен административный надзор сроком на 8 лет, до ДД.ММ.ГГГГ, и возложено административное ограничение в виде обязательной ежемесячной явки в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации и запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося его местом жительства или пребывания, в период времени с 22 часов до 06 часов следующих суток. 

ДД.ММ.ГГГГ Р.А.В. освобожден из ФКУ ЛИУ-23 УФСИН России по Волгоградской области, судимость не снята и не погашена.

С момента освобождения Р.А.В. зарекомендовал себя отрицательным образом, он четырежды в течение одного года привлекался к административной ответственности за правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную нравственность, и проступки, связанные с нарушением им административного надзора.

Представитель административного истца в судебном заседании административный иск поддержал, просит суд установить административному ответчику дополнительные ограничения по административному надзору.

Административный ответчик Р.А.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен повесткой, согласно его заявлению просит рассмотреть иск без его участия, иск признает. 

Прокурор полагает, что административный иск обоснован и потому подлежит удовлетворению. 

Выслушав представителя административного истца, прокурора, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что административное исковое заявление подлежит удовлетворению. 

Федеральным законом от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», далее - Федеральный закон РФ № 64-ФЗ, предусмотрено установление административного надзора для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов. 

В силу ч.3 ст.4 Федерального закона РФ № 64-ФЗ суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения. 

ДД.ММ.ГГГГ Р.А.В. совершил административный проступок, предусмотренный ст.20.1 КоАП РФ, за что постановлением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ему назначено наказание - административный штраф в размере 500 рублей, ДД.ММ.ГГГГ он совершил административный проступок, предусмотренный ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, за что постановлением УУП отдела МВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ему назначено наказание - административный штраф в размере 1000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ он совершил административный проступок, предусмотренный ч.2 ст.19.24 КоАП РФ, за что постановлением УУП отдела МВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ему объявлено предупреждение, ДД.ММ.ГГГГ он совершил административный проступок, предусмотренный ч.2 ст.19.24 КоАП РФ, за что постановлением УУП отдела МВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ему объявлено предупреждение.

Судимость Р.А.В. в установленном законом порядке не снята и не погашена.

На основании изложенного суд считает, что имеются основания для установления в отношении Р.А.В. дополнительных ограничений в рамках установленного административного надзора.

Поскольку требования об установлении дополнительных административных ограничений, указанных в заявлении, не противоречат требованиям ст. 4 Федерального закона РФ № 64-ФЗ, являются, по мнению суда, обоснованными, направленными на пресечение преступлений и других правонарушений, на оказание на осужденного индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, суд приходит к выводу о том, что указанные в заявлении дополнительные ограничения подлежат установлению для осужденного. 

Руководствуясь ст. 219 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление отдела МВД России по 

<

адрес> к Р.А.В. удовлетворить.

Установить в отношении Р.А.В. родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, дополнительные ограничения:

обязательная явка два раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

запретить посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях. 

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по административным делам Волгоградского областного суда через Ленинский районный суд Волгоградской области в апелляционном порядке в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Судья Бирюков А.В.

Копия верна

Судья Бирюков А.В.