Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«11» июля 2019 года г. Усть-Лабинск

Судья Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края Колойда А.С.,

при секретаре Алифиренко А.А.,

с участием представителя привлекаемого лица – МБОУ СОШ № 9 х.Железный Усть-Лабинского района ФИО1,

рассмотрев жалобу директора МБОУ СОШ № 9 на постановление мирового судьи судебного участка № 224 Усть-Лабинского района от 27.03.2019 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением от 27.03.2019 г. мирового судьи судебного участка № 224 Усть-Лабинского района по делу об административном правонарушении, МБОУ СОШ № 9 Усть-Лабинского района привлечена к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ и назначено наказание в виде штрафа в размере 60 000 руб.

Не согласившись с принятым постановлением, МБОУ СОШ № 9 обратилась в суд с жалобой, в которой просит суд отменить постановление мирового судьи судебного участка № 224 Усть-Лабинского района от 27.03.2019 г. и производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ прекратить.

В обоснование своих доводов, МБОУ СОШ № 9 ссылается на то, что МБОУ СОШ № 9 является муниципальным бюджетным учреждением, финансируемым за счет средств муниципального бюджета и в соответствии с планом финансово-хозяйственной деятельности средства на оплату штрафа не предусмотрены, письмом в Управление образованием муниципального образования Усть-Лабинский район, являющимся генеральным распорядителем бюджетных средств, были запрошены средства, необходимые на оплату штрафа, однако согласно ответу и до настоящего времени, денежные средства не выделены. Иных источников финансирования для оплаты штрафа учреждение не имеет. Эти обстоятельства не были учтены мировым судьей при вынесении постановления.

В судебном заседании директор МБОУ СОШ № 9 ФИО2 поддержала доводы, изложенные в жалобе, и просила суд удовлетворить жалобу, производство по делу прекратить, либо снизить размер административного штрафа.

Суд, исследовав материалы дела об административном правонарушении, приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Как следует из материалов дела, 17.10.2018 г. главным государственным санитарным врачом вынесено постановление №/УИН 1№ о наложении административного штрафа в размере 30 000 рублей в отношении МБОУ СОШ № 9.

В связи с тем, что административный штраф не был оплачен в установленный законом срок, постановлением мирового судьи судебного участка № 224 Усть-Лабинского района от 27.03.2019 г. МБОУ СОШ № 9 привлечено к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 60 000 рублей.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (статья 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

В силу статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении подлежат выяснению: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые данным Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Как установлено в судебном заседании, при рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении МБОУ СОШ № 9, судом первой инстанции не были учтены смягчающие обстоятельства как то: признание вины, материальное положение юридического лица. 

Согласно п.1 ст. 30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений:

1) об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения;

2) об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление;

3) об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление;

4) об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания;

5) об отмене постановления и о направлении дела на рассмотрение по подведомственности, если при рассмотрении жалобы установлено, что постановление было вынесено неправомочными судьей, органом, должностным лицом.

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи судебного участка № 224 Усть-Лабинского района от 27.03.2019 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении МБОУ СОШ № 9, следует изменить, снизить размер административного штрафа до 30000 руб.

Руководствуясь ст. ст. ст.30.7, 30.8 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Жалобу директора МБОУ СОШ № 9 на постановление мирового судьи судебного участка № 224 Усть-Лабинского района Краснодарского края от 27 марта 2019 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ – удовлетворить. 

Постановление мирового судьи судебного участка № 224 Усть-Лабинского района Краснодарского края от 27.03.2019 г., вынесенное в отношении МБОУ СОШ № 9 – изменить.

Административный штраф, назначенный по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ снизить до 30 000 рублей.

Решение вступает в законную силу в день его вынесения. Решение вступает в законную силу немедленно после его вынесения.

Судья подпись А.С. Колойда

КОПИЯ ВЕРНА:

Судья А.С. Колойда