Копия

дело №

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Богородск ДД.ММ.ГГГГ

Богородский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Луниной Т.С.,

при секретаре судебного заседания Беловой И.В.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации г. Богородска Нижегородской области о признании права собственности в порядке наследования,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с настоящим иском, в обоснование, которого указала, что ДД.ММ.ГГГГ решением Богородского городского суда Нижегородской области за А.А.В. признано право собственности в порядке наследования по закону на ? долю квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>. Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. А.А.В. умерла ДД.ММ.ГГГГ. Право собственности при жизни наследодатель на указанное имущество не успела зарегистрировать. Наследником первой очереди в порядке наследования по закону после смерти А.А.В. являются истец, как дочь наследодателя. В установленный законом срок истец обратилась в нотариальную контору за оформлением наследственных прав после смерти наследодателя. В уведомлении нотариусом было отказано в совершении нотариальных действий по выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, ввиду отсутствия документов, подтверждающих регистрацию права собственности. 

В связи чем, просит суд признать право собственности на Х долю в праве общей долевой собственности на квартиру общей площадью Х кв.м., в том числе жилой Х кв.м., расположенную по адресу: 

<

адрес> порядке наследования по закону после смерти А.А.В., умершей ДД.ММ.ГГГГ

Ответчик представитель администрации г. Богородска, в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, судебной повесткой (л.д. №), в заявлении просит провести судебное заседание в отсутствие представителя ответчика, решение оставляют на усмотрение суда. (л.д. №)

Третье лицо нотариус ФИО2 не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, судебной повесткой (л.д. №), просила провести судебное заседание в её отсутствие (л.д. №)

С учетом ст. 167 ГПК РФ суд, определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Истец ФИО1, в судебном заседании на удовлетворении заявленных исковых требований настаивала по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, выслушав мнение истца, суд приходит к следующему.

Право наследования, гарантированное частью 4 статьи 35 Конституции Российской Федерации, обеспечивает переход имущества наследодателя к другим лицам в порядке, определяемом гражданским законодательством.

В соответствии со ст. 209 Гражданского кодекса РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

По смыслу ст. 131 Гражданского кодекса РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в Едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. Регистрации подлежат: право собственности, право хозяйственного ведения, право оперативного управления, право пожизненного наследуемого владения, право постоянного пользования, ипотека, сервитуты, а также иные права в случаях, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации и иными законами.

В соответствии со ст. 218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

На основании ст. 1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В п. 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, суды до истечения срока принятия наследства рассматривают требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а по истечении этого срока - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Материалами дела подтверждено, что ДД.ММ.ГГГГ между представителем Богородской швейной фабрикой № и К.О.В., А.А.В. заключен договор о безвозмездной передачи жилья в собственность по ? доли каждой, квартиры расположенной по адресу: 

<

адрес>. Указанный договор прошел регистрацию в БТИ г.Богородска в реестре № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. №)

Решением Богородского городского суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ установлен юридический факт родственных отношений между А.А.В. и К.О.В.. (л.д. №)

Решением Богороского городского суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ за А.А.В. признано право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру общей площадью Х кв.м., в том числе жилой Х кв.м., расположенную по адресу: 

<

адрес> порядке наследования по закону после смерти матери К.О.В.. Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. №)

ДД.ММ.ГГГГ. А.А.В. умерла, что подтверждается копией свидетельства о смерти (л.д. №).

Наследником после смерти наследодателя, в силу положений ст. 1142 Гражданского кодекса РФ, является:

- ФИО1, как дочь наследодателя, что подтверждается ответом нотариуса на запрос суда (л.д. №).

ФИО1 в уставленный законом шести месячный срок обратилась в нотариальную контору за оформлением наследственных прав после смерти наследодателя.

ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 нотариусом Богородского района Нижегородской области ФИО2 выдано свидетельство о праве на наследство по закону на ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру общей площадью Х кв.м., в том числе жилой Х кв.м., расположенную по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается копией свидетельства о праве на наследство по закону (л.д. №).

ДД.ММ.ГГГГ. нотариусом Богородского района Нижегородской области ФИО2, истцу было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство на спорную ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру общей площадью Х кв.м., в том числе жилой Х кв.м., расположенную по адресу: 

<

адрес>, так как отсутствуют документы, подтверждающие регистрацию права собственности за наследодателем. (л.д. №)

В силу п. 2 ст. 8 Гражданского кодекса РФ права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают с момента регистрации соответствующих прав на него, если иное не установлено законом.

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса РФ, состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как разъяснено в п. 8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования. В случае, если требование о признании права собственности в порядке наследования заявлено наследником в течение срока принятия наследства, суд приостанавливает производство по делу до истечения указанного срока.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Принимая во внимание, что истец является наследником первой очереди в порядке наследования по закону после смерти наследодателя, совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, совершила действия по использованию, сохранности и распоряжению наследственным имуществом, в том числе в отношение доли спорной квартиры, входящего в наследственную массу, в отношении которого наследодатель от своих прав собственника не отказывалась, суд приходит к выводу, что спорная доля квартиры подлежит включению в состав наследственной массы независимо от не произведенной в отношении неё государственной регистрации права собственности и признании за истцом права собственности на данную долю квартиры. 

Исходя из изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

решил:

иск ФИО1 удовлетворить.

Включить в состав наследства открывшееся после смерти А.А.В., умершей ДД.ММ.ГГГГ., Х долю в праве общей долевой собственности на квартиру общей площадью Х кв.м., в том числе жилой Х кв.м., расположенную по адресу: 

<

адрес>.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., право собственности на Х долю в праве общей долевой собственности на квартиру общей площадью Х кв.м., в том числе жилой Х кв.м., расположенную по адресу: 

<

адрес> порядке наследования по закону после смерти А.А.В., умершей ДД.ММ.ГГГГ

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Богородский городской суд Нижегородской области в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья (подпись) Т.С. Лунина

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ. 

Судья (подпись) Т.С. Лунина

Копия верна:

Судья Т.С. Лунина