УИД: 66RS0010-01-2019-003454-21

Мотивированное 

решение

 изготовлено

06 февраля 2020 года 

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 февраля 2020 года город Нижний Тагил 

Тагилстроевский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего судьи Морозовой И.В., 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Стробыкиной Н.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-274/2020 по иску Государственного учреждения Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Нижнем Тагиле и Пригородном районе Свердловской области к ФИО1 о взыскании денежных средств, 

УСТАНОВИЛ:

Государственное учреждение Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Нижнем Тагиле и Пригородном районе Свердловской области (далее - пенсионный фонд, Управление, ГУ УПФ РФ в г. Нижний Тагил и Пригородном районе) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании переплаты компенсационной выплаты, процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование указано, что ФИО1 является получателем компенсационной выплаты на уход за пенсионером инвалидом 1 группы. Выплата производится неработающему трудоспособному лицу. Осуществление выплаты прекращается в том числе в случае трудоустройства лица, осуществляющего уход. Управлению стало известно, что ФИО1 осуществляет трудовую деятельность в ООО «...» с 01.05.2015 по 20.09.2017 и в ООО «...» с 09.10.2017, в связи с чем утратил право на получение выплаты с 01.06.2015. Письмом управления от 06.04.2019 ФИО1 извещен о сумме переплаты, необходимости ее погашения, сумма не возмещена. 

ГУ - УПФ РФ в г.Нижний Тагил и Пригородном районе Свердловской области просит суд взыскать с ФИО1 53 416,76 руб., в том числе сумма переплаты компенсационной выплаты в размере 42 320 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами 11 096,76 руб. 

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом (расписка о вручении повестки от 21.01.2020), в исковом заявлении содержится заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещена надлежащим образом по месту регистрации: г. (место расположения обезличено) (адрес подтвержден ответом ОВМ МУ МВД России «Нижнетагильское»), конверт вернулся с отметкой об истечении срока хранения. 

В соответствии с ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом письменного мнения представителя истца, не возражавшего против рассмотрения дела в заочном производстве, суд признал возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, не сообщившего об уважительности причин неявки, а также в отсутствие истца, просившего о рассмотрении дела в свое отсутствие, в порядке заочного производства.

Ознакомившись с исковым заявлением, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. 

На основании Указа Президента РФ от 26.12.2006 N 1455 "О компенсационных выплатах лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами" установлены ежемесячные компенсационные выплаты неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за инвалидом I группы (за исключением инвалидов с детства I группы). Компенсационные выплаты устанавливаются одному неработающему трудоспособному лицу в отношении каждого указанного нетрудоспособного гражданина на период осуществления ухода за ним.

Порядок осуществления компенсационных выплат определен Правилами осуществления ежемесячных компенсационных выплат неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за инвалидом I группы (за исключением инвалидов с детства I группы), а также за престарелым, нуждающимся по заключению лечебного учреждения в постоянном постороннем уходе либо достигшим возраста 80 лет, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 4 июня 2007 г. N 343 (далее - Правила).

Согласно пп. 2 и 3 Правил указанная компенсационная выплата назначается неработающему трудоспособному лицу, осуществляющему уход за инвалидом I группы (за исключением инвалидов с детства I группы), а также за престарелым, нуждающимся по заключению лечебного учреждения в постоянном постороннем уходе либо достигшим возраста 80 лет, а ее выплата производится к назначенной нетрудоспособному гражданину пенсии и осуществляется в порядке, установленном для выплаты соответствующей пенсии.

Согласно пп. «д» п. 9 Правил осуществление компенсационной выплаты прекращается в следующих случаях: выполнение нетрудоспособным гражданином либо лицом, осуществляющим уход, оплачиваемой работы. 

Пенсионное законодательство предусматривает, что лица, которым назначена пенсия, несут ответственность за недостоверность сведений, содержащихся в заявлениях, представляемых ими в пенсионный орган, для назначения и выплаты пенсии. В случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений повлекло за собой перерасход средств на выплату пенсий, виновные лица возмещают пенсионному органу причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации (ст. 25 Федерального закона от 17 декабря 2001 г. N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", п. 4 ст. 24 Федерального закона от 15 декабря 2001 г. N 166-ФЗ "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации" и др.).

В силу п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 настоящего Кодекса.

Согласно п. 3 ст. 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения: заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

Судом установлено, что на основании решения Управления от 25.11.2014 была назначена компенсационная выплата в связи с осуществлением ФИО1 ухода за нетрудоспособным гражданином ..., инвалидом ... группы, в размере 1380 руб. с 01.11.2014 на период осуществления ухода. Выплата назначена на основании заявления ФИО1 от 21.11.2014, заявления ... от 21.10.2014. В расписке-уведомлении от 21.11.2014 ФИО1 подписался, что он предупрежден о необходимости в течение 5 дней извещать территориальный орган ПФР об обстоятельствах, влекущих прекращение осуществления компенсационной выплаты, в том числе о выполнении нетрудоспособным гражданином либо лицом, осуществляющим уход, оплачиваемой работы (п.4). Дополнительно он дал письменное обязательство в течение 5 дней при устройстве на работу, а также о других случаях, влекущих прекращение осуществление ухода, возместить сумму переплаты. Согласно данным о состоянии индивидуального лицевого счета застрахованного лица с 01.05.2015 по 20.09.2017 ФИО1 работал в ООО ...», с 09.10.2017 по 31.12.2018 - в ООО «...». Выплаты прекращены с 01.06.2015 решением Управления от 28.06.2018.

Выполнение оплачиваемой работы лицом, осуществляющим уход, является обстоятельством, влекущим прекращение компенсационной выплаты на уход. Об устройстве на работу ответчик в пенсионный фонд не сообщал, вопреки взятому обязательству.

Согласно выписки по лицевому счету за период с 01.06.2015 по 20.09.2017, с 01.11.2017 по 31.01.2018 переплата компенсационной выплаты составила 42 320 руб., что подтверждается и протоколом о выявлении излишне выплаченных гражданину сумм пенсии от 06.04.2019, справкой о выплате. Письмом Управления от 06.04.2019 ФИО1 был уведомлен о наличии переплаты и необходимости ее возврата. 

Вместе с тем, из выписки по лицевому счету №

<

***> следует, что получателем является .... Согласно решения Управления пенсионного фонда №1163260/14 от 25.11.2014 выплату производить к пенсии, назначенной нетрудоспособному гражданину. В заявлении ФИО1 как лица, осуществляющего уход за нетрудоспособным гражданином, также указано: прошу выплату производить к назначенной нетрудоспособным лицом пенсии. Такой порядок выплаты прямо предусмотрен Правилами.

Верховным Судом Российской Федерации в абзаце 7 ответа на вопрос N 1 в разделе VII Обзора судебной практики N 1 (2014), утвержденного Президиумом 24.12.2014, разъяснено, что в целях определения лица, с которого подлежит взысканию необоснованно полученное имущество, суду необходимо установить наличие самого факта неосновательного обогащения (то есть приобретения или сбережения имущества без установленных законом оснований), а также того обстоятельства, что именно это лицо, к которому предъявлен иск, является неосновательно обогатившимся лицом за счет лица, обратившегося с требованием о взыскании неосновательного обогащения.

В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодека Российской Федерации обязанность доказать это обстоятельство возложена на истца.

В нарушение требований данной нормы права и названных разъяснений Верховного Суда Российской Федерации истцом не представлены относимые, допустимые, достаточные и достоверные доказательства, подтверждающие факт сбережения ответчиком спорных выплат. Сам ФИО1 в судебное заседание не явился, своих объяснений не давал, поэтому оснований считать, что он фактически получал спорную выплату (а ... передавала спорные денежные суммы ему), у суда не имеется. Оценив представленные доказательства по правилам ст.56,67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что истцом не доказано, что неосновательное обогащение было на стороне ответчика, т.к. документально подтверждено только то, что получателем компенсации была ФИО2 

При таких обстоятельствах суд отказывает в удовлетворении исковых требований о возврате суммы переплаты компенсационной выплаты и процентов за пользование чужими денежными средствами как заявленные к ненадлежащему ответчику. 

Руководствуясь статьями 194-198, 233, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Государственного учреждения Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Нижнем Тагиле и Пригородном районе Свердловской области к ФИО1 о взыскании денежных средств отказать. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Апелляционная жалоба подается в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Тагилстроевский районный суд г. Нижний Тагил Свердловской области.

Судья подпись Морозова И.В.