П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Самара 04 июля 2017 года

Кировский районный суд г.Самары в составе председательствующего судьи Горькова Д.В.

с участием государственных обвинителей - старшего помощника прокурора Кировского района г.Самары Файзулловой Р.М., помощника прокурора Кировского района г.Самары Свиридова В.В., подсудимой ФИО1, защитника Коршикова И.В., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, при секретарях Коровиной В.Д., Юртаевой Е.В., рассмотрев материалы уголовного дела №1-10/17 по обвинению

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, русской, гражданки РФ, со средним специальным образованием, разведенной, имеющей на иждивении несовершеннолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ.р., не работающей, зарегистрированной и проживавшей по адресу: 

<

адрес>, не судимой, 

в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.228 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО1 совершила незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах. 

ФИО1, реализуя свой преступный умысел на незаконные приобретение и хранение наркотических средств, примерно в 18 часов 35 минут 15.03.2016, будучи в состоянии наркотического опьянения незаконно приобрела без цели сбыта через «закладку» - тайник, расположенный возле гаража № в гаражном массиве напротив 

<

адрес>, у неустановленного лица наркотическое средство - карфентанил, массой не менее 4,12 грамма, т.е. в особо крупном размере, которое незаконно без цели сбыта хранила при себе в правом нагрудном кармане надетой на ней куртки до 18 часов 35 минут того же дня, когда в указанном гаражном массиве была задержана проводившими оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение» сотрудниками полиции, изъявшими у неё вышеуказанное наркотическое средство в особо крупном размере. 

В судебном заседании подсудимая ФИО2, частичнопризнавая вину, показала, что с 2006 года употребляет героин внутривенно и является наркозависимой, в течение последнего года ежедневно употребляет по 1 грамму героина в день. 15.03.2016 с целью приобретения героина созвонилась с неизвестным ей мужчиной, пояснившим, что 5 граммов героина будут стоить 3500 рублей. После чего произвела оплату через киви-кошелек на указанной этим мужчиной номер и получила смс-сообщение о месте нахождения «закладки» с наркотиком возле 

<

адрес>. Примерно в 16-17 часов того же дня приехала по указанному адресу и забрала из закладки перчатку с находившимся в ней полиэтиленовым пакетом с порошкообразным веществом внутри, полагая, что это героин, после чего отошла от места закладки и была задержана сотрудниками полиции, которым в присутствии понятых выдала приобретенное наркотическое средство. Наркотики приобрела для личного употребления, поскольку испытывала сильные боли из-за заболевания туберкулезом позвоночника, а обезболивающие средства боль не снимали. О том, что в свертке карфентанил, который ранее она никогда не употребляла, ей было не известно, у неё был умысел на приобретение героина. 

Виновность подсудимой ФИО1 в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями в судебном заседании свидетеля К.О.О. о том, что в результате оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» 15.03.2016 примерно в 18 часов 35 минут в гражном массиве возле 

<

адрес> сотрудниками 3-го отдела ОС У ФСКН России по Самарской области была задержана хранившая при себе наркотическое средство карфентанил ФИО1, которая была доставлена в здание УФСКН по адресу: 

<

адрес>, где при личном досмотре сообщила ей, что на месте задержания выдала сотрудникам полиции сверток с героином и сотовый телефон. Более ничего у Маймистовой обнаружено и изъято не было.

- оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ с согласия сторон показаниями на предварительном следствии свидетеля Б.А.А., согласно которым, работая оперуполномоченным 3-го отдела ОС УФСКН Росиии по Самарской области, в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» 15.03.2016 примерно в 18 часов 35 минут в гаражном массиве около 

<

адрес> задержал ФИО1, которая на месте задержания в присутствии двух понятых выдала из правого нагрудного кармана одетой на ней куртки полимерный пакет с порошкообразным веществом светлого цвета, пояснив, что это приобретенный для личного употребления героин. Также ФИО3 выдала сотовый телефон «Нокиа», указав, что в нем записан абонентский № мужчины по имени В., у которого она приобрела наркотик. Выданные ФИО3 сверток с порошкообразным веществом и сотовый телефон были упакованы и опечатаны (т.1 л.д.132-134).

- оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ с согласия сторон показаниями на предварительном следствии свидетеля М.В.П. о том, что 15.03.2016 примерно в 17 часов она и С.М.П. принимали в качестве понятых участие при проведении сотрудниками полиции оперативно-розыскного мероприятия, в ходе чего вместе с сотрудниками полиции приехали к гаражному массиву напротив 

<

адрес> через некоторое время появилась и была задержана сотрудниками полиции ФИО1, которой сотрудники полиции сообщили о наличии оперативной информации о нахождении у неё наркотических средств и предложили их выдать, после чего ФИО1 выдала из нагрудного кармана своей куртки полимерный пакет с порошкообразным веществом, пояснив, что это приобретенный через закладку героин, а также выдала сотовый телефон «Нокиа», сообщив, что связывалась по нему с мужчиной по имени В.. Выданные ФИО1 сверток с порошкообразным веществом и сотовый телефон сотрудники полиции упаковали и опечатали (т.1 л.д.46-49). 

- аналогичными показаниям свидетеля М.В.П., оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ с согласия сторон показаниями на предварительном следствии свидетеля С.М.П. (т.1 л.д.50-53). 

Помимо вышеуказанных показаний свидетелей вина ФИО1 в совершении преступления подтверждается материалами дела: 

- результатами оперативно-розыскных мероприятий от 15.03.2016 с приложенной к акту фототаблицей, согласно которым задержанная в гаражном массиве напротив 

<

адрес> ФИО1 выдала из правого кармана одетой на ней куртки полимерный пакет с фиксатором горловины с порошкообразным веществом светлого цвета, пояснив, что это наркотическое средство героин, приобретенное для личного употребления, а также выдала сотовый телефон «Нокиа» (т.1 л.д.10-16);

- результатами осмотра участка местности возле гаража № в гаражном массиве напротив 

<

адрес>, согласно которым 13.03.2016 ФИО3 указала это место, пояснив, что приобрела там через закладку наркотическое средство (т.1 л.д.17-20); 

- справкой об исследовании №435 от 15.03.2016 и заключением эксперта №492 от 24.03.2016, согласно которым изъятое у ФИО1 вещество является наркотическим средством - карфентанил массой 4,12 грамма (т.1 л.д.34-35, 92-96).

Оценивая показания свидетелей Б.А.А., М.В.П., С.М.П., К.О.О., суд отмечает, что они последовательны, логичны, и в совокупности с приведенными доказательствами, устанавливают одни и те же факты, согласующиеся с исследованными материалами дела и выводами соответствующей экспертизы, в связи с чем, суд признает показания указанных свидетелей достоверными и кладет их в основу приговора. 

Факт незаконного приобретения и хранения наркотических средств без цели сбыта подсудимой ФИО1 не оспаривался и подтверждается приведенной выше совокупностью доказательств.

К показаниям подсудимой ФИО1 о наличии у неё умысла на приобретение героина, а не изъятого карфентанила, суд относится критически, расценивая их как способ защиты. В этой части показания подсудимой полностью опровергаются наличием у сотрудников полиции оперативных сведений о том, что ФИО3 приобрела и хранила при себе именно карфентанил, что подтверждается рапортом оперуполномоченного Б.А.А. на разрешение проведения ОРМ по раскрытию преступления, связанного с незаконным хранением ФИО3 наркотического средства карфентанил (т.1 л.д.9). Более того умысел на незаконные приобретение и хранение карфентанила нашел подтверждение и результатами его изъятия у ФИО3.

На основании изложенного, проанализировав и оценив исследованные доказательства, суд пришел к выводу, что вина ФИО1 в совершении преступления, при изложенных в приговоре обстоятельствах, установлена и доказана. 

Действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по ч.3 ст.228 УК РФ (в редакции от 01.03.2012), как незаконные приобретение и хранение наркотических средств в особо крупном размере.

Квалифицирующий признак незаконных приобретения и хранения наркотических средств без цели сбыта «в особо крупном размере» нашел полное подтверждение, поскольку согласно утвержденному постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 списку запрещенных в свободном гражданском обороте в РФ наркотических средств и психотропных веществ, карфентанил массой свыше 2 грамм относится к особо крупному размеру.

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы №705 от 27.06.2016 у ФИО1 в момент совершения инкриминируемого ей деяния не отмечалось признаков хронического, временного психического расстройства, слабоумия либо иного болезненного состояния психики, и не отмечается таковых в настоящее время, в момент совершения инкриминируемого деяния ФИО1 в полной мере могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, у ФИО1 выявлены клинические признаки опиоидной зависимости, в применении принудительных мер медицинского характера она не нуждается, рекомендовано обязательное лечение от наркотической зависимости и прохождение медико-социальной реабилитации. 

С учетом данного заключения судебно-психиатрической экспертизы, а также адекватного поведения ФИО1, ориентировавшейся в судебной ситуации и принимавшей активное участие в исследовании представленных доказательств, суд признает её вменяемой в инкриминируемом преступлении.

При назначении вида и меры наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного ФИО1, данные о её личности, в том числе, что на учете в психоневрологическом диспансере не состоит, с марта 2008 года состоит на учете в наркологическом диспансере с диагнозом «пагубное употребление опиоидов», отрицательно характеризуется по месту жительства участковым уполномоченным полиции. Признание ФИО1 вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики с места жительства от соседей, состояние здоровья, в том числе, 

<

данные изъяты>, престарелый возраст и состояние здоровья проживавшей с ней матери ДД.ММ.ГГГГ.р., страдающей 

<

данные изъяты>, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, активное способствование правоохранительным органам раскрытию преступления, выразившееся в том, что она добровольно сообщила и указала место и обстоятельства приобретения наркотических средств, суд признает смягчающими обстоятельствами, а их совокупность исключительной, позволяющей назначить наказание с применением ст.64 УК РФ, т.е. ниже низшего предела, предусмотренного санкцией закона.

Принимая во внимание, что суду не представлено доказательств, подтверждающих наличие взаимосвязи между нахождением ФИО1 в состоянии наркотического опьянения и совершенным ею преступлением, суд не усматривает оснований для признания нахождения ФИО1 в момент совершения преступления в состоянии наркотического опьянения отягчающим обстоятельством. 

Отягчающих обстоятельств, оснований для снижения степени тяжести совершенного преступления и применения при назначении наказания ст.73 УК РФ суд не усматривает. 

При назначении меры и вида наказания, суд в соответствии с частью третьей статьи 60 УК РФ также учитывает влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой и на условия жизни членов её семьи. С учетом изложенного, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде лишения свободы с его реальным отбыванием, поскольку именно такое наказание, по мнению суда, будет способствовать её исправлению и послужит предупреждением совершению новых преступлений.

Учитывая данные о личности ФИО1, суд считает нецелесообразным применение к ней дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.296-299, 302-304, 307-310 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л: 

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.228 УК РФ (в редакции от 01.03.2012), по которой назначить ей с применением ст.64 УК РФ 3 (три) года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней, в виде содержания под стражей. 

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с 04.07.2017, зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 20.09.2016 по 03.07.2017 включительно.

Вещественные доказательства по делу: 1) материалы ОРД, хранящиеся в уголовном деле - хранить в уголовном деле; 2) полимерный пакет с наркотическим средством карфентанил остаточной массой 3,82 грамма, сотовый телефон «Нокиа», переданные на хранение в камеру вещественных доказательств У ФСКН России по Самарской области, - уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Кировский районный суд г.Самара в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденной, содержащейся под стражей, в тот же срок со дня вручения его копии. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать в ней о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий Д.В. Горьков