№5-8/2025 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

07 апреля 2025 года п. Красный 

Судья Краснинского районного суда Смоленской области Панкова Е.В. (

<

...>), с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Марогло Штефана, при секретаре Киселевой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении:

Марогло Штефана, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Иные ранее к административной ответственности за совершение однородных правонарушений не привлекавшегося, 

УСТАНОВИЛ:

Марогло Штефан совершил неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, то есть правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ. 

06.04.2025 в 20 час. 00 мин. Марогло Штефан, двигаясь в транспортном средстве 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № в качестве пассажира, будучи остановленным сотрудниками ДПС ГИБДД, не выполнил законное требование сотрудника полиции предъявить документы, удостоверяющие личность, чем воспрепятствовал исполнению сотрудником полиции служебных обязанностей п.11 ч.1 ст.12 и п.2 ч.1 ст.13 Федерального закона от 07.02.2011 №3-ФЗ «О полиции». 

В судебном заседании Марогло Штефан вину в совершении правонарушения не признал, пояснив, что по факту остановки машины сотрудниками полиции он и другие пассажиры, а также водитель ФИО1, не успев предъявить документы, были принудительно задержаны. 

Заслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав письменные материалы дела, судья приходит к следующим выводам. 

Неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Пунктом 20 части 1 статьи 13 Федерального закона от 07.02.20211 №3-ФЗ "О полиции" предусмотрено, что в обязанности полиции входит, в том числе: останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими, документы на транспортные средства и перевозимые грузы, наличие страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства; осуществлять с участием водителей или граждан, сопровождающих грузы, осмотр транспортных средств и грузов при подозрении, что они используются в противоправных целях, с составлением соответствующего акта; задерживать транспортные средства, находящиеся в розыске; временно ограничивать или запрещать дорожное движение, изменять организацию движения на отдельных участках дорог при проведении публичных и массовых мероприятий и в иных случаях в целях создания необходимых условий для безопасного движения транспортных средств и пешеходов либо если пользование транспортными средствами угрожает безопасности дорожного движения; временно ограничивать или запрещать дорожное движение на железнодорожных переездах, не отвечающих требованиям к условиям их эксплуатации в безопасном для дорожного движения состоянии; выдавать в установленном порядке разрешения на установку на транспортных средствах устройств для подачи специальных световых и звуковых сигналов, условных опознавательных знаков (сигналов);

а также требовать от граждан в случае их обращения назвать свои фамилию, имя и отчество, проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом, принимать меры по идентификации указанных лиц; проверять у граждан, должностных лиц, общественных объединений и организаций разрешения (лицензии) и иные документы на совершение определенных действий или на осуществление определенного вида деятельности, контроль (надзор) за которыми возложен на полицию в соответствии с законодательством Российской Федерации (п.2 ч.1 ст.13 ФЗ от 07.02.2011 №3-ФЗ).

В соответствии с п.11 ч.1 ст.12 указанного Федерального закона, полиция обязана выявлять и пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В силу п. 3, 4 ст. 30 Федерального закона №3-ФЗ, законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами, воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

В силу ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно ст.26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Согласно ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие либо отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Проверив и оценив представленные доказательства, прихожу к выводу, что факт совершения Марогло Штефаном административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №, соответствующий требованиям ст.28.2 КоАП РФ; объяснениями понятых ФИО6 и ФИО7, участвовавших при остановке сотрудниками ДПС ГИБДД транспортного средства «

<

данные изъяты> на 456 км а/д М1, в ходе которой на требование сотрудника полиции предъявить документы, удостоверяющие личность, граждане, находящиеся в машине, ответили отказом; рапортом ст. ИДПС взвода № роты № ОСДПС ГИБДД по Смоленской области ФИО8 об остановке ДД.ММ.ГГГГ около 20 час. 00 мин. на 456 км а/д М-1 двух транспортных средств 

<

данные изъяты>, водители и пассажиры которых на его законное требование предъявить документы ответили отказом, объясняя это тем, что он (ФИО8) не сотрудник пограничной службы. 

Совокупностью исследованных материалов дела установлено и сомнений не вызывает, что ФИО2 06.04.2025 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 КоАП РФ. Оснований полагать, что вышеуказанные доказательства получены с нарушением закона, у суда не имеется. Достоверность и допустимость данных доказательств сомнений не вызывает.

Каких-либо данных, свидетельствующих о заинтересованности сотрудников полиции в исходе дела, а также о неприязненном отношении с их стороны к ФИО2, желании оговорить последнего, материалы дела не содержат, напротив, имеющиеся в материалах дела объяснения понятых и инспектора ДПС, отраженные в рапорте, согласуются между собой. 

При назначении административного наказания суд учитывает характер и обстоятельства допущенного ФИО2 правонарушения, а также личность лица, привлекаемого к административной ответственности.

Смягчающими административную ответственность обстоятельствами суд учитывает наличие на иждивении ФИО2 несовершеннолетнего и малолетних детей. 

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО2, судом не установлено. 

С учётом тяжести проступка и личности виновного, его имущественного положения, а также отсутствия противопоказаний, предусмотренных ч.2 ст.3.9 КоАП РФ, суд назначает ФИО2 административное наказание в виде административного ареста. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.10 КоАП РФ судья,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Марогло Штефана виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста сроком на 15 (пятнадцать) суток, срок административного ареста исчислять с момента административного задержания, т.е. с 03 часов 05 минут 07 апреля 2025 года. 

Постановление подлежит немедленному исполнению. 

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения (получения) копии в Смоленский областной суд через Краснинский районный суд Смоленской области.

Судья - подпись - Е.В. Панкова