к делу № 2-3094/2025

УИД 23RS0040-01-2023-005445-96

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 августа 2025 года г. Краснодар

Первомайский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего судьи Довженко А.А.,

при секретаре Еряшевой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «ТНС энерго Кубань» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности,

установил:

ПАО ТНС энерго Кубань обратилось с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности.

B обоснование требований указано, что между ПАО «ТНС энерго Кубань» и ФИО1 заключен договор энергоснабжения и открыт лицевой счет N? 231106958042, предметом которого является отпуск продажа электрической энергии потребителю и оплата ее потребителем на условиях и в количестве, определенных Договором. В соответствии с условиями Договора, Истцом за период с 01.01.2021 по 30.04.2021 была поставлена, а ответчиком принята, электрическая энергия на сумму 581 855,25 руб. Ответчиком обязательства по оплате, поставленной ему электроэнергии, не исполнены в полном объеме, в связи с чем, за период с 01.01.2021 по 30.04.2021 за ним образовалась задолженность в размере 581 855,25 руб., что явилось поводом для обращения в суд. На основании изложенного, просит суд взыскать с ответчика задолженность за потребленную электрическую энергию в размере 581 855,25 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 9 019 руб., почтовые расходы - 122 руб.

В ходе рассмотрения дела, представителем истца уточнены исковые требования, в соответствии с которыми истец просил взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «ТНС энерго Кубань» задолженность по договору энергоснабжения за период с 18.01.2018 г. по 30.04.2020 г. в размере 325 910,28 руб., взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «ТНС энерго Кубань» задолженность по договору энергоснабжения за период с 01.05.2020 г. по 19.06.2020 г. в размере 24 011,52 руб. Взыскать со ФИО1 и ФИО2 пропорционально сумме задолженности в пользу ПАО «ТНС энерго Кубань» законную неустойку, начисленную за неисполнение денежного обязательства по договору энергоснабжения в размере 243 692,81 руб. Взыскать со ФИО1 и ФИО2 солидарно сумму оплаченной государственной пошлины в размере 11 455 руб.

В судебном заседании представитель истца требования поддержал, просил удовлетворить.

Представитель ответчика ФИО1 в судебном заседании просил отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме, в связи с пропуском истцом сроков исковой давности.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, ранее представил суду возражения, в которых просил в иске отказать, применить срок исковой давности и рассмотреть дело в его отсутствие.

Изучив исковое заявление, обсудив изложенные в нем доводы, исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что согласно договору энергоснабжения с лицевым счетом N? 231106958042 требования исходят за обслуживание объектов недвижимости по адресу: 

<

адрес>.

Ранее ФИО1 до 31.03.2020 принадлежали на праве собственности жилой дом с кадастровым номером №:816 и земельный участок с кадастровым номером №:11, расположенные по адресу: 

<

адрес>.

Вышеуказанные объекты недвижимости проданы ФИО1 по договору купли-продажи недвижимого имущества N? 20-6548 от 31.03.2020 ФИО2 Право собственности на вышеуказанные объекты недвижимости зарегистрировано в Ростреестре на нового собственника ФИО2

Т.е. период взыскания задолженности за электрическую энергию с 01.01.2021 по 30.04.2021 был заменен на 28.12.2016 по 19.06.2020.

Первоначальные требования истца (период с 01.01.2021 по 30.04.2021) и последующие изменения периода взыскания (с 28.12.2016 по 19.06.2020) подпадают под общий срок исковой давности.

В силу ст. 196 ГК РФ срок исковой давности устанавливается три года.

Согласно п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права, в данном случае с момента заключения договора страхования.

Иск может быть подан (предъявлен) двумя способами:

- непосредственно в суд (в таком случае датой предъявления иска следует считать день, в который исковое заявление поступило в суд, при этом его поступление регистрируется в отдельном журнале, одновременно работник суда на дополнительной копии искового заявления делает отметку с указанием даты подачи искового заявления и его входящего номера).

- отправлено по почте, (в таком случае днем предъявления иска следует считать дату почтовогоштемпеля отделения связи, через которое отправляется исковое заявление в суд).

Исковое заявление первоначально было подано в Первомайский районный суд г. Краснодара 24.07.2023. Изменения требования истца также заявлены 10.07.2025.

В соответствии со ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороныв споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, являетсяоснованием к вынесению судом решения об отказе в иске.

При подаче иска 24.07.2023 под трехлетний срок исковой давности подпадают обязательства, возникшие до июля 2020 года. Следовательно период взыскания с 28.12.2016 по 19.06.2020 подпадает под трехлетнюю исковую давность.

Согласно ч. 3 ст. 39 ГПК РФ при изменении основания или предмета иска, увеличении размера исковых требований течение срока рассмотрения дела, предусмотренного настоящим Кодексом, начинается со дня совершения соответствующего процессуального действия.

С учетом даты изменения требований по иску, трехлетний срок исковой давности начинается с июля 2022 года.

Таким образом, истцом пропущен срок исковой давности по данному предмету спора.

Поскольку истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске, исследование иных обстоятельств дела не может повлиять на характер вынесенного судебного решения (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 19.06 2007 N 452-0-0).

Доказательств уважительности причин пропуска срока исковой давности истцом суду не представлено, в связи с чем в удовлетворении исковых требований следует отказать, в связи с пропуском срока исковой давности.

В силу ст. 98 ГПК РФ расходы истца по оплате госпошлины взысканию с ответчика не подлежат, поскольку судом отказано в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «ТНС энерго Кубань» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца в Краснодарский краевой суд через Первомайский районный суд г. Краснодара.

Мотивированное решение суда составлено 18.08.2025 г.

Судья А.А. Довженко