№ 3/2-381/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес 25 сентября 2025 года

Преображенский районный суд фио в составе

председательствующего судьи фиоА.,

при помощнике судьи фио,

с участием: прокурора фио,

старшего следователя СО ЛУ МВД России на адрес,

обвиняемого ФИО1, его защитника – адвоката фио, представившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока содержания под стражей в отношении

фио фио, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, разведенного, со средним специальным образованием, трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: адрес,адрес, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренногоп.п. «а», «в» ч. 2 ст. 205 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Уголовное дело возбуждено 01 ноября 2024 года СО ЛУ МВД России на адрес по п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 205 УК РФ в отношении неустановленных лиц при обстоятельствах, приведенных в ходатайстве следователя.

02 ноября 2024 года ФИО1 задержан в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ, в тот же день ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренногоп.п. «а», «в» ч. 2 ст. 205 УК РФ, и он допрошен по существу предъявленного обвинения.

02 ноября 2024 года в отношении фио Мещанским районным судом адрес избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок01 месяц 30 суток, то есть до 01 января 2025 года, срок которой неоднократно продлевался, последний раз Преображенским районным судом адрес29 июля 2025 года на 02 месяца 01 сутки, то есть до 01 октября 2025 года.

Срок предварительного следствия по уголовному делу продлен 16 сентября 2025 года руководителем следственного органа – начальником СУ УТ МВД России по ЦФО на 01 месяц 00 суток, а всего до 12 месяцев 00 суток, то есть до 01 ноября 2025 года.

Следователь с согласия руководителя следственного органа обратилась в суд с постановлением о возбуждении перед судом ходатайства о продлении ФИО1 срока содержания под стражей на 01 месяц 00 суток, а всего до 11 месяцев 30 суток, то есть до 01 ноября 2025 года, мотивируя тем, что срок содержания его под стражей истекает 01 октября 2025 года, однако окончить расследование в указанный срок не представляется возможным, поскольку по делу необходимо предъявить ФИО1 обвинение в окончательной редакции и допросить в качестве обвиняемого, выполнить требования ст.ст. 215-217 УПК РФ; составить обвинительное заключение и направить уголовное дело с обвинительным заключением прокурору, для чего потребуется дополнительный срок содержания обвиняемого под стражей не менее 01 месяца 00 суток.

Ходатайство мотивировано тем, что оснований для отмены или изменения ФИО1 меры пресечения в виде заключения под стражу на иную не имеется, поскольку он обвиняется в совершении преступления против общественной безопасности и общественного порядка, относящегося к категории особо тяжких, не имеет постоянного источника доходов, в связи с чем у следствия есть основания полагать, что, находясь на свободе, ФИО1 может продолжить заниматься преступной деятельностью, а также с целью уклонения от уголовной ответственности за совершенное им преступление, под угрозой реального наказания, может скрыться от органов предварительного следствия и суда, чем воспрепятствует установлению истины по уголовному делу.

Следователем также указано, что расследование настоящего уголовного дела представляет особую сложность, обусловленную необходимостью производства многочисленных трудоемких экспертных исследований, установления и допроса в качестве свидетелей значительного числа лиц, возможно осведомленных о совершенном преступлении, а также необходимостью установления действительных целей и мотивов ФИО1

В судебном заседании следователь и прокурор полностью поддержали доводы ходатайства, считая невозможным изменение ФИО1 меры пресечения на более мягкую.

Обвиняемый и его защитник возражали против удовлетворения ходатайства следователя, мотивируя свои возражения тем, что следователем не представлено доказательств того, что ФИО1 может скрыться от органов следствия и суда, а также иным путем воспрепятствовать производству по делу, просили изменить меру пресечения в виде заключения под стражу на иную, более мягкую, в том числе домашний арест.

Следователь и прокурор возражали против изменения обвиняемому ФИО1 меры пресечения в виде заключения под стражу на иную, более мягкую, в том числе домашний арест, полагая данную меру пресечения недостаточной гарантией надлежащего поведения обвиняемого.

Изучив представленные материалы и ходатайство следователя, выслушав мнения участников процесса, суд приходит к выводу о том, что ходатайство является обоснованным и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что ходатайство о продлении срока содержания под стражей ФИО1 заявлено следователем, в чьем производстве находится дело, с соблюдением норм уголовно-процессуального закона; получено согласие руководителя следственного органа, уполномоченного на момент возбуждения ходатайства давать согласие на продление срока содержания под стражей, данное ходатайство мотивировано и в судебном заседании обосновано, в постановлении следователя указано, какие следственные и процессуальные действия были выполнены с момента избрания в отношении обвиняемого меры пресечения в виде содержания под стражей, основания и мотивы дальнейшего продления срока содержания обвиняемого под стражей, а также указано, какие следственные и процессуальные действия необходимо выполнить для окончания предварительного следствия, названы разумные сроки для их выполнения.

Представленные суду копии материалов уголовного дела свидетельствуют об обоснованности подозрений органов следствия в причастности ФИО1 к инкриминируемому ему преступлению. 

Фактов волокиты в ходе расследования настоящего уголовного дела, а также несвоевременного проведения следственных действий судом не установлено.

Согласно ч. 2 ст. 109 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен судьей районного суда до 6 месяцев, а в отношении лиц, обвиняемых в совершении тяжких и особо тяжких преступлений, в случаях особой сложности уголовного дела и при наличии оснований для избрания этой меры пресечения, – до 12 месяцев.

Согласно ч. 1 ст. 110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные ст.ст. 97, 99 УПК РФ.

Из представленных материалов усматривается, что ФИО1 является гражданином Российской Федерации, ранее не судим, имеет постоянное место жительства и регистрацию на адрес, трудоустроен, вместе с тем, обвиняется в совершении группового особо тяжкого преступления против общественной безопасности террористической направленности, стойких социальных связях не имеет, не все соучастники преступления установлены, в связи с чем у суда имеются реальные основания полагать, что ФИО1, оставаясь на свободе, может продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться от органов предварительного следствия и суда, оказать давление на участников уголовного судопроизводства, либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Доводы защитника, касающиеся данных о личности обвиняемого, не являются достаточными и безусловными для отказа в удовлетворении ходатайства следователя и применения иной более мягкой меры пресечения, в том числе домашнего ареста, поскольку представленными материалами подтверждаются правовые основания для продления меры пресечения в виде заключения под стражу, а также не свидетельствует об отсутствии возможности у обвиняемого воспрепятствованию осуществления правосудия.

При этом на данной стадии судебного процесса суд не входит в обсуждение вопросов, касающихся доказанности вины обвиняемого в совершении инкриминируемого ему деяния, наличия либо отсутствия в его действиях состава преступления, правильности квалификации, поскольку собранные доказательства подлежат оценке судом при разбирательстве уголовного дела по существу.

При продлении срока содержания обвиняемого ФИО1 под стражей суд учитывает сведения о личности обвиняемого, его возраст, семейное положение, состояние здоровья. Каких-либо объективных данных, свидетельствующих о том, что по состоянию здоровья обвиняемый ФИО1 не может находиться в условиях следственного изолятора, суду не представлено, как и не представлено сведений о наличии у него заболеваний, входящих в перечень тяжелых заболеваний, препятствующих содержанию под стражей, утверждённый постановлением Правительства РФот 14 января 2011 года № 3.

При решении вопроса о продлении срока содержания обвиняемого ФИО1 под стражей суд учитывает изложенные в постановлении следователя доводы о невозможности закончить предварительное следствие без проведения ряда следственных действий, с учетом обстоятельств, подлежащих доказыванию в соответствии сост. 73 УПК РФ, учитывая особую сложность расследования уголовного дела, обусловленную необходимостью производства многочисленных трудоемких экспертных исследований, установления и допроса в качестве свидетелей значительного числа лиц, возможно осведомленных о совершенном преступлении, а также необходимостью установления действительных целей и мотивов ФИО1, суд считает, что испрашиваемый следователем срок продления содержания под стражей обвиняемого является разумным, справедливым, не выходящим за рамки установленного срока следствия, и достаточным для завершения расследования по уголовному делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 109 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство старшего следователя СО ЛУ МВД России на станцииМосква-Ярославская фио – удовлетворить.

Продлить срок содержания под стражей фио фио на 01 месяц 00 суток, а всего до 11 месяцев 30 суток, то есть до 01 ноября 2025 года.

В удовлетворении ходатайства обвиняемого и его защитника об изменении меры пресечения в виде заключения под стражу на иную более мягкую меру пресечения , в том числе домашний арест,– отказать.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение трех суток со дня его вынесения.

фио ФИО2