РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

27 июня 2019г

Раменский городской суд Московской области 

в составе председательствующего судьи Шендеровой И.П., 

при секретаре Романовой Я.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3272/19 по иску ФИО1 к Администрации Раменского муниципального района, третьим лицам о восстановлении срока для принятия наследства, заслушав объяснения истца ФИО1, -

установил:

Истец- ФИО1 обратилась в суд с иском к Администрации Раменского муниципального района, третьим лицам, в котором просит восстановить ей срок для принятия наследства после смерти ФИО2, проживавшей по адресу: 

<

адрес>, скончавшейся 

<

дата>. В обоснование заявленных требований в иске ссылается на то, что 

<

дата>. умерла ФИО2, 

<

дата> года рождения, проживавшая по адресу: 

<

адрес>. После ее смерти осталось наследство в виде двухкомнатной квартиры общей площадью 45.90 кв.м., в том числе жилой 24.90 кв.м., этаж 7, инвентарный номер 

<

номер>, лит.А по адресу: 

<

адрес>. Она является наследницей по завещанию, а также по закону родственником первой очереди-дочь. Завещание 

<

номер> составлено и заверено нотариусом ФИО16 

<

дата>. В установленный законом срок она не обратилась в нотариальные органы за принятием наследства по следующей причине: имела проблемы со здоровьем, психологическое состояние было ужасное, в последствие была госпитализирована и проходила лечение в больнице, что подтверждается больничными листами. Кроме того, она является матерью-одиночкой, воспитывающей двоих несовершеннолетних детей, была зарегистрирована и фактически проживала в 

<

адрес>, на работе дважды получала уведомление от работодателя о сокращении. Нотариусом, которому подведомственно открытие наследственного дела, она не была уведомлена. Спустя длительное время узнала о смерти матери и начала принимать меры для вступления в наследство

<

дата>. обратилась за принятием наследства к нотариусу ФИО16, которая отказала в связи с пропуском срока на принятие наследства, а также в связи с тем, что наследственное дело не открывалось. В судебном заседании ФИО1 доводы иска поддержала, пояснив, что о завещании стало известно только в 

<

дата>, когда ее сын, проживающий в квартире ФИО2, разбирая старый шкаф, нашел это завещание и сообщил ей. Она обратилась к нотариусу, но в связи с пропуском срока на принятие наследства ей рекомендовали обратиться в суд. В виду проблем со здоровьем и наличия на иждивении несовершеннолетних детей, не имела возможности заниматься этим вопросом и выдала доверенность своей снохе, которая осенью 

<

дата> предъявила от нее иск о восстановлении срока для принятия наследства. Однако, иск был возвращен, но об этом сноха узнала только в 

<

дата>. и сообщила ей. Был подготовлен новый иск и подан в суд. В виду указанных уважительных причин просит восстановить срок на принятие наследства. 

Ответчик- Администрация Раменского муниципального района Московской области о рассмотрении дела извещена, представитель в судебное заседание не явился, в представленном письменном мнении просят в иске отказать, указывая, что обстоятельств, связанных с личностью ФИО1 ( тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и прочее) не приведено.

Третье лицо- нотариус Раменского нотариального округа Московской области ФИО16 

Третье лицо- ФИО9 о рассмотрении дела извещен, в судебное заседание не явился, в представленном заявлении просил дело рассматривать в свое отсутствие, указывая, что ФИО1 пропустила срок, установленный для принятия наследства, так как не знала о наличии завещания. Он-ФИО9 на наследство не претендует.

Третье лицо- ФИО10 о рассмотрении дела извещен, в судебное заседание не явился, в представленном заявлении проси иск удовлетворить, указывая, что 11.01.2016г умерла ФИО2 истец является его сестрой и дочерью ФИО2 Она пропустила срок для принятия наследства, так как не знала о наличии завещания. Он- ФИО10 на наследство не претендует.

Определением суда, занесенным в протокол судебного заседания, в силу ст. 167 ГПК РФ, дело постановлено рассмотреть в отсутствие не явившихся участников процесса, извещенных о рассмотрении дела. 

Суд, выслушав доводы истца, исследовав материалы дела, полагает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям. 

Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. В силу ст. 1155 ГК РФ, по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, ФИО11 скончалась 

<

дата>. Данное обстоятельство подтверждается представленным свидетельством о смерти серии 

<

номер>.

На момент смерти ФИО2 принадлежала 1/2 доля квартиры по адресу: 

<

адрес>, на основании договора купли-продажи квартиры от 

<

дата>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 

<

дата> и выпиской из ЕГРН от 

<

дата> 

Наследником по завещанию от 

<

дата>, удостоверенному нотариусом Раменского нотариального округа Московской области ФИО16, реестровый номер 

<

номер>, к имуществу ФИО2 в виде указанной 1/2 доли квартиры по адресу: 

<

адрес>, является ФИО1 

Из ответа нотариуса ФИО16 следует, что наследственное дело к имуществу ФИО2 не заводилось. Согласно выписке из домовой книги, ФИО2 на момент смерти была зарегистрирована по адресу: 

<

адрес>, по указанному адресу также зарегистрированы : ФИО9 и его несовершеннолетние дети ФИО12, 

<

дата> рождения и ФИО12, 

<

дата> года рождения. Согласно выписке из ЕГРН, квартира по указанному адресу находится в собственности ФИО2 и ФИО10, в 1\2 доле каждого. 

Обосновывая исковые требования, ФИО3 указала, что о завещании ей стало известно только в 

<

дата>, когда ее сын- ФИО9, проживающий в квартире ФИО2, разбирая старый шкаф, нашел это завещание и сообщил ей. Она обратилась к нотариусу, но в связи с пропуском срока на принятие наследства ей рекомендовали обратиться в суд. В виду проблем со здоровьем и наличия на иждивении несовершеннолетних детей, не имела возможности заниматься этим вопросом и выдала доверенность своей снохе, которая осенью 

<

дата> предъявила от нее иск о восстановлении срока для принятия наследства. Однако, иск был возвращен, но об этом сноха узнала только в 

<

дата>. и сообщила ей. Был подготовлен новый иск и подан в суд.

Доводы истца о том, что о завещании ФИО2 ей стало известно только в 

<

дата> подтверждаются показаниями свидетелей ФИО15, ФИО14, а также письменными мнениями третьих лиц- ФИО9, ФИО10, в которых они указывают, что истица пропустила срок для принятия наследства, так как не знала о наличии завещания. Третьи лица на наследство не претендует. Свидетель ФИО17. показал суду, что проживает по адресу: 

<

адрес>. В 

<

дата> помогал своему знакомому - ФИО9 разбирать в его квартире по адресу: 

<

адрес>, старый шкаф. При разборе шкафа упала бумага, они увидели, что это завещание. по тому как отреагировал ФИО9 стало понятно, что они не знали о завещании. Свидетель ФИО15 показала суду, что является супругой ФИО9 и снохой истицы. Она с мужем и детьми проживает по адресу: 

<

адрес>. Ранее с ними жила ФИО2 После ее смерти в квартире остались все ее вещи. Завещание ФИО2 обнаружили в 

<

дата>, когда разбирали старый шкаф. Потом рассказали об этом ФИО1, обратились к нотариусу и составили на нее- ФИО15 доверенность. По указанной доверенности она подавала иск от имени ФИО1 в суд. О возврате иска она узнала лишь в 

<

дата>. и сообщила об этом ФИО1, когда получила документы из суда в 

<

дата>. 

С учетом указанных показаний свидетелей, принимая во внимание представленные истцом определение суда об оставлении иска без движения и о возврате иска, а также удостоверение многодетной матери, листки нетрудоспособности, выписки из истории болезни, суд находит обоснованными доводы истца о наличии уважительных причин пропуска срока для принятия наследства. В связи с чем, следует восстановить истцу срок для принятия наследства после смерти ФИО2, проживавшей по адресу: 

<

адрес>, скончавшейся 

<

дата>.

Руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Восстановить ФИО1 срок для принятия наследства после смерти ФИО2, проживавшей по адресу: 

<

адрес>, скончавшейся 

<

дата>

Решение может быть обжаловано в течение месяца в апелляционном порядке в Московский областной суд через Раменский городской суд. 

Судья 

Мотивированное решение изготовлено 02.07.2019г.