Дело №2-2702/2021

УИД: 51RS0001-01-2021-002203-02

Изготовлено в окончательной форме 15.07.2021 года

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

08 июля 2021 года г. Мурманск

Октябрьский районный суд г. Мурманска в составе

председательствующего судьи Гвоздецкого А.О., 

при секретаре Юрьевой Н.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Альфа-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Альфа-Банк» (далее – АО «Альфа-Банк», Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. 

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Альфа-Банк» и ФИО1 было заключено соглашение о кредитовании на получение кредита наличными на сумму 130 500 рублей под 16,99% годовых. 

Заемщик обязалась ежемесячно не позднее 6-го числа каждого месяца вносить платеж в размере 3 300 рублей. Однако свои обязательства заемщик надлежащим образом не исполняла, в результате чего образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 113 308 рублей 14 копеек, из которых просроченный основной долг – 106 758 рублей 13 копеек, начисленные проценты – 5 942 рубля 81 копейка, штрафы и неустойки 607 рублей 20 копеек. 

Просит взыскать с ответчика задолженность в размере 113 308 рублей 14 копеек, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 466 рублей 16 копеек. 

Представитель истца АО «Альфа-Банк» в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом путем направления заказного уведомления. Письменных возражений в адрес суда не представила, об отложении судебного разбирательства не просила, сведениями об уважительности причин ее неявки суд не располагает.

В силу абзаца второго ч. 2 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными.

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными (абзац первый части 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). 

Учитывая, что ответчиком ФИО1 не представлено никаких документов, подтверждающих причины неявки в судебное заседание, вместе с тем, из материалов дела следует, что ответчику достоверно известно о нахождении в производстве суда настоящего гражданского дела, суд не находит оснований для отложения рассмотрения дела, и учитывая, что ответчик был надлежащим образом извещена о дате судебного заседания, суд, с учетом данных положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, находит причины неявки ответчика в судебное заседание неуважительными, и полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, и в отсутствие представителя истца, заявившего ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Исследовав материалы дела, материалы дела №, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии с частью 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу статьи 809 Гражданского кодекса РФ, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. 

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Альфа-Банк» и ФИО1 было заключено Соглашение о кредитовании на получение кредита наличными №SRS№.

В соответствии с соглашением о кредитовании ответчику предоставлен кредит на размере 130 500 рублей. На основании Индивидуальных условий предоставления персонального кредита (кредита с условием ежемесячного погашения задолженности равными частями) в ОАО «Альфа-Банк» денежные средства предоставлены с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 16,99% годовых. 

Предоставление кредита произведено путем перечисления денежных средств на открытый ответчику ссудный счет.

Как следует из Анкеты-заявления, Индивидуальных условий предоставления кредита (кредита с условием ежемесячного погашения задолженности равными частями) в АО «Альфа-Банк» (далее – Условия), с которыми ответчик была ознакомлена, сумма займа подлежит возврату путем внесения ежемесячных платежей 6-го числа в размере 3 300 рублей. 

Согласно п.12 Индивидуальных условий за неисполнение тли ненадлежащее исполнение Заемщиков обязательств по погашению основного долга и/или уплате процентов Заемщик несет ответственность в виде обязанности уплатить неустойку в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств. 

Таким образом, между Банком и ответчиком был заключен кредитный договор, с условиями которого ответчик была надлежащим образом ознакомлена.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по внесению платежей в счет погашения кредита у ответчика перед Банком образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 113 308 рублей 14 копеек, из которой: просроченный основной долг – 106 758 рублей 13 копеек, начисленные проценты – 5 942 рубля 81 копейка, штрафы и неустойки – 607 рублей 20 копеек. 

Расчет суммы задолженности подтвержден истцом документально. Данный расчет судом проверен, соответствует условиям договора, ответчиком не оспорен.

В адрес ответчика Банком направлялось требование о досрочном погашении суммы задолженности. Однако указанное требование ответчиком не исполнено. Доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Установив указанные выше обстоятельства, суд приходит к выводу, что истец вправе требовать взыскания суммы невозвращенного кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неуплаченных на дату возврата кредита, обязанность уплаты которых установлена договором, общими условиями и тарифами банка.

Таким образом, в связи с неисполнением ответчиком взятых на себя обязательств по условиям соглашения о кредитовании, требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме. 

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в состав которых ст.88 Гражданского процессуального кодекса РФ отнесена государственная пошлина.

При подаче иска в суд истцом были понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 466 рублей 16 копеек (платежные поручения № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1733 рубля 08 копеек, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 733 рубля 08 копеек) которые в силу ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 98, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования акционерного общества «Альфа-Банк» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Альфа-Банк» задолженность по соглашению о кредитовании №SRS№ от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 113 308 рублей 14 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 466 рублей 16 копеек, всего 116 774 рубля 30 копеек. 

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Октябрьский районный суд г. Мурманска в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Председательствующий А.О. Гвоздецкий