Дело № 1-411/2019

66RS0003-02-2019-000863-64

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

05 августа 2019 года г. Екатеринбург 

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего Савинова С.А., 

при секретаре Новопашиной А.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Кировского района г.Екатеринбурга Веретновой Ю.С.,

подсудимого ФИО1 и его защитника – адвокатаВалевинаА.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, 

<

...>, ранее судимого:

14.01.2014 Кировским районным судом г. Екатеринбурга по части 2 статье 228 Уголовного кодекса Российской Федерации к лишению свободы на срок 3 года условно с испытательным сроком на 2 года;

13.05.2015Кировским районным судом г. Екатеринбурга по части 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года, на основании статьи 70Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации присоединен приговор от 14.01.2014, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев. 19.10.2018 освобожден по отбытию наказания,

мера пресечения которому избрана в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, под стражей в порядке задержания и меры пресечения не содержавшегося, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. Преступление совершено в Кировскомрайоне г. Екатеринбурга при следующих обстоятельствах.

17.04.2019 около 12:30,ФИО1 имея умысел на незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, посредством сети Интернет договорился с неустановленным дознанием лицом о приобретении наркотического средства, произвел его оплату электронным способом, после чего получил информацию о месте нахождения тайника с наркотическим средством.

Далее,в этот же день, около 14:20ФИО1, прибыл к месту закладки наркотического средства, расположенному в 10 метрах в лесу от края проезжей части дороги, идущей в сторону г.Екатеринбурга, на расстоянии 2 километров от дома № 21 по ул. дублер Сибирского тракта в г.Екатеринбурге, где у основания дерева извлек сверток из фольги с синтетическим веществом «?-PVP» [хим. названия: ?-пирролидиновалерофенон,1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он], являющимся производным наркотического средства – N-метилэфедрона, массой не менее 0,43 грамма,в значительном размером,который присвоил себе, то есть совершил незаконное приобретение,после чего стал незаконно хранить его при себе до момента задержания сотрудниками полиции.

17.04.2019около 15:15 ФИО1 задержан сотрудниками полиции возле дома №38 литер «Н» по ул. 40-летия Комсомола в г. Екатеринбурге, в ходе личного досмотра последнего, в правом заднем кармане джинсовых брюк, сотрудниками полиции обнаружено и изъято синтетическое вещество «?-PVP» [хим. названия: ?-пирролидиновалерофенон, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он], являющимся производным наркотического средства – N-метилэфедрона, массой не менее 0,43 грамма,в значительном размером. 

Указанное вещество относится к наркотическим средствам на основании Списка 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденного постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 №681, оборот которых в Российской Федерации запрещён. Масса изъятого наркотического средства в размере 0,43 грамма в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» является значительным размером.

Подсудимым ФИО1 заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подсудимый пояснил, что обвинение и юридическая оценка его действий ему понятны, с обвинением он согласен, вину признает полностью, ходатайство заявил добровольно, после проведения консультации с защитником, осознает характер и последствия рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и защитник против рассмотрения дела в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства не возражали. 

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным постановить в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу. 

Действия ФИО1 суд квалифицирует по части 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Оценивая тяжесть и степень общественной опасности содеянного, суд учитывает, что совершенное ФИО1 преступление является умышленным, относится к категории небольшой тяжести, направлено против здоровья населения.

Обсуждая личность подсудимого, суд принимает во внимание, что ФИО1 в содеянном раскаялся, 

<

...>, по месту проживания характеризуется соседями положительно, близкие родственники отзываются положительно, ранее судим. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд на основании части 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает полное признание вины и наличие хронических заболеваний; на основании пункта «и» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации активное способствование раскрытию преступления, так как подсудимый при задержании дал подробные пояснения об обстоятельствах приобретения наркотического средства, которые ранее не были известны сотрудникам полиции.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание ФИО1, суд учитывает в соответствии с пунктом «а» части 1 статьи 63 Уголовного кодекса Российской Федерации рецидив преступлений, который установлен судом в соответствии с частью 1 статьи 18 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

С учетом тяжести совершенного преступления, посягающего на особо охраняемый государством объект – здоровье населения, данных о личности подсудимого, ранее судимого за совершение умышленныхпреступлений, отбывавшего наказание в местах лишения свободы, однако должных выводов не сделавшего, вновь совершившего умышленное преступление, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного, наличия смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что наказание ему может быть назначено в виде лишения свободы с учетом требований части 2 статьи 68 Уголовного кодекса Российской Федерации и части 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

Оснований для применения условного осуждения либо назначения более мягкого наказания суд не усматривает. Не имеется оснований для применения требований части 3 статьи 68 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также судом не усматривается применение требований части 1 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации,так как у ФИО1 имеются обстоятельства, отягчающие его наказание. 

Наказания, не связанные с лишением свободы не повлияют на исправление ФИО1 и не предупредят совершение им новых преступлений, так как он является потребителем наркотических средств. Такое наказание, по мнению суда, будет максимально способствовать его исправлению, предупреждению совершения им новых преступлений и восстановлению социальной справедливости. 

На основании пункта «в» части 1 статьи 58 Уголовного кодекса Российской Федерации, наказание ФИО1 надлежит отбывать в колонии строгого режима.

Для обеспечения исполнения наказания, принимая во внимание данные о личности подсудимого, ранее судимого за аналогичное преступление,суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу. 

Согласно материалам уголовного дела ФИО1 не задерживался в порядке статей 91-92 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, вместе с тем из рапорта С. протокола личного досмотра и протокола об административном доставлении (т. 1 л.д., 7, 8, 15) следует, что ФИО1 после задержания доставлен в отдел полиции № 2 УМВД России по городу Екатеринбургу, до момента избрания меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, то есть до ***. Данный факт не противоречит и обвинительному заключению. 

Согласно части 3 статьи 128 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, срок содержания под стражей при задержании исчисляется с момента фактического задержания. С учетом изложенного, в срок назначенного ФИО1 наказания подлежит зачесть время с его задержания – с 17 по 18апреля 2019 года.

ФИО1 подлежит освобождению от взыскания процессуальных издержек, связанных с оплатой труда защитников в ходе предварительного расследования и в судебном заседании, в полном объеме на основании части 10 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

признать АСТАХОВА ДМИТРИЯ АЛЕКСАНДРОВИЧАвиновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу. Взять ФИО1 под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять с 05 августа 2019 года. 

Зачесть в срок наказания время содержания ФИО1 под стражей с 17 по 18 апреля 2019 года включительно.

Освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек в части оплаты труда адвоката в полном объеме.

Вещественные доказательства: 

-сотовый телефон марки «Nokia 6700», находящийся на ответственном хранении – оставить по принадлежности ФИО1 (л.д. 43);

-планшет марки «oysters», находящийся в камере хранения ОП №2 УМВД России по г. Екатеринбургу – вернуть законному владельцу ФИО1 (л.д. 41);

наркотическое средство, находящееся в камере хранения УМВД России по г.Екатеринбургу – уничтожить (л.д. 49).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Кировский районный суд г. Екатеринбурга в течение 10 суток, а осужденным – в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления.

Приговор изготовлен с использованием компьютера и принтера в совещательной комнате.

Судья подпись С.А. Савинов