1-5/2019 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Тобольск 16 сентября 2019 года 

Тобольский городской суд Тюменской области 

в составе: судьи Бутримович Т.А.

при секретаре Башировой А.А. 

с участием государственного обвинителя 

помощника прокурора г.Тобольска Быстрицкой Т.М. 

подсудимой ФИО1 

защитника - адвоката Кастерина В.А. предоставившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ.

потерпевших Ш., К., Б., Г., Г., Ш., Ш. Б., Л., К., Ш., П., М., А., Ф., представителя потерпевшего Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

данные изъяты> проживающей 

<

адрес>, судимой:

ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом г.Тюмени по п. «Г» ч.2 ст. 161, ч.1 ст. 163 УК РФ, с применением ч.3 ст. 69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 3 года. 

Обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст. 159, ч.2 ст. 159, ч.2 ст. 159 УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила хищение чужого имущества путем обмана, 

<

данные изъяты> а так же два преступления хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину. 

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

ФИО1, будучи 

<

данные изъяты> в период времени с 01 апреля 2017 года по 31 сентября 2017 года, находясь 

<

адрес> действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана, под видом оказания 

<

данные изъяты> хищение денежных средств 

<

данные изъяты> принадлежащих К., Ш., А., М., А., Б., Б., Г., Г., Ш., П., Ш. Ш., К., Л., Ш. при следующих обстоятельствах:

Так, ФИО1, действуя умышлено, из корыстных побуждений, 28 апреля 2017 года, находясь 

<

адрес>, после обращения К. с целью приобретения 

<

данные изъяты> имея умысел на хищение 

<

данные изъяты> принадлежащих К., путем обмана, достоверно зная, что выполнить обязательства 

<

данные изъяты> не сможет, пообещала К. предоставить 

<

данные изъяты> при этом, не заключая с ним 

<

данные изъяты>, а К., не подозревая о преступном корыстном умысле ФИО1, направленном на хищение принадлежащих ему 

<

данные изъяты>, путем обмана, 28 апреля 2017 года, находясь 

<

адрес>, передал ФИО1 

<

данные изъяты> а так же 05 мая 2017 года передал ФИО1 

<

данные изъяты>. ФИО1, не имея намерений выполнять 

<

данные изъяты> полученными от К. 

<

данные изъяты>, распорядилась по своему усмотрению, не связанному с выполнением обязательств 

<

данные изъяты>. 

Далее, ФИО1, продолжая свою преступную деятельность, 27 мая 2017 года, находясь 

<

адрес> после обращения Ш. с целью приобретения 

<

данные изъяты> имея умысел на хищение 

<

данные изъяты>, принадлежащих Ш., путем обмана, достоверно зная, что выполнить обязательства 

<

данные изъяты> не сможет, пообещала Ш. предоставить 

<

данные изъяты>, заключив от 

<

данные изъяты> О., не подозревающей о преступном корыстном умысле ФИО1, 

<

данные изъяты> Ш., не подозревая о преступном корыстном умысле ФИО1, направленном на хищение принадлежащих ему 

<

данные изъяты> путем обмана, находясь 

<

адрес>, 27 мая 2017 года передал ФИО1 

<

данные изъяты> ФИО1, не имея намерений выполнять 

<

данные изъяты>, полученными от последнего 

<

данные изъяты> распорядилась по своему усмотрению, не связанному с выполнением обязательств 

<

данные изъяты> 

Далее, ФИО1, продолжая свою преступную деятельность, 17 июня 2017 года, находясь 

<

адрес>, после обращения Г. с целью приобретения 

<

данные изъяты>, имея умысел на хищение 

<

данные изъяты>, принадлежащих Г., путем обмана, достоверно зная, что выполнить обязательства 

<

данные изъяты> не сможет, пообещала Г. предоставить 

<

данные изъяты>. Далее, 

<

данные изъяты> Г. не подозревая о преступном корыстном умысле ФИО1, направленном на хищение принадлежащих ему 

<

данные изъяты>, путем обмана, произвел 

<

данные изъяты>, ФИО1 

<

данные изъяты> После произведенной 

<

данные изъяты> ФИО1, заключила с Г. от 

<

данные изъяты> О., не подозревающей о преступном корыстном умысле ФИО1, 

<

данные изъяты>. ФИО1, не имея намерений выполнять 

<

данные изъяты>, полученными от Г. 

<

данные изъяты> распорядилась по своему усмотрению, не связанному с выполнением обязательств 

<

данные изъяты>

Далее, ФИО1, продолжая свою преступную деятельность, 05 июля 2017 года, находясь 

<

адрес>, после обращения А. с целью приобретения 

<

данные изъяты> имея умысел на хищение 

<

данные изъяты> принадлежащих А., путем обмана, достоверно зная, что выполнить обязательства 

<

данные изъяты> не сможет, пообещала А. предоставить 

<

данные изъяты> заключив 

<

данные изъяты>, а А., не подозревая о преступном корыстном умысле ФИО1, направленном на хищение принадлежащих ему 

<

данные изъяты> путем обмана, находясь 

<

адрес>, 27 мая 2017 года передал ФИО1 

<

данные изъяты>. В последующем, ФИО1 дополнительно были переданы 

<

данные изъяты>, которыми ФИО1, распорядилась по своему усмотрению, не связанному с выполнением обязательств 

<

данные изъяты> 

Далее, ФИО1, продолжая свою преступную деятельность, 08 июля 2017 года, находясь 

<

адрес>, после обращения Б. с целью приобретения 

<

данные изъяты> имея умысел на хищение 

<

данные изъяты>, принадлежащих Б., путем обмана, достоверно зная, что выполнить обязательства 

<

данные изъяты> не сможет, пообещала Б. предоставить 

<

данные изъяты> заключив 

<

данные изъяты> а Б., не подозревая о преступном корыстном умысле ФИО1, направленном на хищение принадлежащих ему 

<

данные изъяты>, путем обмана, находясь 

<

адрес>, 08 июля 2017 года передал ФИО1 

<

данные изъяты>. ФИО1, не имея намерений выполнять 

<

данные изъяты>, полученными от последнего 

<

данные изъяты>, распорядилась по своему усмотрению, не связанному с выполнением обязательств 

<

данные изъяты>

Далее, ФИО1, продолжая свою преступную деятельность, 13 июля 2017 года, находясь 

<

адрес>, после обращения Г. с целью приобретения 

<

данные изъяты> имея умысел на хищение 

<

данные изъяты>, принадлежащих Г. путем обмана, достоверно зная, что выполнить обязательства 

<

данные изъяты> не сможет, пообещала Г. предоставить 

<

данные изъяты> а Г. не подозревая о преступном корыстном умысле ФИО1, направленном на хищение принадлежащих ей 

<

данные изъяты>, 08 июля 2017 года передала ФИО1 

<

данные изъяты> а также передала ФИО1 

<

данные изъяты>, 13 июля 2017 года Г., не подозревая о преступном корыстном умысле ФИО1, направленном на хищение принадлежащих ей 

<

данные изъяты> передала ФИО1 

<

данные изъяты> После произведенной 

<

данные изъяты>, 13 июля 2017 года ФИО1 заключила от 

<

данные изъяты> О., не подозревающей о преступном корыстном умысле ФИО1, 

<

данные изъяты> с Г. 

<

данные изъяты> ФИО1, не имея намерений выполнять 

<

данные изъяты>, полученными от Г. 

<

данные изъяты>, распорядилась по своему усмотрению, не связанному с выполнением обязательств 

<

данные изъяты>

Далее, ФИО1, продолжая свою преступную деятельность, 10 июля 2017 года, находясь 

<

адрес>, после обращения Б. с целью приобретения 

<

данные изъяты> имея умысел на хищение 

<

данные изъяты>, принадлежащих Б., путем обмана, достоверно зная, что выполнить обязательства 

<

данные изъяты> не сможет, пообещала Б. предоставить 

<

данные изъяты> заключив от 

<

данные изъяты> О., не подозревающей о преступном корыстном умысле ФИО1, 

<

данные изъяты> а Б., не подозревая о преступном корыстном умысле ФИО1, направленном на хищение принадлежащих ей 

<

данные изъяты> путем обмана, передала через 

<

данные изъяты> Б. - ФИО1 

<

данные изъяты>. ФИО1, не имея намерений выполнять 

<

данные изъяты> полученными от Б. 

<

данные изъяты>, распорядилась по своему усмотрению, не связанному с выполнением обязательств 

<

данные изъяты>

Далее, ФИО1, продолжая свою преступную деятельность, 17 июля 2017 года, находясь 

<

адрес>, после обращения Ш., с целью приобретения 

<

данные изъяты> имея умысел на хищение 

<

данные изъяты>, принадлежащих Ш. путем обмана, достоверно зная, что выполнить обязательства 

<

данные изъяты> не сможет, пообещала Ш. предоставить 

<

данные изъяты>, заключив 

<

данные изъяты> а Ш. не подозревая о преступном корыстном умысле ФИО1, направленном на хищение принадлежащих ей 

<

данные изъяты>, 19 июля 2017 года передала ФИО1 

<

данные изъяты>. ФИО1, не имея намерений выполнять 

<

данные изъяты>, полученными от Ш. 

<

данные изъяты>, распорядилась по своему усмотрению, не связанному с выполнением обязательств 

<

данные изъяты>

Далее, ФИО1, продолжая свою преступную деятельность, 01 августа 2017 года, находясь 

<

адрес> после обращения П. и К. с целью приобретения 

<

данные изъяты> имея умысел на хищение 

<

данные изъяты>, принадлежащих П. путем обмана, достоверно зная, что выполнить обязательства 

<

данные изъяты> не сможет, пообещала П. и К. предоставить 

<

данные изъяты>, а П. не подозревая о преступном корыстном умысле ФИО1, направленном на хищение принадлежащих ей 

<

данные изъяты>, 01 августа 2017 года передала ФИО1 

<

данные изъяты>, а так же 02 августа 2017 года П. не подозревая о преступном корыстном умысле ФИО1, направленном на хищение принадлежащих ей 

<

данные изъяты> передала ФИО1 

<

данные изъяты>. После произведенной 

<

данные изъяты> 02 августа 2017 года ФИО1 заключила от 

<

данные изъяты> О., не подозревающей о преступном корыстном умысле ФИО1, 

<

данные изъяты> с П. 

<

данные изъяты>. ФИО1, не имея намерений выполнять 

<

данные изъяты>, полученными от П. 

<

данные изъяты> распорядилась по своему усмотрению, не связанному с выполнением обязательств 

<

данные изъяты>

Далее, ФИО1, продолжая свою преступную деятельность, 17 августа 2017 года, находясь 

<

адрес>, после обращения Ш. с целью приобретения 

<

данные изъяты> имея умысел на хищение 

<

данные изъяты>, принадлежащих Ш. путем обмана, достоверно зная, что выполнить обязательства 

<

данные изъяты> не сможет, пообещала Ш.. предоставить 

<

данные изъяты> а Ш. не подозревая о преступном корыстном умысле ФИО1, направленном на хищение принадлежащих ей 

<

данные изъяты>, 17 августа 2017 года передала ФИО1 

<

данные изъяты>. После произведенной 

<

данные изъяты>, 17 августа 2017 года ФИО1 заключила 

<

данные изъяты> с Ш.. 

<

данные изъяты> полученными от Ш. 

<

данные изъяты>, распорядилась по своему усмотрению, не связанному с выполнением обязательств 

<

данные изъяты>

Далее, ФИО1, продолжая свою преступную деятельность, 01 сентября 2017 года, находясь 

<

адрес>, после обращения М. и А. с целью приобретения 

<

данные изъяты> имея умысел на хищение 

<

данные изъяты> принадлежащих М., А. путем обмана, достоверно зная, что выполнить обязательства 

<

данные изъяты> не сможет, пообещала М. и А. предоставить 

<

данные изъяты>, а М. и А. не подозревая о преступном корыстном умысле ФИО1, направленном на хищение принадлежащих им 

<

данные изъяты>, 01 сентября 2017 года передали ФИО1 

<

данные изъяты>. После произведенной 

<

данные изъяты>, 01 сентября 2017 года ФИО1 заключила 

<

данные изъяты> с М. 

<

данные изъяты> ФИО1, не имея намерений выполнять 

<

данные изъяты>, полученными от М. и А. 

<

данные изъяты> распорядилась по своему усмотрению, не связанному с выполнением обязательств 

<

данные изъяты>

Далее, ФИО1, продолжая свою преступную деятельность, 20 сентября 2017 года, находясь 

<

адрес>, после обращения Ш. и Ш. с целью приобретения 

<

данные изъяты> имея умысел на хищение 

<

данные изъяты>, принадлежащих Ш. путем обмана, достоверно зная, что выполнить обязательства 

<

данные изъяты> не сможет, пообещала Ш. и Ш. предоставить 

<

данные изъяты> а Ш., не подозревая о преступном корыстном умысле ФИО1, направленном на хищение принадлежащих ему 

<

данные изъяты> 20 сентября 2017 года передал ФИО1 

<

данные изъяты> После произведенной 

<

данные изъяты>, 20 сентября 2017 года ФИО1 заключила 

<

данные изъяты> с Ш. 

<

данные изъяты> ФИО1, не имея намерений выполнять 

<

данные изъяты>, полученными от Ш. 

<

данные изъяты> распорядилась по своему усмотрению, не связанному с выполнением обязательств 

<

данные изъяты> 

Далее, ФИО1, продолжая свою преступную деятельность, 25 сентября 2017 года, находясь 

<

адрес>, после обращения К. с целью приобретения 

<

данные изъяты>, имея умысел на хищение 

<

данные изъяты>, принадлежащих К. путем обмана, достоверно зная, что выполнить обязательства 

<

данные изъяты> не сможет, пообещала К. предоставить 

<

данные изъяты> а К. не подозревая о преступном корыстном умысле ФИО1, направленном на хищение принадлежащих ей 

<

данные изъяты>, 25сентября 2017 года передала ФИО1 

<

данные изъяты> После произведенной 

<

данные изъяты>, 25 сентября 2017 года ФИО1 заключила 

<

данные изъяты> с К. 

<

данные изъяты> полученными от К. 

<

данные изъяты>, распорядилась по своему усмотрению, не связанному с выполнением обязательств 

<

данные изъяты> 

Далее, ФИО1, продолжая свою преступную деятельность, 25 сентября 2017 года, находясь 

<

адрес>, после обращения Л. и Л. с целью приобретения 

<

данные изъяты>, имея умысел на хищение 

<

данные изъяты>, принадлежащих Л. путем обмана, достоверно зная, что выполнить обязательства 

<

данные изъяты> не сможет, пообещала Л. и Л. предоставить 

<

данные изъяты> а Л. не подозревая о преступном корыстном умысле ФИО1, направленном на хищение принадлежащих ему 

<

данные изъяты>, 25 сентября 2017 года передал ФИО1 

<

данные изъяты>, после чего 07 октября 2017 года Л. передал ФИО1 

<

данные изъяты>, а 09 октября 2017 года Л. передал ФИО1 

<

данные изъяты> После произведенной 

<

данные изъяты>, 25 сентября 2017 года ФИО1 заключила 

<

данные изъяты> с Л. 

<

данные изъяты>. ФИО1, не имея намерений выполнять 

<

данные изъяты>, полученными от Л. 

<

данные изъяты> распорядилась по своему усмотрению, не связанному с выполнением обязательств 

<

данные изъяты> 

Далее, ФИО1, продолжая свою преступную деятельность, 27 сентября 2017 года, находясь 

<

адрес>, после обращения Ш. с целью приобретения 

<

данные изъяты> имея умысел на хищение 

<

данные изъяты>, принадлежащих Ш. путем обмана, достоверно зная, что выполнить обязательства 

<

данные изъяты> не сможет, пообещала Ш. предоставить 

<

данные изъяты>, а 

<

данные изъяты> – Ш. не подозревая о преступном корыстном умысле ФИО1, направленном на хищение принадлежащих 

<

данные изъяты>, 27 сентября 2017 года передал ФИО1 

<

данные изъяты>, а 18 октября 2017 года Ш. передала ФИО1 

<

данные изъяты> После произведенной 

<

данные изъяты> 27 сентября 2017 года ФИО1 заключила 

<

данные изъяты> с Ш. 

<

данные изъяты> ФИО1, не имея намерений выполнять 

<

данные изъяты>, полученными от Ш. и Ш. 

<

данные изъяты>, распорядилась по своему усмотрению, не связанному с выполнением обязательств 

<

данные изъяты>

Таким образом, ФИО1 в период времени с 01 апреля 2017 года по 31 сентября 2017 года, находясь 

<

адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана, 

<

данные изъяты> совершила хищение 

<

данные изъяты> принадлежащих К., Ш., Б., Б., Г., Г., Ш., П., Ш. Ш., К., Л., Ш., А., М., А. 

<

данные изъяты>. 

Кроме того, ФИО1, заведомо зная о том, что у Ф. имеются 

<

данные изъяты>, решила 

<

данные изъяты> злоупотребить доверием последней и путем обмана похитить принадлежащие Ф. 

<

данные изъяты>, в связи с чем, реализуя свой преступный умысел, 27 июля 2017 года ФИО1, находясь 

<

адрес> от Ф. свои истинные намерения, направленные на хищение 

<

данные изъяты> путем обмана и злоупотребления доверием, 

<

данные изъяты> осознавая общественную опасность и противоправность совершаемых ею действий, 

<

данные изъяты> Ф. и попросила Ф. 

<

данные изъяты>, пообещав 

<

данные изъяты> возвратить последней 

<

данные изъяты>. При этом ФИО1, имея 

<

данные изъяты>, исполнять принятые на себя обязательства перед Ф. не намеревалась, 

<

данные изъяты> и преследовала лишь корыстную цель, 

<

данные изъяты>, обратив чужое имущество в свою пользу. Непосредственно после этого, веденная в заблуждение Ф. доверившись ФИО1 и будучи уверенной в том, что ФИО1 вернет 

<

данные изъяты> передала 

<

адрес> ФИО1 

<

данные изъяты> после чего 

<

данные изъяты> с похищенными 

<

данные изъяты> скрылась, распорядившись 

<

данные изъяты> в последствии по своему усмотрению. Продолжая злоупотреблять доверием Ф. 

<

данные изъяты>, ФИО1 

<

данные изъяты> не вернула, 

<

данные изъяты>

Кроме того, ФИО1 заведомо зная о том, что у Г.. имеются 

<

данные изъяты>, решила 

<

данные изъяты>, злоупотребить доверием последней и путем обмана похитить принадлежащие Г.. 

<

данные изъяты>. Реализуя свой преступный умысел, 03 августа 2017 года ФИО1, находясь 

<

адрес> около 14 часов 

<

данные изъяты> Г. и, скрывая от Г.. свои истинные намерения, направленные на хищение 

<

данные изъяты> путем обмана и злоупотребления доверием, 

<

данные изъяты> осознавая общественную опасность и противоправность совершаемых ею действий, попросила Г. 

<

данные изъяты> пообещав 

<

данные изъяты> возвратить 

<

данные изъяты>. При этом ФИО1, имея 

<

данные изъяты> исполнять принятые на себя обязательства перед Г. не намеревалась, 

<

данные изъяты> и преследовала лишь корыстную цель, 

<

данные изъяты>, обратив чужое имущество в свою пользу. Непосредственно после этого, веденная в заблуждение Г. доверившись ФИО1 и будучи уверенной в том, что ФИО1 вернет 

<

данные изъяты> перечислила 

<

данные изъяты> для ФИО1 

<

данные изъяты>, после чего последняя 

<

данные изъяты> скрылась, распорядившись 

<

данные изъяты> в последствии по своему усмотрению. Продолжая злоупотреблять доверием Г., 

<

данные изъяты>, ФИО1 

<

данные изъяты> не вернула, 

<

данные изъяты> 

В судебном заседании подсудимая ФИО1 виновной себя в совершенных преступлениях признала полностью и пояснила суду, что 

<

данные изъяты>. В 2015 году 

<

данные изъяты>, затем закрыли 

<

данные изъяты> она совершила ошибку, потому что 

<

данные изъяты> продолжала работать, 

<

данные изъяты> Цели обмануть 

<

данные изъяты>, у нее не было. В полной мере осознает, что 

<

данные изъяты> 

Кроме 

<

данные изъяты> показаний, виновность подсудимой ФИО1 подтверждается следующими доказательствами по уголовному делу:

Потерпевший К. суду пояснил, что в апреле 2016 года 

<

данные изъяты> выдали 

<

данные изъяты>, и он обратился 

<

данные изъяты> где приобрел у ФИО2 

<

данные изъяты> обратившись 

<

данные изъяты>, выяснилось, что 

<

данные изъяты>. Окмянская возвратила 

<

данные изъяты>, в связи с чем, просит 

<

данные изъяты>

Потерпевшая Г. суду пояснила, что летом 2017 года обратилась 

<

данные изъяты> для приобретения тура 

<

данные изъяты> Окмянской выданы 

<

данные изъяты> с ФИО2 стало известно, что 

<

данные изъяты>. Кроме того, 

<

данные изъяты> ФИО2 

<

данные изъяты>, которые ФИО2 

<

данные изъяты> возвращены не были. 

<

данные изъяты> ФИО2, 

<

данные изъяты>

Потерпевшая К. суду пояснила, что 25 сентября 2017 года обратилась к ФИО2, приобрела 

<

данные изъяты> выданы не были, поскольку с ФИО2 

<

данные изъяты>. 29 сентября 2017 года она попросила Окмянскую направить 

<

данные изъяты>, ФИО2 сказала, что направит 

<

данные изъяты> однако 

<

данные изъяты> сообщила, что 

<

данные изъяты> ФИО2 не вернула. 

<

данные изъяты>

Потерпевшая Ф. суду пояснила, что 21 июля 2017 года 

<

данные изъяты> приобрела 

<

данные изъяты> оплатила 

<

данные изъяты>. 22 июля 2017 года 

<

данные изъяты> ФИО2 и сообщила, что 

<

данные изъяты> 28 июля 2017 года ФИО2 было возвращено 

<

данные изъяты> и ФИО2 попросила 

<

данные изъяты> и 29 июля 2017 года она передала ФИО2 

<

данные изъяты>, поскольку ФИО2 

<

данные изъяты>. 11 августа 2017 года она попросила Окмянскую возвратить 

<

данные изъяты> ФИО2 

<

данные изъяты> не вернула 

<

данные изъяты> 

Потерпевший Л. суду пояснил, что 27 июля 2017 года обратился 

<

данные изъяты> приобрел 

<

данные изъяты>, заключил 

<

данные изъяты>. ФИО2 забрала 

<

данные изъяты> 

Потерпевшая П. суду пояснила, что в июле 2017 года обратилась 

<

данные изъяты>, заключила 

<

данные изъяты> и оплатила 

<

данные изъяты> Затем она 

<

данные изъяты> выяснила, что 

<

данные изъяты> По возвращении Окмянская возвратила 

<

данные изъяты>

Потерпевшая А. суду пояснила, что в сентябре 2017 года обратилась к ФИО2, приобрела 

<

данные изъяты>, заключила 

<

данные изъяты> ФИО2 сообщила, что 

<

данные изъяты> 

Потерпевшая Б. суду пояснила, что 10 июля 2017 года приобрели у ФИО2 

<

данные изъяты>, заключила 

<

данные изъяты> и оплатила 

<

данные изъяты>. 26 июля 2017 года от Г. стало известно, что 

<

данные изъяты> ФИО2 приобретены не были. 

<

данные изъяты> с О., 

<

данные изъяты> понимая, что ФИО2 

<

данные изъяты> не вернет, 

<

данные изъяты>. ФИО2 перевела Г. 

<

данные изъяты>, когда они находились 

<

данные изъяты>

Потерпевшая Г. суду пояснила, что в июне 2017 года обратились к ФИО2, 

<

данные изъяты> перевели ФИО2 

<

данные изъяты>. В конце июля 2017 года приехав 

<

адрес> ФИО2 сообщила, что 

<

данные изъяты>, попросила у Г. 

<

данные изъяты>.

Потерпевшая Ш. суду пояснила, что на октябрь 2017 года приобрели у ФИО2 

<

данные изъяты> оплатили 

<

данные изъяты>, а в сентябре 2017 года 

<

данные изъяты> сообщил, что ФИО2 

<

данные изъяты>. Потерпевшая Ш. суду пояснила, что в августе 2017 года приобрела у ФИО2 

<

данные изъяты>, заключила 

<

данные изъяты> и оплатила 

<

данные изъяты> ФИО2 и отказалась 

<

данные изъяты> попросила вернуть 

<

данные изъяты>. Окмянская возвратила 

<

данные изъяты>. 

Потерпевший Б. суду пояснил, что 08 июля 2017 года приобрел у ФИО2 

<

данные изъяты>, заключил 

<

данные изъяты> и оплатил 

<

данные изъяты>, а в августе от ФИО2 стало известно, что 

<

данные изъяты> 

Потерпевшая Ш. суду пояснила, что 27 сентября 2017 года обратившись к ФИО2, заключили 

<

данные изъяты> оплатили 

<

данные изъяты>, однако 

<

данные изъяты> Окмянской выданы не были и 

<

данные изъяты> 

<

адрес> было установлено, что 

<

данные изъяты>

Потерпевшая М. суду пояснила, что в августе 2017 года с 

<

данные изъяты> А. приобрели у ФИО2 

<

данные изъяты> заключили 

<

данные изъяты> ФИО2 сообщила, что 

<

данные изъяты> не получится и она возвратит 

<

данные изъяты> 

По ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с п.1 ч.2 ст. 281 УПК РФ оглашены показания потерпевшего А., который пояснял, что 05 июля 2017 года приобрели у ФИО2 

<

данные изъяты> 29 сентября 2017 года 

<

данные изъяты> ФИО2 и попросила 

<

данные изъяты>, при этом 

<

данные изъяты> возвратит 

<

данные изъяты>, однако 

<

данные изъяты> не вернула Т-2 (л.д. 126-129). 

Представитель потерпевшего Н. суду пояснила, что 12 августа 2017 года 

<

данные изъяты> Ш., попросил 

<

данные изъяты> сообщил, что прибыл 

<

данные изъяты>, а когда 

<

данные изъяты> а он не может связаться с ФИО2, отправил 

<

данные изъяты>. По просьбе Ш. она отправила 

<

данные изъяты>. Окмянская возвратила 

<

данные изъяты>

Потерпевшая Ш. суду пояснила, что 17 июля 2017 года приобрела у ФИО2 

<

данные изъяты>, однако 

<

данные изъяты>. Окмянская возвратила 

<

данные изъяты> а так же 

<

данные изъяты> 

Свидетель Б. суду пояснил, что в 2017 году приобрели у ФИО2 

<

данные изъяты>, после чего 

<

данные изъяты>, ФИО2 сообщила, что 

<

данные изъяты>. Окмянской возвращено 

<

данные изъяты>. 

Свидетель Г. суду пояснил, что приобрели у ФИО2 

<

данные изъяты> от ФИО2 стало известно, что 

<

данные изъяты>. ФИО2 

<

данные изъяты> возвращено 

<

данные изъяты>, кроме того, он передавал ФИО2 

<

данные изъяты>. 

Свидетель Ц. суду пояснила, что 

<

адрес> принадлежит ФИО3 

<

данные изъяты> она находилась 

<

данные изъяты>

По ходатайству государственного обвинителя, в качестве свидетеля, допрошена А., пояснившая суду, что в 2017 году с 

<

данные изъяты> А. обратились 

<

данные изъяты> приобрели 

<

данные изъяты> и оплатили ФИО2 

<

данные изъяты> обязательства Окмянская выполнила, 

<

данные изъяты>. Так же ФИО2 попросила 

<

данные изъяты> должна была вернуть, однако 

<

данные изъяты> не возвращены. 

<

данные изъяты>

По ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, 

<

данные изъяты>, оглашены показания свидетеля Р., которая поясняла, что в апреле 2017 года 

<

данные изъяты> К. 

<

данные изъяты> предложили 

<

данные изъяты>, и они приобрели у ФИО2 

<

данные изъяты>, однако ФИО2 

<

данные изъяты>. Окмянской возвращено 

<

данные изъяты> Т-2 (л.д. 160-164).

По ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, 

<

данные изъяты> оглашены показания свидетеля О., которая поясняла, что по просьбе 

<

данные изъяты> ФИО1, она 

<

данные изъяты> и ФИО1 

<

данные изъяты> В 2017 году ей стало известно, что у ФИО1 

<

данные изъяты> Т-2 (л.д. 172-175).

Виновность подсудимой ФИО1 так же подтверждается исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела:

Заявлением Ш. от ДД.ММ.ГГГГ, 

<

данные изъяты> Т-1 (л.д. 20).

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ в получении от ФИО1 

<

данные изъяты> Т-1 (л.д. 168). 

Справками 

<

данные изъяты> Т-1 (л.д. 169-170, 173).

Заявлением К. от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он 

<

данные изъяты> Т-1 (л.д. 32).

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

Распиской, от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 согласно которой 

<

данные изъяты> Т-1 (л.д. 187). 

Заявлением Ф. от ДД.ММ.ГГГГ, в котором она 

<

данные изъяты> Т-1 (л.д. 42), Т-3 (л.д. 9).

Расписками ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ о получении 

<

данные изъяты> от Ф. 

<

данные изъяты> Т-1 (л.д. 45), Т-3 (л.д. 16-17). 

<

данные изъяты>

Заявлением Б. от ДД.ММ.ГГГГ, 

<

данные изъяты> Т-1 (л.д. 54). 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Распиской ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> Т-1 (л.д. 203).

Сведениями 

<

данные изъяты> Т-1 (л.д. 204). 

Заявлением представителя потерпевшего Н. от ДД.ММ.ГГГГ, 

<

данные изъяты> Т-1 (л.д. 61-62).

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

Справкой 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой 

<

данные изъяты> Т-2 (л.д. 33).

Справкой 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой, 

<

данные изъяты> Т-2 (л.д. 34). 

<

данные изъяты>

Гарантийным письмом от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, ФИО1 обязуется 

<

данные изъяты> Т-2 (л.д. 47). 

Заявлением Г. от ДД.ММ.ГГГГ, 

<

данные изъяты> Т-1 (л.д. 67-68). 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

Распиской ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> Т-1 (л.д. 239). 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

Заявлением Г. от ДД.ММ.ГГГГ, 

<

данные изъяты> Т-1 (л.д. 72), Т-3 (л.д. 54) 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Распиской ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой, она 

<

данные изъяты> Т-1 (л.д. 222).

<

данные изъяты> 

Заявлением К. от ДД.ММ.ГГГГ, в котором 

<

данные изъяты> Т-1 (л.д. 75). 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

Ответом ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> Т-1 (л.д. 82). 

Ответом 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому 

<

данные изъяты> Т-1 (л.д. 83), Т-2 (л.д. 95). 

Заявлением Ш. от ДД.ММ.ГГГГ, 

<

данные изъяты> Т-1 (л.д. 86). 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Заявлением Ш.. от ДД.ММ.ГГГГ, 

<

данные изъяты> Т-1 (л.д. 89). 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Заявлением Ш. от ДД.ММ.ГГГГ, 

<

данные изъяты> Т-1 (л.д. 92). 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Сведениями, 

<

данные изъяты> Т-2 (л.д. 113, 115-16).

Заявлением Б. от ДД.ММ.ГГГГ

<

данные изъяты> Т-1 (л.д. 96-97). 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

Заявлением Л. от ДД.ММ.ГГГГ, 

<

данные изъяты> Т-1 (л.д. 99). 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Протоколом принятия устного заявления о преступлении от П. от ДД.ММ.ГГГГ, 

<

данные изъяты> Т-1 (л.д. 106-107). 

<

данные изъяты>

Распиской ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, 

<

данные изъяты> Т-1 (л.д. 114). 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

Протоколом принятия устного заявления от А. от ДД.ММ.ГГГГ, 

<

данные изъяты> Т-1 (л.д. 124-125). 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Заявлением М. от ДД.ММ.ГГГГ, 

<

данные изъяты> Т-1 (л.д. 128). 

<

данные изъяты>

Заявлением А. от ДД.ММ.ГГГГ, в 

<

данные изъяты> Т-1 (л.д. 136). 

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> Т-1 (л.д. 141-144), Т-3 (л.д. 19-22, 62-66).

Фото таблицей к протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ Т-1 (л.д. 145-146), Т-3 (л.д. 23-24, 67-68).

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

Ответом на запрос 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, договор 

<

данные изъяты> Т-3 (л.д. 158).

Ответом на запрос 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, 

<

данные изъяты> Т-3 (л.д. 161).

Ответом на запрос 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому 

<

данные изъяты> Т-3 (л.д. 163). 

Ответом на запрос 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, 

<

данные изъяты>

Анализ исследованных доказательств, приводит суд к убеждению о доказанности вины подсудимой ФИО1 в совершении ею преступлений, указанных в описательной части приговора. Действовала она умышленно, преступления, совершенные ФИО1 согласно ч.3 и ч.4 ст. 15 УК РФ относятся к категории средней тяжести и тяжких.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

Действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по ч.4 ст. 159 УК РФ - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Кроме того, действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст. 159 УК РФ (по преступлениям в отношении Ф. и Г.) - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину.

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

При назначении наказания подсудимой ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства их совершения, личность подсудимой ФИО1, 

<

данные изъяты>, а так же суд учитывает 

<

данные изъяты> и данные обстоятельства суд признает смягчающими, в соответствии со ст. 61 УК РФ, и, руководствуясь целями и задачами уголовного наказания, суд полагает справедливым, с учетом 

<

данные изъяты>, назначить ФИО1 наказание без изоляции от общества, с применением к ней ст. 73 УК РФ, установив ФИО1 испытательный срок, в течение которого, она своим поведением докажет свое исправление и реализует свое намерение 

<

данные изъяты> 

Отягчающих наказание обстоятельств в соответствии со ст.63 УК РФ судом не установлено.

Учитывая, что ФИО1 

<

данные изъяты>, наказание ей по преступлению, предусмотренному ч.4 ст. 159 УК РФ и преступлению, предусмотренному ч.2 ст. 159 УК РФ (по преступлению в отношении Ф.) следует назначить с применением ч.1 ст. 62 УК РФ.

При определении размера наказания суд руководствуется положением ч.5 ст. 62 УК РФ, поскольку в ходе проведения предварительного следствия, при выполнении ст. 217 УПК РФ подсудимой ФИО1 было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства, однако согласие потерпевших на рассмотрение уголовного дела в особом порядке получено не было. 

Судом не установлено каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления и ролью виновной, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления и оснований для применения ст.64 УК РФ суд не усматривает, а так же не усматривает оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую, согласно ч.6 ст. 15 УК РФ.

Вещественные доказательства по уголовному делу отсутствуют.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

Дополнительную меру наказания в виде штрафа и ограничения свободы по двум преступлениям, предусмотренным ч.2 ст. 159, ч.4 ст. 159 УК РФ, суд считает возможным подсудимой ФИО1 не назначать, поскольку с учетом ее личности, суд считает целесообразным назначение наказания в виде лишения свободы условно и данное наказание будет достаточным для ее исправления.

<

данные изъяты>

На основании изложенного и руководствуясь ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст. 159, ч.2 ст. 159, ч.2 ст. 159 УК РФ и назначить ей наказание:

- по ч.4 ст. 159 УК РФ в виде лишения свободы сроком на три года;

- по ч.2 ст. 159 УК РФ (по преступлению в отношении Ф.) в виде лишения свободы сроком на десять месяцев;

- по ч.2 ст. 159 УК РФ (по преступлению в отношении Г.) в виде лишения свободы сроком на один год. 

На основании с.3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно к отбытию назначить наказание в виде лишения свободы сроком на три года шесть месяцев.

На основании ч.1 и ч.3 ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на четыре года. 

Меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу. 

В соответствии с ч.5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной; с момента вступления приговора в законную силу, встать на учет в специализированном государственном органе и являться на регистрацию 

<

данные изъяты>, в дни установленные данным органом; 

<

данные изъяты>

Контроль, за поведением ФИО1 возложить на специализированный государственный орган, ведающий исполнением приговоров. 

Вещественные доказательства по уголовному делу отсутствуют. 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>.

Приговор Ленинского районного суда г.Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда через Тобольский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения. 

Приговор в законную силу вступил 24 декабря 2019 года 

Судья: Т.А.Бутримович