Дело № 1-14/2020

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Новоспасское 23 апреля 2020 года

Новоспасский районный суд Ульяновской области в составе: председательствующего судьи Завгородней Т.Н.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Новоспасского района Ульяновской области Мельникова Е.Н.,

подсудимой ФИО1, 

защитника - адвоката Тимаевой Р.А., представившей удостоверение № 1406 от 06.06.2018 г. и ордер № 646 от 23.04.2020 г.,

при секретаре Каштановой В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, *******, судимой приговором мирового судьи судебного участка Новоспасского района Новоспасского судебного района Ульяновской области от 06.12.2018 г. по ч. 1 ст. 157 УК РФ, к наказанию в виде исправительных работ на срок 7 (семь) месяцев с удержанием ежемесячно из заработной платы 5% в доход государства. Постановлением того же мирового судьи от 13.05.2019 г. неотбытая часть наказания в виде исправительных работ заменена на наказание в виде лишения свободы на срок 1 месяц 24 дня, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Наказание отбыто 28.06.2019 г.,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно, при следующих обстоятельствах.

Согласно исполнительному документу серии №, выданному на основании вступившего в законную силу решения Новоспасского районного суда Ульяновской области от 11.03.2015 г., ФИО1, постоянно проживающая по адресу

<

адрес>, обязана выплачивать алименты на содержание несовершеннолетней дочери Н. Д.А., (дата) года рождения, ежемесячно в размере 1/4 части заработка и иного дохода, начиная с 22.01.2015 г. по день ее совершеннолетия, с перечислением денежных средств на лицевой счет несовершеннолетней. Постановлением мирового судьи судебного участка Новоспасского района Новоспасского судебного района Ульяновской области от 10.10.2019 г., вступившим в законную силу 22.10.2019 г., ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, то есть в неуплате родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства и была подвергнута административному наказанию в виде обязательных работ на срок 100 (сто) часов. В период, когда ФИО1 считалась подвергнутой указанному административному наказанию, а именно с 23.10.2019 г. по 23.01.2020 г., зная о своей обязанности по уплате средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, умышленно, осознавая преступность своего бездействия, не имея уважительных причин, ФИО1 не выплачивала алименты на содержание несовершеннолетней дочери. Являясь трудоспособной, ФИО1 не имея постоянного источника дохода, мер к трудоустройству не принимала, на учете в центре занятости населения по Новоспасскому району в качестве безработной не стояла, материальной помощи своей несовершеннолетней дочери не оказывала. Задолженность ФИО1 по алиментным платежам на содержание несовершеннолетней Н. Д.А. за период с 23.10.2019 г. по 23.01.2020 г. составила 36 339 рублей 75 копеек, исходя из размера средней заработной платы по Российской Федерации.

Из материалов уголовного дела следует, что ФИО1 в ходе досудебного производства по делу свою вину в совершении преступления признала полностью, заявила ходатайство о рассмотрении дела по правилам главы 40 УПК РФ в порядке, установленном законом, при выполнении требований ст. 217 УПК РФ после ознакомления с материалами уголовного дела в полном объеме и консультации с защитником.

В судебном заседании ФИО1 полностью признала свою вину в совершении инкриминируемого преступления и поддержала ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое заявлено ей добровольно и после консультации с защитником, подтвердила, что осознает характер и последствия заявленного ей ходатайства.

Ходатайство подсудимой было поддержано в суде защитником – адвокатом Тимаевой Р.А.

Государственный обвинитель – помощник прокурора Новоспасского района Ульяновской области Мельников Е.Н. не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном гл. 40 УПК РФ.

Несовершеннолетняя потерпевшая Н. Д.А. и ее законный представитель Н. А.А. в судебном заседании не участвовали, о дате, времени и месте проведения судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом, в представленных суду заявлениях просили рассмотреть уголовное дело в свое отсутствие, не возражали против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд полагает возможным рассмотреть уголовное дело по обвинению ФИО1 без проведения судебного разбирательства в общем порядке, поскольку имеется заявление подсудимой о согласии с предъявленным обвинением; такое ходатайство заявлено в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 УПК РФ; подсудимая осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства; государственный обвинитель, защитник, несовершеннолетняя потерпевшая и ее законный представитель согласны на рассмотрение уголовного дела в особом порядке; ФИО1 обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы; обоснованность предъявленного обвинения, с которым согласилась подсудимая, подтверждается собранными по делу доказательствами, допустимость которых ФИО1 не оспаривает; подсудимая понимает существо обвинения и согласна с ним в полном объеме; оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

Действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 157 УК РФ, как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

Согласно п. 1 примечания к ст. 157 УК РФ, неуплатой родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно, признается неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию. ФИО1 знала о вступлении в законную силу судебного решения, обязывающего ее уплачивать денежные средства на содержание несовершеннолетней дочери, без уважительных причин алименты на ее содержание не выплачивала, преступление совершено в период, когда ФИО1 считалась подвергнутой административному наказанию по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, деяние совершено неоднократно. 

Учитывая, что дело рассматривается в особом порядке, суд полагает, что вышеуказанные обстоятельства совершения преступления были установлены в ходе предварительного расследования и для квалификации действий подсудимой ФИО1 по ч. 1 ст. 157 УК РФ не требуется исследования собранных по делу доказательств.

Согласно справкам ГУЗ «Новоспасская районная больница» ФИО1 на диспансерном учете у врача психиатра, врача нарколога не состоит (л.д. 24-25). Медицинских документов, свидетельствующих о наличии психических расстройств у подсудимой, в материалах уголовного дела не имеется. Учитывая указанные сведения, адекватное поведение в ходе предварительного расследования и судебного разбирательства, данные о личности подсудимой, суд признает ФИО1 вменяемой и подлежащей уголовной ответственности.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимой, состоянии ее здоровья, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни ее семьи.

Из представленных материалов уголовного дела усматривается, что подсудимая ФИО1 имеет постоянное место жительства, проживает совместно с сожителем Т. И.В., постоянного источника доходов не имеет, не работает, на учете в качестве безработной в Центре занятости населения не состоит, получателем пенсий и социальных выплат от ПФР не является, в целом по месту жительства характеризуется посредственно. 

На момент совершения рассматриваемого преступления ФИО1 была судима за совершение ранее однородного преступления небольшой тяжести, а именно приговором мирового судьи судебного участка Новоспасского района Новоспасского судебного района Ульяновской области от 06.12.2018 г. по ч. 1 ст. 157 УК РФ, к наказанию в виде исправительных работ на срок 7 (семь) месяцев с удержанием ежемесячно из заработной платы 5% в доход государства. Постановлением того же мирового судьи от 13.05.2019 г. неотбытая часть наказания в виде исправительных работ заменена на наказание в виде лишения свободы на срок 1 месяц 24 дня, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Наказание отбыто 28.06.2019 г. Данная судимость по ч. 1 ст. 157 УК РФ в настоящее время в установленном законом порядке не снята и не погашена.

Поскольку ФИО1 имеет судимость за умышленное преступление небольшой тяжести, в ее действиях в соответствии с п. «а» ч. 4 ст. 18 УК РФ отсутствует рецидив преступления. Данную судимость суд учитывает в качестве обстоятельства, характеризующего личность подсудимой.

В соответствии со ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств суд признает и учитывает: признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимой.

При этом суд не усматривает оснований для признания смягчающим наказание обстоятельством наличие несовершеннолетнего ребенка у ФИО1, поскольку подсудимая в содержании и воспитании своей дочери Н. Д.А. участия не принимает, будучи лишенной родительских прав в отношении несовершеннолетней дочери, проживает отдельно от нее, кроме того, рассматриваемое преступление направлено против интересов указанного ребенка. 

В соответствии со ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание, по делу не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, являющегося умышленным и относящимся к категории преступлений небольшой тяжести, обстоятельств совершения преступления и данных о личности подсудимой, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что восстановление социальной справедливости, исправление ФИО1 и предупреждение совершения ею новых преступлений, возможно только путем назначения наказания в виде лишения свободы.

Оснований для назначения иного, более мягкого вида наказания суд не усматривает, поскольку ФИО1 ранее судима по ч. 1 ст. 157 УК РФ, однако на путь исправления не встала и продолжила уклоняться от уплаты алиментов на содержание своего несовершеннолетнего ребенка.

Учитывая, что совершенное ФИО1 преступление относится к категории небольшой тяжести, оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, при назначении ФИО1 наказания суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, либо иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по данному делу не установлено, в связи с чем основания для применения положений ст. 64, ст. 53.1 УК РФ отсутствуют.

Вместе с тем, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновной, установленных по делу смягчающих наказание обстоятельств, руководствуясь принципом соразмерности наказания совершенному преступлению, суд приходит к выводу, что установленные законом цели наказания в отношении подсудимой могут быть достигнуты с применением правил ст. 73, без изоляции ФИО1 от общества при условии контроля за ее поведением со стороны государственного специализированного органа, осуществляющего исправление осужденных.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ в целях исправления ФИО1 и недопущения совершения ею повторных преступлений, суд полагает необходимым возложить на нее исполнение следующих обязанностей: в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, не покидать место своего жительства в период времени с 22 часов до 06 часов следующего дня, если это не связано с выполнением трудовых обязанностей, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных один раз в месяц, в установленные данным органом дни. 

Меру процессуального принуждения, избранную в отношении ФИО1 с момента провозглашения приговора и до вступления его в законную силу оставить прежней – в виде обязательства о явке.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

В соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки не подлежат взысканию с осужденных в случае рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 5 (пять) месяцев. 

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

В испытательный срок засчитать время, прошедшее со дня провозглашения приговора. 

Возложить на условно осужденную ФИО1 исполнение следующих обязанностей: в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, не покидать место своего жительства в период времени с 22 часов до 06 часов следующего дня, если это не связано с выполнением трудовых обязанностей, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных один раз в месяц, в установленные данным органом дни.

Меру процессуального принуждения, избранную в отношении ФИО1 с момента провозглашения приговора и до вступления его в законную силу оставить прежней – в виде обязательства о явке.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ульяновского областного суда через Новоспасский районный суд Ульяновской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Судья Т.Н. Завгородняя