Дело № 2-3659/2020, УИД № 24RS0046-01-2020-002818-20

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 июля 2020 года г. Красноярск

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Устюговой А.В.,

при секретаре Поповой М.С.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Нэйва» обратилось в суд с указанным иском, в котором просит взыскать с ФИО1 задолженность в общем размере 369 684,99 рублей, а также проценты с 13.05.2020 по дату фактического погашения кредита, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 896,85 рублей.

Требования мотивированы тем, что 24 января 2013 года между АО "ОТП Банк" и ответчиком заключен кредитный договор № №, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в сумме 250 000 рублей на срок по 21.01.2018 года под 25,9 % годовых. Ответчик в нарушение условий договора свои обязанности по возврату кредита и уплате процентов не выполняет в полном объеме, в связи с чем, по состоянию на 12.05.2020 года образовалась задолженность по основному долгу размере 159 679,96 рублей. Права требования к ответчику по указанному договору переданы истцу на основании договора уступки прав требования.

Представитель истца ООО «Нэйва» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, представитель истца ФИО2 (полномочия проверены) просила рассмотреть дело в отсутствие представителя банка (л.д. 4 оборотная сторона).

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признал, пояснил, что в связи с трудным материальным положением он обращался в банк для предоставления отсрочки, однако банк ему отказал, не согласен с размером процентов, последний платеж внесен в 2016 году, подтвердил, что истцом при расчете исковых требований учтены все платежи.

Представитель третьего лица АО «ОТП Банк» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте его проведения извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил, ходатайств об отложении судебного заседания, возражений относительно заявленных требований в адрес суда не представил.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила ГК РФ о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами статей 819-821 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму кредита в срок и порядке, предусмотренные договором.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 24.01.2013 года между АО «ОТП Банк» и ответчиком заключен кредитный договор № №, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в сумме 250 000 рублей на срок по 24.01.2018 года под 25,9 % годовых (л.д. 8-10).

До момента заключения кредитного договора ФИО1 был ознакомлен с полной и достоверной информацией о полной стоимости кредита, перечне и размерах платежей, перечне и размере платежей заемщика, связанных с несоблюдением им условий кредитного договора, а также с графиком погашения полной суммы, подлежащей выплате заемщиком (л.д. 9-10 оборотная сторона).

Из представленного истцом расчета следует, что последний взятые на себя обязательства по кредитному договору не выполняет, в связи с чем образовалась задолженность по состоянию на 12.05.2020 в общем размере 369 684,99 руб., из которых: 159 679,96 –основной долг, 210 005,03 руб. –проценты (л.д. 6).

Правильность расчета задолженности и соответствие ее условиям кредитного договора судом проверены. Доводы ответчика о том, что размер процентов банком завышен, суд считает несостоятельными, поскольку ответчик в судебном заседании подтвердил, что последний платеж им произведен в 2016 году, кроме того, он также подтвердил, что все платежи банком были учтены при расчете задолженности. Доказательств иного размера задолженности или ее погашения стороной ответчика не представлено, расчет истца ответчиком не оспорен, суду не предоставлены документы, опровергающие расчет истца.

В соответствии с п.5.1.6 Условий договора банк имеет право уступить полностью или частично свои права требования по кредитному договору третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности (л.д. 12).

05.09.2019 года АО «ОТП Банк» уступило право (требование) по вышеуказанному кредитному договору, заключенному с ответчиком, ООО "РегионКонсалт" на основании договора уступки прав требований № № (л.д. 17 оборотная строна-21).

18.09.2019 года ООО "РегионКонсалт" уступило право (требование) по вышеуказанному кредитному договору, заключенному с ответчиком, ООО "Нэйва" на основании договора уступки прав требований № № (л.д. 22 оборотная строна,23-24).

При таких обстоятельствах, с ответчика ФИО1 в пользу ООО «Нэйва» подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на 12.05.2020 в общем размере 369 684,99 рублей, а также проценты по кредитному договору №№ от 24.01.2013 в размере 25,9 % годовых, начиная с 13.05.2020 по дату фактического исполнения обязательств, начисляемые на остаток суммы основного долга 159679,96 рублей, с учетом его уменьшения в случае погашения ответчиком.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований. 

Согласно платежным поручениям № № от 12.05.2020г, № № от 29.11.2019 г. истец уплатил государственную пошлину в общем размере 6 896,85 рублей (л.д. 5), которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» задолженность по кредитному договору №№ от 24.01.2013 по состоянию на 12.05.2020 в общем размере 369684,99 рублей, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6896,85 рублей, а всего взыскать 376581,84 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» проценты по кредитному договору №№ от 24.01.2013 в размере 25,9 % годовых, начиная с 13.05.2020 по дату фактического исполнения обязательств, начисляемые на остаток суммы основного долга 159679,96 рублей, с учетом его уменьшения в случае погашения ответчиком.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Свердловский районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья: А.В. Устюгова

Мотивированное решение составлено 28.07.2020.