№ 2-1611/2017 г. Изг: 14 11 2017г

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 ноября 2017 года г. Ярославль

Красноперекопский районный суд г. Ярославля в составе: 

судьи Донцовой Н.С. 

при секретаре Рубан А.Г., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Фит Клиник» о взыскании денежных средств, 

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «Фит Клиник» о взыскании денежных средств. 

Истец ФИО1, ее представитель ФИО2, действующая на основании устного ходатайства, исковые требования поддержали, пояснили, что 19.08.2017г. между истцом и ответчиком заключен договор, в соответствии с условиями которого, ответчик обязался оказать услуги по разработке программы улучшения терапевтического воздействия на рефлекторные точки организма, программы улучшения работы нервной системы. Оказать консультирование по вопросам терапевтического воздействия на системы организма. Общая стоимость услуг составила \\\ руб. Данные услуги были приобретены по кредитному договору заключенному с ООО «\\\» от 19.08.2017г. До заключения договора на оказание услуг истец была введена в заблуждение как в отношении достоверной информации об услугах, так и об условиях кредитного договора. Претензия истца о расторжении договора и возврате денежных средств получена ответчиком 29.08.2017г. Платежным поручением 

<

***> ОБЕЗЛИЧЕН от 21.09.2017г. ООО «Фит Клиник» перечислило денежные средства в размере \\\ руб. в КБ «\\\» в счет возврата денежных средств в размере \\\ руб. в связи с расторжением договора от 19.08.2017г. На настоящее время задолженность истца перед ООО «\\\» по кредиту отсутствует. Денежные средства в размере \\\ руб. были перечислены истцу 21.09.2017г., что указывает на нарушение установленного законом срока на удовлетворение требований в добровольном порядке. В соответствии с п. 1 ст. 31 ФЗ «О защите прав потребителей» требование потребителя о возврате уплаченной за работу услугу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные п.1 ст. 28 и п.1,4 ст. 29 Закона, подлежит удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования. Досудебная претензия получена ответчиком 29.08.2017г., десятидневный срок для возврата денежных средств истекал- 07.09.2017г. Денежные средства перечислены ответчиком 21.09.2017г. в связи с чем имеет место быть незаконное удержание указанной денежной суммы. В связи с тем, что требование о возврате денежных средств было выполнено с нарушением сроков удовлетворения требований. Истец в счет погашения кредита внесла два платежа согласно графика платежей: 15.09.2017г. \\\ руб., 13.10.2017г. \\\ руб. Согласно справке выданной КБ «\\\» от 20.10.2017г. за пользование денежными средствами за период с 19.08.2017гю. по 19.10.2017г. банку были уплачены проценты в размере 1 910 руб. 57 коп. Поскольку при предоставлении услуги ответчиком до потребителя не была доведена необходимая информация, что явилось причиной отказа от исполнения договора, уплаченные по кредитному договору проценты являются убытками потребителя и подлежат взысканию с ответчика. В соответствии со ст. 23 Закона РФ «О защите прав потребителей» за нарушение предусмотренных статьей 22 настоящего Закона сроков, продавец, допустивший такие нарушения, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента цены товара. 

Срок на удовлетворение требований потребителя истек 7 сентября 2017 года (по истечение 10 дней с момента вручения претензии 29.08.2017 года) Неустойка исчисляется на следующий день с 8 сентября 2017 года включительно. На 12.09.2017 г. за 5 дней просрочки сумма неустойки составляет 2 250 руб.: \\\ руб. х 1% х 5 дней. В соответствии со ст. 15 Закона «О защите прав потребителей», причиненный моральный вред, истец оценивает в 100 000 руб. Также не имея специальных познаний в области юриспруденции, истец обратилась за помощью к специалисту. Общая стоимость юридических услуг составила 25 000 руб. Просят: 

- взыскать с ООО «Фит Клиник» в пользу ФИО1 убытки понесенные вследствии отплаты процентов за пользование кредитом по договору 

<

***> ОБЕЗЛИЧЕН в размере 1 910 руб. 57 коп.,

- взыскать с ООО «Фит Клиник» в пользу ФИО1 неустойку за нарушение сроков удовлетворения требования потребителя за период с 08.09.2017 г. по 12.09.2017 г. в сумме 2 250 руб.,

- взыскать с ООО «Фит Клиник» в пользу ФИО1 денежную сумму в размере 100 000 руб. в качестве компенсации морального вреда;

- взыскать с ООО «Фит Клиник» в пользу ФИО1 расходы на оплату услуг представителя в размере 25 000 руб.,

- взыскать с ООО «Фит Клиник» в пользу ФИО1 штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя.

В судебном заседании представитель ответчика ООО «Фит Клиник» ФИО3, действующий на основании доверенности исковые требования не признал, пояснил, что доводы истца о том, что до нее не была доведена достоверная информация о цене товара является необоснованным, поскольку все условия включая полную стоимость услуг, были доведены до истца, что подтверждается п. 3.2 подписанного истцом договора, в котором указано, что заказчик подтверждает, что на момент заключения и подписания договора ему передана вся документация о стоимости услуг, и он согласен с ней. Также данным пунктом договора истец подтвердила, что была уведомлена о полной стоимости услуг как при оплате личными средствами так и с привлечением кредитных средств. Условия предоставления займа, информация о полной сумме подлежащей выплате, и график погашения этой суммы предоставляется заказчику агентом кредитной организации в момент оформления договора займа. Кроме того, истцом не было представлено доказательств подтверждающих факт воздействия, которое послужило бы принятию условий договора. Согласно п. 4.6 договора, при расторжении договора по волеизъявлению заказчика неиспользованная часть денежных средств за не оказанные услуги возвращается заказчику в течении 30 дней. Денежные средства истцу были перечислены в срок оговоренный договором в размере \\\ руб. 21.09.2017г. Таким образом, права потребителя нарушены не были, в связи с чем оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании неустойки, штрафа, убытков, компенсации морального вреда не имеется. 

Суд, выслушав участников процесса, изучив письменные материалы дела, оценив все в совокупности, считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям: в силу п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ст. 32 ФЗ «О защите прав потребителей» потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

19.08.2017г. между ООО «Фит Клиник» (исполнитель) и ФИО1 (заказчик) заключен договор 

<

***> ОБЕЗЛИЧЕН, в соответствии с условиями которого исполнитель по заданию заказчика обязался оказать услуги, а заказчик обязался оплатить оказываемые услуги в размере и порядке, установленном настоящим договором. Стоимость пакета услуг оказываемого по настоящему договору составила \\\ руб. В случае приобретения заказчиком услуги с предоставлением займа, одновременно с заключением настоящего договора агент ООО КБ «\\\» оформляет договор о предоставлении займа заказчику указанной кредитной организации. Условия предоставления займа, информация о полной подлежащей выплате, и график погашения этой суммы, предоставляется заказчику агентом кредитной организации в момент оформления договора займа. (п. 4.3). 

19.08.2017г. между ООО «\\\» и ФИО1 заключен кредитный договор 

<

***> ОБЕЗЛИЧЕН в соответствии с условиями которого банк предоставил истцу кредит в размере \\\ руб. на оплату услуг ответчика по указанному выше договору. 

29.08.2017г. истцом в адрес ответчика направлена претензия о расторжении договора от 19.08.2017г. и направлении денежных средств в размере 45 000 руб. на погашение кредита в КБ «\\\». 

Согласно п. 4.6 договора от 19.08.2017г. стороны настоящего договора пришли к соглашению о том, что настоящий договор может быть расторгнут по письменному соглашению сторон или по решению суда, или по волеизъявлению любой из сторон договора. Заказчик вправе отказаться от исполнения договора в любое время на основании письменного заявления (расторжение по волеизъявлению Заказчика), предъявленного сотруднику «Исполнителя», а также при условии оплаты «Исполнителю» фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по настоящему договору (стоимость фактически оказанных, услуг по договору, определенная по прейскуранту на оказание разовых услуг). При расторжении договора по волеизъявлению заказчика неиспользованная часть денежных средств за не оказанные услуги возвращается заказчику в течение 30 календарных дней

21.09.2017г. согласно платежного поручения № 1579 ООО «Фит Клиник» в связи с расторжением договора от 19.08.2017г. произвело возврат денежных средств в размере \\\ руб. путем перечисления в КБ «\\\». 

Таким образом, в судебном заседании установлено, что договор, заключенный между сторонами 19.08.2017г. расторгнут до вынесения судом настоящего решения, денежные средства в размере \\\ руб. возвращены.Кроме того истец первоначально предъявил иск о расторжении договора, но в последующем отказался от исковых требований и отказ принят судом. производство в этой части прекращено.

Права потребителя при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) регламентируются ст. 29 Закона РФ «О защите прав потребителей», из содержания которой усматривается, что потребитель представляет доказательства недостатков выполненной работы (оказанной услуги), а исполнитель отвечает за недостатки работы (услуги), на которую не установлен гарантийный срок, если потребитель докажет, что они возникли до ее принятия им или по причинам, возникшим до этого момента; в отношении работы (услуги), на которую установлен гарантийный срок, исполнитель отвечает за ее недостатки, если не докажет, что они возникли после принятия работы (услуги) потребителем вследствие нарушения им правил использования результата работы (услуги), действий третьих лиц или непреодолимой силы.

Судом установлено, что при рассмотрении спора истцом не представлено доказательств в порядке ст. 56 ГПК РФ, подтверждающих факт нарушения ответчиком ее прав как потребителя. Доказательств, отвечающих требованиям относимости и допустимости (ст. ст. 59, 60 ГПК РФ), в подтверждение того, что услуги ООО «Фит Клиник» были оказаны некачественно.

Таким образом, отсутствуют основания для взыскания с ответчика в пользу ФИО1 неустойки, компенсации морального вреда, штрафа. 

Согласно ч. 1, 2 ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

ФИО1 заявлены исковые требования о взыскании с ответчика убытков понесенных вследствии оплаты процентов за пользование кредитом в размере 1 910 руб. 57 коп. 

Суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании убытков в виде расходов по оплате процентов по кредитному договору, заключенному с ООО «\\\» являются необоснованными, поскольку обязательство истца перед банком по уплате процентов возникло из кредитного договора, то есть из самостоятельного обязательства, и не может быть поставлено в зависимость от обязательств получения исполнения по договору заключенному с ответчиком. 

При таких обстоятельствах уплата процентов по кредитному договору в значении ст. 15 ГК РФ не является.

Таким образом, оснований к удовлетворению исковых требований ФИО1 о взыскании неустойки, убытков, штрафа, компенсации морального вреда, расходов на оплату услуг представителя не имеется. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ суд

р е ш и л :

Исковые требования ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Фит Клиник» о взыскании

- убытков понесенных вследствии отплаты процентов за пользование кредитом по договору 

<

***> ОБЕЗЛИЧЕН в размере 1 910 руб. 57 коп.,

- неустойки за нарушение сроков удовлетворения требования потребителя за период с 08.09.2017 г. по 12.09.2017 г. в сумме 2 250 руб.,

- денежных сумм в размере 100 000 руб. в качестве компенсации морального вреда;

- расходов на оплату услуг представителя в размере 25 000 руб.,

- штрафа в размере 50% от суммы, присужденной судом за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в течение 1 месяца в Ярославский областной суд путем подачи жалобы в Красноперекопский районный суд г. Ярославля.

Судья Н.С. Донцова