Дело № 1-63 / 2020

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

07 июля 2020 года с. Селты

Сюмсинский районный суд Удмуртской Республики в составе 

председательствующего судьи Микрюкова О.В.,

при секретаре Баюшевой Ю.Г.,

с участием государственного обвинителя прокурора Селтинского района Удмуртской Республики Николаева М.Г., 

подсудимой ФИО1, 

её защитника адвоката Терёшина А.Л., представившего удостоверение №13112 и ордер от 07 июля 2020 года №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес> Удмуртской АССР, гражданина российской Федерации, зарегистрированной по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, проживающей по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, не имеющей судимостей,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ,

установил:

ФИО1, используя в качестве оружия металлическую кочергу, умышленно причинила Потерпевший №1 тяжкий вред здоровью, опасный для его жизни, при следующих обстоятельствах.

20 апреля 2020 года в период времени с 16 часов до 20 часов 51 минуты подсудимая ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, и потерпевший Потерпевший №1 находились во дворе дома по адресу: 

<

адрес>, где у ФИО1. из личной неприязни возник преступный умысел на причинение физической боли и вреда здоровью потерпевшему. Реализуя умысел, подсудимая, понимая, что результатом её действий станет неизбежное причинение потерпевшему физической боли и возможное причинение тяжкого вреда здоровью и, желая этого, ударила его, сидящего на корточках, ногой по лицу, отчего он упал на землю. Затем она, в продолжение умысла, взяла металлическую кочергу и, используя её как оружие, несколько раз ударила потерпевшего по телу и по голове, причинив физическую боль и телесные повреждения: закрытую травму грудной клетки в виде переломов 6-7 рёбер справа, переломов 8-9 рёбер слева со смещением отломков по ширине, ушибы обоих лёгких, осложнившиеся в своём течении двусторонним гемопневмотораксом, что повлекло тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, перелом тела нижней челюсти слева без смещения, что повлекло вред здоровью средней тяжести по признаку длительности его расстройства (свыше 21 дня), рвано-ушибленную рану левой скуловой кости, перелом лобного отростка скуловой кости слева, что повлекло лёгкий вред здоровью по признаку кратковременности его расстройства (7-21 день), множественные кровоподтёки лица, грудной клетки сзади и по боковым поверхностям, не причинившие вреда здоровью.

В судебном заседании подсудимая поддержала заявленное ей ранее ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства, заявила о том, что ходатайство заявлено ей добровольно и после консультации с защитником, о том, что обвинение ей понятно, что согласна с предъявленным обвинением и, что осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Дело с согласия государственного обвинителя, защитника, потерпевшего, рассмотрено по нормам главы 40 УПК РФ в особом порядке судебного разбирательства – без судебного исследования доказательств, квалификации совершённого преступления и виновности подсудимой. 

Обвинение в совершённом преступлении обоснованно, подтверждено собранными по делу доказательствами. Подсудимая понимает существо предъявленного ей обвинения, согласна с ним в полном объёме. Она своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявила ходатайство об особом порядке, осознаёт характер и последствия заявленного ей ходатайства. У государственного обвинителя и потерпевшего не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

ФИО1 на учёте у врача-психиатра не состоит (справка 

<

данные изъяты>). Исходя из этого, а также учитывая поведение подсудимой на предварительном расследовании уголовного дела и при его рассмотрении судом, сомнений в её психической полноценности не возникло. Она осознавала общественную опасность своих действий, является вменяемой и на основании ст.19 УК РФ подлежит уголовной ответственности на общих условиях.

Соответственно, действия подсудимой следует квалифицировать как преступление, предусмотренное п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершённое с применением предмета, используемого в качестве оружия.

ФИО1 не имеет судимостей (справка 

<

данные изъяты>), проживает в семье без зарегистрированного брака, по месту жительства характеризуется положительно как не трудоустроенная, ведущая подсобное хозяйство, употребляющая спиртные напитки, не нарушающая общественный порядок. (характеристики 

<

данные изъяты>).

В соответствии с п.п. «и,к» ч.1 ст.61 УК РФ смягчающими наказание обстоятельствами являются явка с повинной (объяснение 

<

данные изъяты>), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение морального вреда, причинённого в результате преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причинённого потерпевшему (извинение перед потерпевшим, оплата его лечения).

Согласно ч.2 ст.61 УК РФ смягчающими наказание обстоятельствами следует признать раскаяние подсудимой в содеянном, признание ей своей вины, состояние её здоровья, включая наличие хронических заболеваний, состояние здоровья её отца и необходимость постороннего ухода за ним.. 

В соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ с учётом того, что алкогольное опьянение подсудимой стало причиной утраты контроля ей над своим поведением, поспособствовало совершению преступления, что следует из пояснений самой подсудимой, отягчающим наказание обстоятельством следует признать совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

На основании ст.ст. 6, 60 УК РФ с учётом характера и общественной опасности совершённого преступления, личности подсудимой, положительно характеризующейся, поведение которой не требует изоляции от общества, наличия вышеуказанных смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, суд полагает назначить подсудимой наказание в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ условно с установлением испытательного срока и возложением определённых обязанностей.

Суд не усматривает каких-либо исключительных обстоятельств, которые согласно ст.64 УК РФ могут стать основанием для назначения наказания ниже низшего предела или, согласно ч.6 ст.15 УК РФ, могут стать основанием для изменения категории преступлений на менее тяжкую. Оснований для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы суд также не усматривает.

При назначении наказания судом учтены нормы ч.5 ст.62 УК РФ, ч.7 ст.316 УПК РФ об ограничении наказания при особом порядке судебного разбирательства – не более двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление.

Подсудимая не задерживалась. Мера пресечения в виде заключения под стражу или домашнего ареста ей не избиралась. В медицинской организации, оказывающей медицинскую или психиатрическую помощь в стационарных условиях, она не содержалась. Гражданского иска не заявлено. Заявлений о компенсации процессуальных издержек нет.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 316, 307, 308, 309, 310 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года.

Согласно ст.73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком на 2 года.

В период испытательного срока на ФИО1 возложить обязанности: в десятидневный срок со дня вступления приговора в законную силу встать на учёт в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осуждённых, не менять постоянного места жительства без уведомления данного специализированного органа, один раз в месяц являться на регистрацию в данный специализированный орган в установленные им дни, не посещать места и заведения, где в законном порядке разрешено употребление спиртных напитков, не покидать места проживания с 22 часов до 06 часов утра следующего дня, если это не связано с выполнением трудовых обязательств.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 оставить прежнюю – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: кочергу, марлевый тампон – уничтожить. 

Приговор может быть обжалован или на него может быть подано представление в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня его провозглашения через Сюмсинский районный суд Удмуртской Республики. Приговор не может быть обжалован по несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания.

При рассмотрении уголовного дела в апелляционной инстанции осуждённая вправе ходатайствовать о своём участии в таком рассмотрении.

Председательствующий судья Микрюков О.В.

Копия верна _________________ судья Микрюков О.В.

_________________ секретарь Баюшева Ю.Г.