Дело № 5-448/2021; УИД: 42RS0010-01-2021-000932-71

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Киселёвск 26 марта 2021 года

Судья Киселёвского городского суда Кемеровской области Дягилева И.Н.

(652700, 

<

...>)

с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном статьёй 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>,

У С Т А Н О В И Л :

Определением № инспектора УУП Отдела полиции «Красный Камень» Отдела МВД России по г. Киселёвску майора полиции ФИО2 от 28 января 2021 года возбуждено дело об административном правонарушении и проведении административного расследования по факту причинения 05 ноября 2020 года ФИО1 телесных повреждений ФИО3 

Согласно заключению эксперта № от 19 февраля 2021 года и заключению № от 23.03.2021 телесные повреждения, причинённые ФИО3, не причинили потерпевшему вреда здоровью.

По результатам проведения административного расследования 25 марта 2021 года инспектором УУП Отдела полиции «Красный Камень» Отдела МВД России по г. Киселёвску майором полиции ФИО2 был составлен протокол об административном правонарушении № в отношении ФИО1 за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьёй 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Согласно указанному протоколу 05 ноября 2020 года в 01 часов 20 минут ФИО1, находясь на крыльце здания Отделения «Сбербанка» по адресу: г.Киселевск ул.50 лет города,27а, в связи с внезапно возникшими неприязненными отношениями, подверг побоям ФИО3, а именно 

<

данные изъяты>, расценивается, как повреждение, не причинившие вред здоровью человека, не повлекшие последствия, указанные в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, то есть в действиях ФИО1 не содержится признаков уголовно – наказуемого деяния. 

Материалы дела об административном правонарушении поступили 26 марта 2021 года в Киселёвский городской суд Кемеровской области в связи с тем, что по делу проводилось административное расследование.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 вину в инкриминируемом ему правонарушении признал, пояснив, что действительно нанёс ФИО3 

<

данные изъяты> ФИО3, причинив последнему 

<

данные изъяты>, в содеянном раскаялся.

Потерпевший ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причина неявки неизвестна. 

Судья, заслушав участников процесса, изучив письменные материалы дела, считает, что вина ФИО1 в совершении им административного правонарушения, предусмотренного статьёй 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нашла своё подтверждение в судебном заседании.

Согласно статье 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечёт наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Как следует из материалов дела об административном правонарушении и установлено судом, 05 ноября 2020 года в 01 часов 20 минут ФИО1, находясь на крыльце здания Отделения «Сбербанка» по адресу: г.Киселевск ул.50 лет города,27а, в связи с внезапно возникшими неприязненными отношениями, подверг побоям ФИО3, а именно 

<

данные изъяты> ФИО3, причинив своими умышленными действиями 

<

данные изъяты>, которые расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека, не повлекшие последствия, указанные в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, то есть в действиях ФИО1 не содержится признаков уголовно – наказуемого деяния. 

Таким образом, ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное статьёй 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Факт административного правонарушения, а также вина ФИО1 в совершении данного административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами по делу: протоколом об административном правонарушении № от 25 марта 2021 года, составленным уполномоченным должностным лицом с соблюдением требований статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, заявлением ФИО3 о привлечении ФИО1 к административной ответственности, объяснением ФИО3, объяснением свидетелей Б., Ч., Ш., рапортом следователя СО Отдела МВД России по г. Киселёвску К., определением о назначении экспертизы по делу об административном правонарушении от 12 февраля 2021 года, заключением эксперта № от 19 февраля 2021 года, согласно которому ФИО3 были причинены 

<

данные изъяты>, расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека. Определением о назначении экспертизы по делу об административном правонарушении от 05 марта 2021 года, заключением эксперта № от 23 марта 2021 года, согласно которому ФИО3 были причинены 

<

данные изъяты>, расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека

Указанные доказательства по делу получены с соблюдением закона, оценены судом по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с чем, их достоверность и допустимость сомнений не вызывает.

Анализируя собранные по делу доказательства, судья полагает установленной вину ФИО1 в совершении им административного правонарушения, предусмотренного статьёй 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании установлено, что 05 ноября 2020 года в 01 часов 20 минут ФИО1, находясь на крыльце здания Отделения «Сбербанка» по адресу: г.Киселевск ул.50 лет города,27а, в связи с внезапно возникшими неприязненными отношениями, подверг побоям ФИО3, а именно 

<

данные изъяты> ФИО3, причинив своими умышленными действиями 

<

данные изъяты>, которые расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека, не повлекшие последствия, указанные в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, то есть в действиях ФИО1 не содержится признаков уголовно – наказуемого деяния. 

В связи с чем, установленные по делу обстоятельства свидетельствуют о совершении ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного статьёй 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении наказания судья учитывает характер совершённого административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность. 

При определении вида и размера наказания судья учитывает в качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств полное признание ФИО1 своей вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств. 

В связи с чем, судья полагает возможным назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа в минимальном размере - 5000 рублей, полагая, что именно указанная мера наказания позволит достигнуть цели восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения им новых противоправных деяний.

Руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ФИО1, 

<

данные изъяты>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьёй 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей. 

Административный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Штраф подлежит оплате в течение 60 (шестьдесят) дней после вступления постановления суда в законную силу. Квитанцию об оплате штрафа необходимо предоставить в Киселёвский городской суд в кабинет № 17 и в кабинет № 9 ОМВД России по 

<

...>. 

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: И.Н.Дягилева