Дело № 2-463/2017 г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

04 мая 2017 года г. Лебедянь

Лебедянский районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Ростовой Н. В.,

при секретаре Старых Е. П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО 

<

данные изъяты> № к ФИО1 ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора, 

У С Т А Н О В И Л

ПАО «

<

данные изъяты> № обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> руб., взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> руб. и расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ. Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 заключил с ОАО «

<

данные изъяты>» кредитный договор на получение «Потребительского кредита» в сумме 

<

данные изъяты> руб., сроком на 60 месяцев под 

<

данные изъяты> годовых. ФИО1 обязался возвратить кредитору полученный кредит, уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях договора. Сумма кредита была зачислена истцом на банковский вклад заёмщика №, открытый в филиале кредитора. В соответствии с условиями кредитного договора (п.п. 3.1-3.2.2 кредитного договора) ответчик обязался погашать кредит ежемесячными аннуитентными платежами в соответствии с графиком платежей. Погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом и неустойки производится безакцептным списанием со счёта в соответствии с условиями счета. Ответчик не исполнял надлежащим образом свои обязательства перед банком, многократно допуская просрочку платежей в погашение основного долга и процентов в связи с чем, на основании п.3.3 кредитного договора с него подлежит взысканию неустойка. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 по кредитному договору составляет 

<

данные изъяты> руб., из которых: 

<

данные изъяты> руб. – просроченная ссудная задолженность, 

<

данные изъяты> руб. - просроченные проценты за кредит, 

<

данные изъяты> руб. - неустойка на просроченную ссудную задолженность, 

<

данные изъяты> руб. - неустойка на просроченные проценты. Неоднократные обращения к заёмщику с просьбой погасить задолженность по кредиту, оставлены им без внимания в связи с чем, истец вынужден обратиться с иском в суд за защитой своих прав.

Представитель истца ПАО «

<

данные изъяты> №, ответчик ФИО1, надлежаще извещенные о дне, времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили, об отложении дела слушанием, не просили. 

При таких обстоятельствах, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося в судебное заседание представителя истца и ответчика ФИО1.

Исследовав представленные доказательства, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с положениями ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные правилами о договоре займа.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную им сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

Из части 2 ст. 811 ГК РФ следует, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

Частью 1 ст. 330 ГК РФ предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу ст. 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 заключил с ОАО «

<

данные изъяты>» кредитный договор №, на основании которого был получен «Потребительский кредит» в сумме 

<

данные изъяты> руб., сроком на 

<

данные изъяты> годовых..

В соответствии с пунктами 3.1-3.2 вышеуказанного кредитного договора ФИО1 обязался ежемесячно погашать кредит аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом производится заёмщиком ежемесячно и одновременно с погашением кредита в сроки, определённые графиком платежей.

Согласно п. 1.2 аннуитетные платежи – равные друг другу денежные платежи, выплачиваемые через определенные промежутки времени в счет погашения полученного кредита и процентов за пользование кредитом.

В соответствии с п. 3.3. кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и (или) уплату процентов за пользование кредитом ФИО4 обязался уплачивать банку неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной кредитным договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). 

Пунктом 4.2.3 кредитного договора предусмотрено, что кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

Судом установлено, что ответчик не исполняет свои обязательства по кредитному договору. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 по кредитному договору составляет 

<

данные изъяты> руб., из которых: 

<

данные изъяты> руб. – просроченная ссудная задолженность, 

<

данные изъяты> руб. - просроченные проценты за кредит, 

<

данные изъяты> руб. - неустойка на просроченную ссудную задолженность, 

<

данные изъяты> руб. - неустойка на просроченные проценты.

Суд полагает, что выполненный истцом расчет задолженности содержит ясные, полные и математически правильные вычисления. Следовательно, такой расчет может быть признан верным и положен в основу решения по настоящему делу. Расчет задолженности ответчиком не оспорен. 

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика ФИО1 направлялось требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате процентов и расторжении договора оставленное ответчиком без ответа.

Таким образом, судом достоверно установлено и не оспаривалось ответчиком, что ФИО1 не исполняет свои обязательства по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем, требования истца о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору, являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Судом установлено, что ФИО1 систематически нарушал свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается материалами дела.

В силу ч.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим кодексом, другими законами или договором. 

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Поскольку ФИО1 неоднократно допускал просрочку исполнения обязательств, суд считает необходимым расторгнуть кредитный договор №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ года между ОАО «

<

данные изъяты>» и ФИО1 

В соответствии с ч. 1 ст.98 ГПК РФ с ответчика ФИО1 подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче искового заявления, в размере 

<

данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л

Взыскать с ФИО1 ФИО7 в пользу ПАО 

<

данные изъяты> № задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты> 3 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> руб., а всего 

<

данные изъяты> руб.

Расторгнуть кредитный договор №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «

<

данные изъяты>» и ФИО1 ФИО8 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд в течение месяца путём подачи жалобы через Лебедянский районный суд.

Судья Н. В. Ростова