Уг.д. № 01-0806/2025, пр. № 12501450029000322,

УИД №77RS0019-02-2025-014959-11 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 11 ноября 2025 года

Останкинский районный суд адрес в составе

председательствующего судьи Бутаревой Е.В.,

при секретаре судебного заседания фио,

с участием: государственного обвинителя – помощника Останкинского межрайонного прокурора адрес фио,

подсудимого фио и его защитника – адвоката фио, представившей удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Ёрова фио, паспортные данные, гражданина адрес, зарегистрированного по адресу: ...адрес, места жительства на адрес не имеющего, зарегистрированного по месту пребывания и фактически проживающего по адресу: адрес, имеющего неполное среднее образование, работающего в адрес кассиром, не женатого и не имеющего на иждивении детей, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

фио М.М. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, (при отсутствии признаков, преступления предусмотренного ст. 159.3 УК РФ), при следующих обстоятельствах:

Так он (фио) примерно в 11 часов 35 минут 04 сентября 2025 года, находясь по адресу: адрес, на земле увидел ранее утерянную ФИО1 и не представляющую для последней материальной ценности пластиковую банковскую карту ПАО «Сбербанк» № 2202206920655813, счет № 

<

***> которой открыт и ведется в структурном подразделении ПАО «Сбербанк» № 7982/541 по адресу: адрес (Московский банк ПАО Сбербанк), в этот момент у него (фио) возник преступный умысел, направленный на тайное хищение находящихся на вышеуказанном банковском расчетном счете принадлежащих ФИО1 денежных средств, во исполнение которого он (фио), воспользовавшись отсутствием рядом потерпевшего и свидетелей, при этом понимая, что собственник вышеуказанной банковской карты утерял ее по неосторожности, осознавая общественно опасный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда ФИО1, взял вышеуказанную банковскую карту и присвоил себе.

В продолжение своих преступных намерений, с целью тайного хищения принадлежащих ФИО1 денежных средств с банковского счета № 

<

***>, который открыт и ведется в структурном подразделении ПАО «Сбербанк» № 7982/541 по адресу: адрес (Московский банк ПАО Сбербанк), он (фио), действуя умышленно и из корыстных побуждений, 08 сентября 2025 года проследовал в магазин «Магнит» адрес, расположенный по адресу: адрес, где, не зная пин-код от вышеуказанной банковской карты, но будучи осведомленным о способе бесконтактной системы оплаты с использованием аналогичных банковских карт без введения пин-кода, воспользовавшись отсутствием рядом потерпевшей ФИО1 и неосведомленностью кассира вышеуказанного магазина о его (фио) преступном умысле, действуя умышленно и из корыстных побуждений, он (фио), используя приисканную при указанных выше обстоятельствах банковскую карту, убедившись, что за его (фио) преступными действиями никто не наблюдает и не контролирует, следовательно, не может помешать осуществлению задуманного, осознавая общественно опасный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда ФИО1, в период времени с 06 часов 33 минут по 15 часов 49 минут 08 сентября 2025 года осуществил оплату покупок тремя транзакциями на следующие суммы сумма, сумма, сумма.

В продолжение своих преступных намерений, действуя умышленно и из корыстных побуждений, он (фио) проследовал в адрес, где в торговых точках фио адресВ.» и «Булочка Москва», расположенных по адресу: адрес, в период времени с 17 часов 02 минут по 17 часов 04 минут этого же дня, аналогичным способом с использованием принадлежащей ФИО1 банковской карты осуществил оплату покупок двумя транзакциями на суммы сумма, сумма.

После чего, в продолжение своих преступных намерений, действуя умышленно и из корыстных побуждений, он (фио) проследовал в магазин адрес ЮГ», расположенный по адресу: адрес, где примерно в 12 часов 12 минут 09 сентября 2025 года аналогичным способом с использованием принадлежащей ФИО1 банковской карты одной транзакцией осуществил оплату покупки на сумму сумма.

В продолжение своих преступных намерений, действуя умышленно и из корыстных побуждений, он (фио), используя принадлежащую ФИО1 банковскую карту, 09 сентября 2025 года осуществил оплату покупок, а именно:

- примерно в 13 часов 08 минут - в «ОССП М11 15-58 Москва», расположенном по адресу: адрес, г.адрес, территориальное управление Пешковское, на сумму сумма,

- примерно в 13 часов 33 минуты – в кафе фио фио Лобня», расположенной по адресу: адрес, на сумму сумма, 

- примерно в 16 часов 26 минут – в магазине «Магнит» адрес, расположенном по адресу: адрес, на сумму сумма, 

- в период времени с 16 часов 47 минут по 17 часов 11 минут – на мойке «Мой Сам Москва», расположенной по адресу: адрес, четырьмя транзакциями на суммы сумма, сумма, сумма, сумма, 

- в период времени с 17 часов 17 минут по 17 часов 18 минут - в магазине «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенном по адресу: адрес, двумя транзакциями на суммы сумма, сумма, 

- примерно в 17 часов 22 минуты - на АЗС «Газпромнефть № 240», расположенной по адресу: адрес, МКАД 26-й км, на сумму сумма, 

- примерно в 17 часов 23 минуты - в кафе «Точка кофе», расположенном по адресу: адрес, МКАД 26-й км, 5, стр. 4, на сумму сумма, 

- примерно в 19 часов 16 минут - в адрес Красногорск, расположенном по адресу: адрес, г.адрес, адрес, с. 19, на сумму сумма, 

- в период времени с 20 часов 21 минуты по 21 час 47 минут совершил дистанционное пополнение проездного билета «Мостранспорт Москва», с использованием мобильного приложения на неустановленном в ходе следствия устройстве, двумя транзакциями на суммы сумма, сумма.

После чего в продолжение своих преступных намерений, действуя умышленно и из корыстных побуждений, он (фио) проследовал в магазин адрес ЮГ», расположенный по адресу: адрес, где примерно в 15 часов 29 минут 11 сентября 2025 года, аналогичным способом с использованием принадлежащей ФИО1 банковской карты осуществил оплату покупки одной транзакцией на сумму сумма.

В продолжение своих преступных намерений, действуя умышленно и из корыстных побуждений, он (фио), используя принадлежащую ФИО1 банковскую карту, 12 сентября 2025 года аналогичным способом осуществил оплату покупок, а именно:

- в период времени с 11 часов 52 минут по 12 часов 26 минут - в магазине адрес ЮГ», расположенном по адресу: адрес, двумя транзакциями на суммы сумма, сумма, 

- примерно в 13 часов 45 минут оплата в магазине «Магнит» адрес, расположенном по адресу: адрес, на сумму сумма, 

- примерно в 15 часов 27 минут – осуществил оплату проезда в Московском метрополитене на адрес, расположенной по адресу: адрес, на сумму сумма, 

- примерно в 15 часов 28 минут совершил дистанционное пополнение проездного билета «Мостранспорт Москва», с использованием мобильного приложения на неустановленном в ходе следствия устройстве, на сумму сумма, 

- примерно в 16 часов 17 минут совершил дистанционное пополнение проездного билета «Стрелкакард 11», с использованием мобильного приложения на неустановленном в ходе следствия устройстве, на сумму сумма, 

- примерно в 16 часов 58 минут - в магазине «Красное и Белое», расположенном по адресу: адрес, на сумму сумма, 

- примерно в 17 часов 24 минуты совершил дистанционное пополнение проездного билета «Стрелкакард 11», с использованием мобильного приложения на неустановленном в ходе следствия устройстве, на сумму сумма.

После чего в продолжение своих преступных намерений, действуя умышленно и из корыстных побуждений, он (фио), используя принадлежащую ФИО1 банковскую карту 13 сентября 2025 года аналогичным способом осуществил оплату покупок, а именно:

- в период времени с 02 часов 31 минуты по 11 часов 50 минут – в магазине «Магнит» адрес, расположенном по адресу: адрес, пятью транзакциями на суммы сумма, сумма, сумма, сумма, сумма,

- примерно в 13 часов 00 минут совершил дистанционное пополнение проездного билета «Мостранспорт Москва», с использованием мобильного приложения на неустановленном в ходе следствия устройстве, на сумму сумма, 

- в период времени с 13 часов 37 минут по 13 часов 38 минут – в ООО «Атлант» Би-Би, расположенном по адресу: адрес, тремя транзакциями на суммы сумма, сумма, сумма, 

- в период времени с 13 часов 45 минут по 13 часов 48 минут на АЗС № MJ042 «Роснефть», расположенной по адресу: адрес, двумя транзакциями на суммы сумма, сумма, 

- примерно в 13 часов 53 минут совершил дистанционное пополнение проездного билета «Мостранспорт Москва», с использованием мобильного приложения на неустановленном в ходе следствия устройстве, на сумму сумма, 

- примерно в 14 часов 10 минут - в магазине «Табак», расположенном по адресу: адрес, на сумму сумма, 

- примерно в 14 часов 13 минут – в магазине ИП «ФИО3», расположенном по адресу: адрес, на сумму сумма.

В продолжение своих преступных намерений, действуя умышленно и из корыстных побуждений, он (фио), используя принадлежащую ФИО1 банковскую карту 14 сентября 2025 года аналогичным способом осуществил оплату покупок, а именно:

- примерно в 05 часов 07 минут - в магазине адрес, расположенном по адресу: адрес, на сумму сумма, 

- в период времени с 13 часов 03 минут по 13 часов 06 минут - в магазине адрес ЮГ», расположенном по адресу: адрес, двумя транзакциями на суммы сумма, сумма.

Таким образом, он (фио) совершил кражу, тайно похитив с принадлежащего ФИО1 банковского расчетного счета № 

<

***>, открытого и обслуживаемого в структурном подразделении ПАО «Сбербанк» № 7982/541 по адресу: адрес (Московский банк ПАО Сбербанк) (при отсутствии признаков преступления предусмотренного ст. 159.3 УК РФ), используя вышеуказанную банковскую карту, принадлежащие ФИО1 денежные средства на общую сумму сумма, причинив своими преступными действиями ФИО1 значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму. 

Подсудимый фио в судебном заседании пояснил, что вину в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, признает по обстоятельствам, изложенным в обвинительном заключении, вместе с тем, воспользовался своим правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ, отказавшись от дачи показаний по обстоятельствам произошедшего, при этом, подтвердил показания, данные им в ходе предварительного расследования в статусе подозреваемого и обвиняемого (том № 1 л.д.183-188, том № 1 л.д.196-197, том № 1 л.д.204-208), в соответствии с которыми вину в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, он признает. 04.09.2025 примерно в 11 час. 30 мин. он (фио) находился на рабочем месте по адресу: адрес, заканчивал ночную смену, выйдя из магазина, направился по адресу проживания, и в нескольких метрах от входа в магазин, примерно в 11 час. 35 мин., он (фио) обратил внимание на лежащую на тротуаре банковскую карту зеленого цвета с логотипом ПАО «Сбербанк», инициалы на карте отсутствовали. Данную карту он (фио) подобрал, после чего вернулся на рабочее место, где убрал карту под принтер. О том, что он нашел банковскую карту, никому не стал сообщать. В тот момент у него (фио) возник преступный умысел, направленный на присвоение банковской карты, ввиду тяжелого материального положения. 08.09.2025 данную банковскую карту он (фио) решил забрать с места, где ранее ее оставил, поскольку за картой никто не приходил, по факту утраты карты в магазин не обращался никто. 08.09.2025 он (фио) решил попробовать расплатиться банковской картой, чтобы узнать, имеются ли на балансе денежные средства, для чего совершил покупку, будучи на рабочем месте, по адресу: адрес, в магазине «Магнит», проведя оплату через терминал найденной банковской картой в 06:33, приобретя пачку сигарет, а также напиток за сумму сумма, ввод кода при оплате не требовался. Совершив покупку, он (фио) решил подождать, придет ли кто-либо по адресу оплаты, так как владельцу карты, как он предположил, должно было прийти уведомление, однако за банковской картой никто не пришел, в связи с чем, он (фио) осознал, что на карте имеются денежные средства, какая точно сумма, ему было неизвестно. Он (фио) понимал, что денежные средства, находящиеся на балансе карты, ему не принадлежат, однако, располагая банковской картой, на которой они находились, обращаться в банк или в полицию по факту найденной банковской карты не стал, решив оставить ее себе для возможности оплаты покупок. Так имея возможность распоряжаться денежными средствами на балансе карты, им (Ёровым М.М.) были совершены следующие покупки: 08.09.2025 в 06 часов 33 минуты покупка в Магнит Тургеневка Москва на сумму сумма (

<

...>), 08.09.2025 в 06 часов 35 минут покупка в Магнит Тургеневка Москва на сумму сумма, (

<

...>), 08.09.2025 в 15 часов 49 минут покупка в Магнит Тургеневка Москва на сумму сумма, (

<

...>), 08.09.2025 в 17 часов 02 минуты покупка в Ево ФИО2 на сумму сумма, (адрес, 

<

...>), 08.09.2025 в 17 часов 04 минуты покупка в «Булочка Москва» на сумму сумма, (адрес, 

<

...>), 09.09.2025 в 12 часов 12 минут покупка в Дикси-77828Д Москва на сумму сумма, (

<

...>), 09.09.2025 в 13 часов 08 минут покупка в ОССП М11 15-58 Москва на сумму сумма, (адрес, г.о. Солнечногорск, территориальное управление Пешковское), 09.09.2025 в 13 часов 33 минуты покупка в Ево Чайхана Лобня на сумму сумма, (адрес, 

<

...>), 09.09.2025 в 16 часов 26 минут покупка в Магнит ММ Тургеневка Москва на сумму сумма, (

<

...>), 09.09.2025 в 16 часов 47 минут покупка в Мой Сам Москва на сумму сумма, (

<

...>), 09.09.2025 в 16 часов 50 минут покупка в Мой Сам Москва на сумму сумма, (

<

...>), 09.09.2025 в 17 часов 03 минуты покупка в Мой Сам Москва на сумму сумма, (

<

...>), 09.09.2025 в 17 часов 11 минут покупка в Мой Сам Москва на сумму сумма, (

<

...>), 09.09.2025 в 17 часов 17 минут покупка в Пятерочка 27843 Москва на сумму сумма, (

<

...>), 09.09.2025 в 17 часов 18 минут покупка в Пятерочка 27843 Москва на сумму сумма, (

<

...>), 09.09.2025 в 17 часов 22 минуты покупка в Гапромнефть АЗС 240 Москва на сумму сумма, (г. Москва, МКАД 26-й км), 09.09.2025 в 17 часов 23 минуты покупка в Кофейня Москва на сумму сумма, (г. Москва, МКАД 26-й км, 5, стр. 4), 09.09.2025 в 19 часов 16 минут покупка в адрес Красногорск на сумму сумма, (адрес, г.о. Красногорск, пгт Путилково, адрес. с. 19), 09.09.2025 в 20 часов 21 минуту покупка в Мостранспорт Москва на сумму сумма, (дистанционно с мобильным приложением), 09.09.2025 в 21 час 47 минут покупка в Мостранспорт Москва на сумму сумма, (дистанционно с мобильным приложением), 11.09.2025 в 15 часов 29 минут покупка в Дикси-77828Д Москва на сумму сумма, (

<

...>), 12.09.2025 в 11 часов 52 минуты покупка в Дикси-77828Д Москва на сумму сумма, (

<

...>), 12.09.2025 в 12 часов 26 минут покупка в Дикси-77828Д Москва на сумму сумма, (

<

...>), 12.09.2025 в 13 часов 45 минут покупка в Магнит ММ Скалний Москва на сумму сумма, (

<

...>), 12.09.2025 в 15 часов 27 минут покупка в Москва метро на сумму сумма, (

<

...>), 12.09.2025 в 15 часов 28 минут покупка в Мостранспорт Москва на сумму сумма, (дистанционно с мобильным приложением), 12.09.2025 в 16 часов 17 минут покупка в Стрелкакард11 Москва на сумму сумма, (дистанционно с мобильным приложением), 12.09.2025 в 16 часов 58 минут покупка в Красное и Белое Красногорск на сумму сумма, (адрес, 

<

...>), 12.09.2025 в 17 часов 24 минут покупка в Стрелкакард 11 Москва на сумму сумма, (дистанционно с мобильным приложением), 13.09.2025 в 02 часа 31 минуту покупка в Магнит ММ Тургеневка Москва на сумму сумма, (

<

...>), 13.09.2025 в 07 часов 58 минут покупка в Магнит ММ Тургеневка Москва на сумму сумма, (

<

...>), 13.09.2025 в 08 часов 21 минуту покупка в Магнит ММ Тургеневка Москва на сумму сумма, (

<

...>), 13.09.2025 в 11 часов 16 минут покупка в Магнит ММ Тургеневка Москва на сумму сумма, (

<

...>), 13.09.2025 в 11 часов 50 минут покупка в Магнит ММ Тургеневка Москва на сумму сумма, (

<

...>), 13.09.2025 в 13 часов 00 минут покупка в Мостранспорт Москва на сумму сумма, (дистанционно с мобильным приложением), 13.09.2025 в 13 часов 37 минут покупка в Би-Би Москва на сумму сумма, (

<

...>), 13.09.2025 в 13 часов 37 минут покупка в Би-Би Москва на сумму сумма, (

<

...>), 13.09.2025 в 13 часов 38 минут покупка в Би-Би Москва на сумму сумма, (

<

...>), 13.09.2025 в 13 часов 45 минут покупка в РНАЗК РоснефтьМДжи042 Москва на сумму сумма, (

<

...>), 13.09.2025 в 13 часов 48 минут покупка в РНАЗК РоснефтьМДжи042 Москва на сумму сумма, (

<

...>), 13.09.2025 в 13 часов 53 минут покупка в Мостранс Москва на сумму сумма, (дистанционно с мобильным приложением), 13.09.2025 в 14 часов 10 минут покупка в Табак Москва на сумму сумма (

<

...>.), 13.09.2025 в 14 часов 13 минут покупка в ИП ФИО3 Москва на сумму сумма, (

<

...>), 14.09.2025 в 05 часов 07 минут покупка в Магнит ММ Тургеневка Москва на сумму сумма, (

<

...>), 14.09.2025 в 13 часов 03 минут покупка в Дикси 77828Д Москва на сумму сумма, (

<

...>), 14.09.2025 в 13 часов 06 минут покупка в Дикси 77828Д Москва на сумму сумма. (

<

...>). 14.09.2025 при попытке совершить очередной платеж, оплата не прошла, в связи с чем, он (фио) понял, что карта была заблокирована, поэтому им было принято решение избавиться от банковской карты, после чего он (фио) лично выбросил карту на детской площадке, в мусорное ведро, по адресу: адрес. 

Суд, проведя судебное следствие, допросив подсудимого, сопоставив его показания с другими доказательствами и материалами уголовного дела, приходит к выводу о доказанности вины фио в предъявленном ему обвинении, поскольку она подтверждается совокупностью собранных доказательств, приведенных ниже.

Вина фио в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, подтверждается следующими доказательствами:

- оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в судебном заседании показаниями:

 - потерпевшей фио (том № 1 л.д. 154-156), в соответствии с которыми в ПАО «Сбербанк» на ее имя открыт 14.03.2022 счет № 

<

***> (кредитная карта № **5779), в структурном подразделении ПАО «Сбербанк» № 7982/541 Московский банк ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: адрес. Относительно страховки данного счета, а также в какой сумме до момента хищения находились денежные средства, пояснить затрудняется, поскольку в это же время она (ФИО1) оплачивала покупки при помощи мобильного телефона и установленного приложения ПАО «Сбербанк». 

14.09.2025 примерно в 13 часов 00 минут, она (ФИО1) находилась дома по адресу проживания: адрес, когда в мобильном приложение ПАО «Сбербанк» обнаружила несанкционированные списания со своей банковской карты, открытой на ее имя. Несанкционированные списания с ее (ФИО1) банковской карты осуществлялись: 09.09.2025 в 22:20 (Московский транспорт) на сумму 74 рубля; 09.09.2025 в 21:02 (Московский транспорт) на сумму 74 рубля; 09.09.2025 в 20:22 (Газпром нефть АЗС 240 Москва) на сумму 999,58 рублей; 09.09.2025 в 19:16 (адрес Красногорск) на сумму 100 рублей; 09.09.2025 в 17:23 (Кофейня Москва) на сумму 300 рублей; 09.09.2025 в 17:18 (Пятерочка 27843) на сумму 59,99 рублей; 09.09.2025 в 17:17 (Пятерочка 27843) на сумму 151,97 рублей; 09.09.2025 в 17:11 (Мой сам Москва) на сумму 200 рублей; 09.09.2025 в 17:03 (Мой сам Москва) на сумму 200 рублей; 09.09.2025 в 16:50 (Мой сам Москва) на сумму 400 рублей; 09.09.2025 в 16:47 (Мой сам Москва) на сумму 200 рублей; 09.09.2025 в 16:27 (Магнит ММ Тургеневка Москва) на сумму 56,99 рублей; 09.09.2025 в 13:28 (фио Лобня) на сумму 870 рублей; 09.09.2025 в 13:08 (ОССП м11 15-58 Москва) на сумму 630 рублей; 09.09.2025 в 12:12 (Дикси-77828D Москва) 345 рублей 98 копеек; 08.09.2025 в 17:04 (Булочка Москва) на сумму 510 рублей; 08.09.2025 в 17:02 (фио Москва) на сумму 300 рублей; 08.09.2025 в 15:50 (Магнит ММ Тургеневка) на сумму 59;99 рублей; 19) 08.09.2025 в 06:35 (Магнит ММ Тургеневка) на сумму 129,99 рублей; 20) 08.09.2025 в 06:33 (Магнит ММ Тургеневка) на сумму 212 рублей; 21) 11.09.2025 в 15:29 (Дикси-77828D Москва) на сумму 296,96 рублей; 22) 12.09.2025 в 11:52 (Дикси-77828D Москва) на сумму 263 рубля; 23) 12.09.2025 в 11:52 (Дикси-77828D Москва) на сумму 133,98; 24) 12.09.2025 в 13:45 (Магнит ММ Скальный Москва) на сумму 967,63 рублей; 25) 12.09.2025 в 15:27 (Метро Москвы) на сумму 550 рублей; 26) 12.09.2025 в 16:00 ( Московский транспорт) на сумму 74 рубля; 27) 12.09.2025 в 16:18 (Стрелка КарД11 Москва) на сумму 85 рублей; 28) 12.09.2025 в 16:58 (Красное и Белое Красногорск) на сумму 165,18 рублей; 29) 12.09.2025 в 17:26 (Стрелка КарД11 Москва) на сумму 85 рублей; 30) 13.09.2025 в 02:31 (Магнит ММ Тургеневка) на сумму 284,97 рубля; 31) 13.09.2025 в 07:58 (Магнит ММ Тургеневка) на сумму 729 рублей; 32) 13.09.2025 в 08:21 (Магнит ММ Тургеневка) на сумму 234,68 рубля; 33) 13.09.2025 в 11:16 (Магнит ММ Тургеневка) на сумму 799 рублей; 34) 13.09.2025 в 11:50 (Магнит ММ Тургеневка) на сумму 44,70 рубля; 35) 13.09.2025 в 13:37 (БИ-БИ Москва) на сумму 732 рубля; 36) 13.09.2025 в 13:37 (БИ-БИ Москва) на сумму 1999 рублей; 37) 13.09.2025 в 13:38 (БИ-БИ Москва) на сумму 1617 рублей; 38) 13.09.2025 в 13:40 (Московский транспорт) на сумму 74 рубля; 39) 13.09.2025 в 13:45 (РНАЗК Роснефть MJ042) на сумму 990 рублей; 40) 13.09.2025 в 13:48 (РНАЗК Роснефть MJ042) на сумму 336,75 рублей; 41) 13.09.2025 в 14:10 (Табак Москва) на сумму 767 рублей; 42) 13.09.2025 в 14:13 (ИП ФИО3 Москва) на сумму 380 рублей; 43) 14.09.2025 в 04:50 (Московский транспорт) на сумму 74 рубля; 44) 14.09.2025 в 05:07 (Магнит ММ Тургеневка) на сумму 189,98 рублей; 45) 14.09.2025 в 13:03 (Дикси-77828D Москва) на сумму 578,78 рублей; 46) 14.09.2025 в 13:07 (Дикси-77828D Москва) на сумму 212 рублей, а на общую сумму 18 539 рублей 07 копеек. Указанные списания она (ФИО1) лично не совершала. Ранее по факту неправомерных действий не обратилась потому, что уведомления о списании денежных средств в мобильном приложении не поступали, так как уведомления были отключены. Считает, что несанкционированные списания осуществлялись с ее (ФИО1) банковской карты, которая в настоящее время при себе у нее отсутствует, была утеряна. В настоящее время утерянная банковская карта заблокирована. Свою банковскую карту ПАО «Сбербанк» крайний раз видела 03.09.2025, находясь по адресу проживания, когда именно могла ее утерять, ответить затрудняется, так как покупки в основном оплачивает мобильным телефоном, через приложение, к которому привязана указанная карта, последняя могла выпасть у нее (ФИО1) из кармана во время прогулки, где конкретно, сказать не может. В результате совершенного в отношении нее (ФИО1) преступления у нее (ФИО1) были похищены денежные средства в размере сумма. Причинённый материальный ущерб является для нее (ФИО1) значительным, так как в настоящий момент она находится в декретном отпуске, во время которого ежемесячно получаю сумма. Право гражданского иска разъяснено и понятно, заявит при необходимости;

 - 

 (т. 1 л.д. 154-156)

- показания потерпевшего ФИО1 от 13.10.2025 года о том, что она (ФИО1) хотела уточнить. Банковскую карту ПАО «Сбербанк», оформленную на ее (ФИО1) имя последний раз 03.09.2025, находясь по адресу проживания, когда именно могла ее утерять не знает. Банковскую карту могла утерять в адрес, так как с детьми передвигается пешком по району. Банковскую карту у нее (ФИО1) никто не похищал, могла ее выронить по дороге. При этом банковская карта ПАО «Сбербанк» подключена к ее (ФИО1) мобильному телефону и покупки она (ФИО1) может оплатить как с помощью вышеуказанной картой, так и с помощью мобильного телефона путем приложения его в терминалу оплаты. СМС-оповещения о движении денежных средств по карте ей (ФИО1) не приходят, поэтому она может увидеть остаток только зайдя в мобильное приложение ПАО «Сбербанк». Так 14.09.2025 года примерно в 13 часов 00 минут, она (ФИО1) находилась дома по адресу проживания: адрес, когда в мобильном приложение ПАО «Сбербанк» обнаружила несанкционированные списания со своей банковской карты, открытой на ее (ФИО1) имя. Изначально в своих показаниях она (ФИО1) указывала несанкционированные операции по ее (ФИО1) карте ПАО «Сбербанк», ссылаясь на мобильное приложение банка. В настоящий момент после предоставления ей (ФИО1) на обзор ответа из ПАО «Сбербанк» по движению денежных средств по банковской карте, выпущенной на ее (ФИО1) имя, может с точностью указать несанкционированные операции по ее (ФИО1) банковской карте, выполненные не ею (ФИО1), а как установлено в ходе следствия, фио а именно:

- 08.09.2025 года в 06 часов 33 минут покупка в Магнит Тургеневка Москва на сумму сумма,

- 08.09.2025 года в 06 часов 35 минут покупка в Магнит Тургеневка Москва на сумму сумма, 

- 08.09.2025 года в 15 часов 49 минут покупка в Магнит Тургеневка Москва на сумму сумма,

- 08.09.2025 года в 17 часов 02 минуты покупка в фио ДВ на сумму сумма,

- 08.09.2025 года в 17 часов 04 минуты покупка в Булочка Москва на сумму сумма,

- 09.09.2025 года в 12 часов 12 минут покупка в Дикси-77828Д Москва на сумму сумма,

- 09.09.2025 года в 13 часов 08 минут покупка в ОССП М11 15-58 Москва на сумму сумма,

- 09.09.2025 года в 13 часов 33 минуты покупка в фио Лобня на сумму сумма,

- 09.09.2025 года в 16 часов 26 минут покупка в Магнит ММ Тургеневка Москва на сумму сумма,

- 09.09.2025 года в 16 часов 47 минут покупка в Мой Сам Москва на сумму сумма,

- 09.09.2025 года в 16 часов 50 минут покупка в Мой Сам Москва на сумму сумма,

- 09.09.2025 года в 17 часов 03 минуты покупка в Мой Сам Москва на сумму сумма,

- 09.09.2025 года в 17 часов 11 минут покупка в Мой Сам Москва на сумму сумма,

- 09.09.2025 года в 17 часов 17 минут покупка в Пятерочка 27843 Москва на сумму сумма,

- 09.09.2025 года в 17 часов 18 минут покупка в Пятерочка 27843 Москва на сумму сумма,

- 09.09.2025 года в 17 часов 22 минуты покупка в Гапромнефть АЗС 240 Москва на сумму сумма,

- 09.09.2025 года в 17 часов 23 минуты покупка в Кофейня Москва на сумму сумма,

- 09.09.2025 года в 19 часов 16 минут покупка в адрес Красногорск на сумму сумма,

- 09.09.2025 года в 20 часов 21 минуту покупка в Мостранспорт Москва на сумму сумма,

- 09.09.2025 года в 21 час 47 минут покупка в Мостранспорт Москва на сумму сумма,

- 11.09.2025 года в 15 часов 29 минут покупка в Дикси-77828Д Москва на сумму сумма,

- 12.09.2025 года в 11 часов 52 минуты покупка в Дикси-77828Д Москва на сумму сумма,

- 12.09.2025 года в 12 часов 26 минут покупка в Дикси-77828Д Москва на сумму сумма,

- 12.09.2025 года в 13 часов 45 минут покупка в Магнит ММ Скалний Москва на сумму сумма,

- 12.09.2025 года в 15 часов 27 минут покупка в Москва метро на сумму сумма,

- 12.09.2025 года в 15 часов 28 минут покупка в Мостранспорт Москва на сумму сумма,

- 12.09.2025 года в 16 часов 17 минут покупка в Стрелкакард11 Москва на сумму сумма,

- 12.09.2025 года в 16 часов 58 минут покупка в Красное и Белое Красногорск на сумму сумма,

- 12.09.2025 года в 17 часов 24 минут покупка в Стрелкакард 11 Москва на сумму сумма,

- 13.09.2025 года в 02 часа 31 минуту покупка в Магнит ММ Тургеневка Москва на сумму сумма,

- 13.09.2025 года в 07 часов 58 минут покупка в Магнит ММ Тургеневка Москва на сумму сумма,

- 13.09.2025 года в 08 часов 21 минуту покупка в Магнит ММ Тургеневка Москва на сумму сумма,

- 13.09.2025 года в 11 часов 16 минут покупка в Магнит ММ Тургеневка Москва на сумму сумма,

- 13.09.2025 года в 11 часов 50 минут покупка в Магнит ММ Тургеневка Москва на сумму сумма,

- 13.09.2025 года в 13 часов 00 минут покупка в Мостранспорт Москва на сумму сумма,

- 13.09.2025 года в 13 часов 37 минут покупка в Би-Би Москва на сумму сумма,

- 13.09.2025 года в 13 часов 37 минут покупка в Би-Би Москва на сумму сумма,

- 13.09.2025 года в 13 часов 38 минут покупка в Би-Би Москва на сумму сумма,

- 13.09.2025 года в 13 часов 45 минут покупка в РНАЗК РоснефтьМДжи042 Москва на сумму сумма,

- 13.09.2025 года в 13 часов 48 минут покупка в РНАЗК РоснефтьМДжи042 Москва на сумму сумма,

- 13.09.2025 года в 13 часов 53 минут покупка в Мостранс Москва на сумму сумма,

- 13.09.2025 года в 14 часов 10 минут покупка в Табак Москва на сумму сумма,

- 13.09.2025 года в 14 часов 13 минут покупка в ИП ФИО3 Москва на сумму сумма,

- 14.09.2025 года в 05 часов 07 минут покупка в Магнит ММ Тургеневка Москва на сумму сумма,

- 14.09.2025 года в 13 часов 03 минут покупка в Дикси 77828Д Москва на сумму сумма,

- 14.09.2025 года в 13 часов 06 минут покупка в Дикси 77828Д Москва на сумму сумма,

а всего на общую сумму сумма.

При этом хочу пояснить, что в период времени с 08.09.2025 года по 14.09.2025 года помимо вышеуказанных операций по карте были произведены иные операции (покупка, оплата товаров) данные операции выполняла я с помощью принадлежащего мне мобильного телефона, путем прикладывания его к терминалам оплаты, либо путем переводов денежных средств. В результате совершенного в отношении нее (ФИО1) преступления ей (ФИО1) был причинён значительный материальный ущерб на общую сумму сумма, который обвиняемым фио возмещен ей (ФИО1) в полном объеме. Право гражданского иска ей (ФИО1) разъяснено и понятно, гражданский иск заявлять не желает. Сама пластиковая банковская карта ПАО «Сбербанк», утерянная ею (ФИО1) во время прогулки, для нее (ФИО1) материальной ценности не представляет.                

 (т. 1 л.д. 157-160)

 - свидетеля фио (том № 1 л.д. 165-166), в соответствии с которыми знаком с фио примерно с 2019 года, состоят в дружеских отношения. Ему (фио) известно о том, что у фио было тяжелое материальное положения. 12.09.2025 примерно в 13 час. 20 мин. Он (фио) находился в компании с фио по адресу: адрес, последний предложил ему (фио) проследовать с ним в магазин для покупок, на что он согласился, вместе проследовали в магазин «Магнит» по адресу: адрес, ул. фио, д. 6. Будучи в вышеуказанном магазине, фио выбрал товар, наименование которого он (фио) не помнит, произвел оплату товара банковской картой ПАО «Сбербанк», после чего с покупками отправились домой. О том, что фио была найдена вышеуказанная банковская карта, которой он воспользовался при оплате покупок в период с 08.09.2025 по 14.09.2025, а также о том, что денежные средства на счете банковской карты фио, ему (фио) известно не было, место нахождение найденной фио банковской карты ему (фио) не известно, по месту жительства посторонних банковских карт не замечал, какие именно покупки совершал фио, ему неизвестно;

 - свидетеля фио (том № 1 л.д.172-174), согласно которым он состоит в должности оперуполномоченного ОУР ОМВД России по адрес. 15.09.2025 в дежурную часть вышеуказанного отдела полиции с заявлением обратилась ФИО1 по факту кражи с принадлежащей ей банковской карты денежных средств при оплате товаров в различных магазинах адрес. От ФИО1 получены объяснения, осмотрен принадлежащий ей мобильный телефон, получены выписки о движении денежных средств по банковской карте потерпевшей. С целью установления лица, совершившего преступление, были осуществлены выезды в магазины по месту производства покупок при помощи банковской карты, а именно в адрес по адресу: адрес, АЗС «Роснефть» - МКАД 26-й к, ООО «Атлант» - адрес, адрес Юг» - адрес. Также в данных организациях получены видеозаписи, на которых установлено изображение лица, оплачивающего покупки, при помощи приложения к терминалу оплаты банковской карты без введения пин-кода. 16.09.2025 примерно в 19 часов 00 минут по адресу: адрес, был установлен и задержан фио, который был доставлен в ОМВД России по адрес, где от него получены объяснения. После проведения всех процессуальных действий материал по задержанию фио и установлению его причастности к совершенному преступлению был передан в СО ОМВД России по адрес для принятия решения.                                                                                                        

Также подтверждается письменными материалами дела, оглашенными на основании постановления суда:

Том 1

1-8

12

13-40

53-62

64

67-69

71-74

75-77

83-94

98-101

106

108-113

114-147

161-163

164

Расписка ущерб возмещен

167-171

246-248

Оценив в совокупности исследованные доказательства, суд приходит к выводу о том, что вина фио в инкриминируемом ему преступлении установлена и доказана в полном объеме.

Суд с доверием относится к показаниям потерпевшей ФИО1, оглашенным в судебном заседании, об обстоятельствах хищения принадлежащих ей денежных средств с банковской карты, поскольку ее показания последовательны, подтверждаются показаниями свидетелей, вещественными и другими приведенными по делу доказательствами. Показания потерпевшей соответствуют установленным в суде фактическим обстоятельствам и суд признает их достоверными. Каких-либо данных, свидетельствующих о заинтересованности ФИО1, в исходе дела, в ходе судебного следствия не установлено.

Оценивая показания свидетелей фио, а также фио, суд не находит оснований им не доверять, поскольку их показания последовательны, не противоречат установленным фактическим обстоятельствам дела, согласуются с приведенными по делу доказательствами, обстоятельств, которые могли бы повлиять на объективность и достоверность показаний свидетелей, в ходе судебного следствия не установлено, равно как и не установлено данных, свидетельствующих о заинтересованности свидетелей в исходе дела. Показания данных свидетелей соответствуют установленным в суде обстоятельствам дела и суд признает их достоверными. При этом, свидетель фио действовал в рамках своих должностных обязанностей, будучи сотрудником правоохранительных органов.

Нарушений при проведении всех следственных действий органом предварительного расследования не допущено. Сведения, изложенные в протоколах, соответствуют другим исследованным в ходе судебного следствия доказательствам по делу.

Все приведенные выше доказательства суд признает допустимыми, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Оценивая показания подсудимого фио, данные ими в ходе предварительного расследования в статусе подозреваемого, суд приходит к выводу, что его показания подтверждаются как показаниями потерпевшего, так и показаниями свидетеля, которые приведены в приговоре, другими доказательствами и не противоречат установленным судом фактическим обстоятельствам содеянного. При этом, суд принимает во внимание, что показания в ходе предварительного расследования даны фио в присутствии защитника и переводчика, перед допросом ему были разъяснены его процессуальные права, кроме того, данные показания фио подтвердил в ходе судебного следствия.

Таким образом, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу, что вина фио в инкриминируемом ему деянии установлена и доказана.

Изложенные выше доказательства убедительно свидетельствуют об умышленном характере всех действий подсудимого при выполнении объективной стороны преступления.

Действия подсудимого фио суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ), поскольку фио, используя мобильный телефон потерпевшего, в котором был осуществлен вход в мобильное приложение «Сбербанк Онлайн», убедившись, что на счете банковской карты потерпевшего имеются денежные средства, осуществил перевод денежных средств, принадлежащих фио, в размере сумма на счет своей банковской карты, чем причинил потерпевшему значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму, в последующем распорядившись денежными средствами по своему усмотрению.

Размер ущерба в сумме сумма у суда не вызывает сомнений, подтверждается исследованными по делу доказательствами, при этом, данная сумма ущерба является для потерпевшего фио значительной, с учетом его материального положения, отсутствия на момент событий постоянного источника дохода, а также наличия на иждивении семьи.

При назначении вида и размера наказания фио, суд учитывает требования ч. 3 ст. 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, который вину в совершении преступления признал, раскаялся в содеянном, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, работает, не судим, не женат и не имеет на иждивении детей, добровольно возместил потерпевшей имущественный вред, причиненный в результате преступления, и принес извинения, оказывает помощь членам своей семьи, в том числе матери и деду, являющимся пенсионерами, а также имеющим заболевания, со слов имеет грамоты за прохождение воинской службы и за спортивную деятельность, 

Обстоятельствами, смягчающими наказание фио в соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает: раскаяние в содеянном и признание подсудимым вины в совершении преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления (п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ), и принесение потерпевшей извинений, 

Отягчающих наказание фио обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Исходя из положений ч. 2 ст. 43 УК РФ, предусматривающей целью наказания восстановление социальной справедливости, предупреждение совершения нового преступления, учитывая необходимость соответствия назначенного наказания характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, его фактические обстоятельства, личность виновного, и обстоятельства, влияющие на назначение наказания, суд считает необходимым назначить фио наказание в виде штрафа, полагая, что исправление подсудимого и достижение целей уголовного наказания возможно лишь при назначении указанного вида наказания.

Совокупность указанных выше смягчающих обстоятельств суд признает исключительной, полагает возможным назначить фио наказание с применением ст. 64 УК РФ.

С учетом тяжести совершенного преступления, данных о личности подсудимого, вида назначенного наказания, меру пресечения фио в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора суда в законную силу для обеспечения его исполнения.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Ёрова фио виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Назначить Ёрову фио наказание в виде штрафа в размере сумма.

Разъяснить фио, что согласно ч. 5 ст. 46 УК РФ, в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, штраф заменяется иным наказанием, за исключением лишения свободы.

Реквизиты для уплаты штрафа: наименование получателя платежа: «УФК по адрес (УВД по адрес ГУ МВД России по адрес) л/с 

<

***> ГУ Банка России по ЦФО»; КПП: 771601001; ИНН: 

<

***>; код ОКТМО 45365000; номер счета получателя (казначейского счета) 03100643000000017300, единый казначейский счет 40102810545370000003. наименование банка «ГУ Банка России по ЦФО//УФК по адрес»; БИК: 004525988; КБК: 18811603121010000140, УИН: (18880377250029003229).

Меру пресечения фио в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлении приговора суда в законную силу. 

В соответствии со ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательства: компакт-диск с записями камер видеонаблюдения, выписки по счету № 

<

***> ПАО «Сбербанк», товарные чеки адрес «Тандер» от 08.09.2025, 09.09.2025, 12.09.2025, 13.09.2025, 14.09.2025, кассовые чеки ООО «Атлант» от 13.09.2025, кассовые чеки адрес Юг» от 09.09.2025, 11.09.2025, 14.09.2025, хранящиеся в материалах уголовного дела, - хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.                                                                 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд через Останкинский районный суд адрес в течение 15 суток со дня постановления приговора.

Осужденному разъясняется право участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо сообщить в апелляционной жалобе либо в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса. 

Осужденный также вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника, о чем сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде.

Судья Е.В. Бутарева