№ 1-213/2018 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Заводоуковск 21 ноября 2018 года

Заводоуковский районный суд Тюменской области в составе: 

председательствующего судьи Дегтярёва Е.В., 

с участием государственного обвинителя – заместителя

прокурора Упоровского района ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Пугина С.А.,

при секретаре Топорковой И.В.,

а также представителя потерпевшего ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, ... ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО2 обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах. 

25.09.2018 года около 19 часов ФИО2, находясь в ограде домовладения по адресу: ... ..., решил незаконно проникнуть в арочный склад ООО «Агрофирма КРиММ», расположенной в 500 метрах южнее ... ..., откуда тайно похитить картофель, принадлежащий ООО «Агрофирма КРиММ».

Реализуя свой преступный умысел, ФИО2, 28.09.2018 года в период времени с 19 часов 43 минут до 21 часа 00 минут, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность причинения имущественного вреда собственнику и желая этого подошел к арочному складу «Агрофирма КРиММ», предназначенному для постоянного или временного хранения материальных ценностей, расположенному по вышеуказанному адресу, осознавая, что его преступные действия остаются незамеченными для собственника имущества и других лиц путем свободного доступа через входные ворота незаконно проник внутрь, откуда умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, тайно похитил 102 килограмма картофеля, принадлежащего ООО «Агрофирма КРиММ», после чего с похищенным с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив собственнику имущества ООО «Агрофирма КРиММ» материальный ущерб на общую сумму 1020 рублей. 

Таким образом, ФИО2 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище.

В ходе судебного заседания защитником Пугиным С.А. заявлено ходатайство об освобождении подсудимого ФИО2 от уголовной ответственности в соответствии со ст. 76.2 УК РФ, т.к. его подзащитный совершил преступление впервые, преступление не относятся к категории тяжких, свою вину в совершении преступления признал, ущерб возместил, раскаялся в содеянном, представитель потерпевшего не возражает против прекращения уголовного дела с применением ст. 25.1 УПК РФ. 

Подсудимый ФИО2 поддержал ходатайство своего защитника, согласен на прекращение уголовного дела с назначением штрафа, который обязуется оплатить, вину в совершении преступления признал, ущерб возместил, официально не работает, но работает по найму, а также имеет подсобное хозяйство.

Государственный обвинитель и представитель потерпевшего ФИО7 не возражали против прекращения уголовного дела в отношении подсудимого и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, ущерб возмещен, претензий к подсудимому не имеется.

Суд, выслушав мнения участников судебного заседания, пришел к следующему.

В силу ст. 25.1 ч. 1 УПК РФ суд, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии со ст. 104.5 УК РФ размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса. В случае, если, штраф не предусмотрен соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, размер судебного штрафа не может быть более двухсот пятидесяти тысяч рублей.

Размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

Поскольку в судебном заседании установлено, что ФИО2 впервые совершил преступление средней тяжести, свою вину признал в полном объеме и раскаялся в содеянном, активно способствовал в раскрытии и расследовании преступления, возместил причиненный ущерб, следовательно, ФИО2 подлежат освобождению от уголовной ответственности на основании ст. 76.2 УК РФ с назначением судебного штрафа.

При определении размера судебного штрафа, суд принимает во внимание имущественное положение ФИО2 и его семьи, обстоятельства совершенного им преступления. 

Также, с учетом материального положения ФИО2 суд устанавливает срок, в течение которого, он обязан оплатить судебный штраф.

Мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО2 подлежит отмене.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25.1, 254 УПК РФ, ст. 76.2 УК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации на основании ст. 25.1 УПК РФ и освободить его от уголовной ответственности.

Назначить ФИО2 меру уголовно – правового характера в виде судебного штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей. 

Судебный штраф должен быть оплачен ФИО2 в течение двух месяцев со дня вступления указанного постановления в законную силу.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: 

ИНН/КПП 

<

***>/720701001 УФК по Тюменской области (МО МВД России «Заводоуковский» ... л/с 

<

***>), расчетный счет (Федеральный бюджет) 40101810300000010005 Банк плательщика: Отделение Тюмень БИК 047102001, ОКТМО 71650465, КБК 188 1 16 21010 01 6000 140.

Разъяснить ФИО2 последствия неуплаты судебного штрафа в установленный срок, предусмотренные ч. 2 ст. 104.4 УК РФ, а именно: в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ, также ФИО2 необходимо предоставить сведения об уплате судебного штрафа судебному приставу – исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для оплаты штрафа. 

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО2 - отменить.

Вещественные доказательства: 

- картофель 102 килограмма, возвращенный под сохранную расписку законному владельцу ФИО5, оставить в его распоряжении;

- видеозапись на флеш-носителе, изъятую по уголовному делу, хранить в материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд в течение 10 дней со дня его провозглашения, путем подачи апелляционных жалоб и представлений через Заводоуковский районный суд Тюменской области.

В случае подачи апелляционной жалобы, ФИО2 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы ФИО2 ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Судья Е.В. Дегтярёв