Дело № 5-17/2024

УИД: 76:RS0014-02-2024-000233-37

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Ярославль 13 февраля 2024 года 

Судья Кировского районного суда г. Ярославля Сергеева Е.А., 

при секретаре Фризен И.М.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО3,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении ФИО3, 

<

данные изъяты> ранее к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений не привлекавшегося,

у с т а н о в и л:

13 февраля 2024 года в 00 часов 24 минуты у дома 29 по ул. Большой Октябрьской г. Ярославля, то есть в общественном месте, ФИО3 выражался в присутствии граждан грубой нецензурной бранью, чем нарушил общественный порядок, выразив явное неуважение к обществу; на законные требования сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации, исполняющих обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, прекратить правонарушение, не реагировал, оказав тем самым сотрудникам войск национальной гвардии Российской Федерации неповиновение.

В судебном заседании ФИО3 вину в совершении административного правонарушения признал, с обстоятельствами, изложенными в протоколе об административном правонарушении, согласился. 

Наряду с признанием ФИО3 своей вины, виновность последнего в совершении административного правонарушения подтверждается совокупностью представленных доказательств: протоколом об административном правонарушении № 013147 от 13 февраля 2024 года; рапортами сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации, объяснениями очевидцев ФИО1 и ФИО2, сведения которых в полной мере соотносятся и подтверждают обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении.

Все имеющиеся в деле доказательства соответствуют требованиям ч. 3 ст. 26.2 КоАП РФ, отвечают требованиям относимости, достоверности и достаточности, получены в соответствии с требованиями закона. Не доверять указанным доказательствам оснований не имеется, в совокупности они являются убедительными и достаточными для установления вины ФИО3 в совершении административного правонарушения.

Как пояснил в судебном заседании ФИО3, ранее он с сотрудниками войск национальной гвардии Российской Федерации, осуществляющими его доставление в отдел полиции, знаком не был, никаких оснований не доверять содержащимся в материалах дела сведениям он не имеет. 

Оснований полагать, что действия сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации являлись незаконными и противоречили требованиям Федерального закона от 03 июля 2016 года № 226-ФЗ «О войсках национальной гвардии Российской Федерации» не имеется. 

Оценив, таким образом, все доказательства в совокупности по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, считаю, что вина ФИО3 в совершении административного правонарушения нашла подтверждение.

Действия ФИО3 подлежат квалификации по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, так как он совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка и пресекающего нарушение общественного порядка.

Указание в протоколе об административном правонарушении при описании существа вмененного ФИО3 административного правонарушения сведений о неповиновении ФИО3 законным требованиям сотрудников полиции, а не сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации, существенным недостатком протокола об административном правонарушении не является; указанный недостаток протокола об административном правонарушении в полной мере устраним при рассмотрении дела. 

При назначении наказания учитываю характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, наличие смягчающих административную ответственность обстоятельств в виде признания вины, раскаяния, наличия на иждивении несовершеннолетнего ребенка супруги от первого брака, и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств.

С учетом всего изложенного, считаю возможным назначить ФИО3 наказание в виде административного штрафа в минимальном размере. Оснований для назначения более строгого наказания не усматриваю.

Руководствуясь ст. 29.9 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л:

Признать ФИО3, 

<

данные изъяты>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

<

данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Кировский районный суд г.Ярославля в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Е.А. Сергеева