Дело № 2-620/2019

Поступило в суд 15.03.2019 года

УИД 54RS0013-01-2019-000544-65

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 мая 2019 года город Бердск

Бердский городской суд Новосибирской области в составе: председательствующего судьи Новосадовой Н.В.,

при секретаре Телепиной Г.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования,

УСТАНОВИЛ:

ПАО КБ «Восточный» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования.

В обоснование иска указано, что 12.04.2017 года между истцом и ответчиком заключен договор кредитования №, на сумму 218 369,53 руб., сроком до востребования. Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных договором, путем выплаты ежемесячных платежей.

Банк выполнил принятые на себя обязательства по договору, предоставив заемщику кредит в заявленном размере. Ответчик свои обязательства по кредитному договору не исполняет. По состоянию на 18.02.2019 года задолженность по договору составляет 307 263,73 руб., задолженность образовалась за период с 28.06.2017 по 18.02.2019 года.

Просят взыскать с ответчика задолженность по договору кредитования № от 12.04.2017 года в размере 307 263,73 руб., из которых: 210 058,64 руб. – задолженность по основному долгу, 97 205,09 руб. – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами, а также расходы по оплате госпошлины.

Представитель истца - ПАО КБ «Восточный», о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще (л.д.33), в судебное заседание не явился, просили рассматривать дело в отсутствие представителя (л.д.7).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежаще, по адресу, указанному в иске и подтвержденному сведениями адресно-справочной службы УВМ ГУ МВД России по НСО (л.д.26), судебное извещение возвращено с отметкой об истечении срока хранения. Учитывая положения ст. 165.1 ГК РФ, ст. 167 ГПК РФ, суд признает ответчика надлежаще извещенным о времени и месте рассмотрения дела, который о причинах неявки не сообщила, не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Учитывая указанные обстоятельства, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, извещенных о времени и месте рассмотрения дела, в том числе в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства. 

Изучив доводы иска, исследовав представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что на основании анкеты заявителя (л.д.11-оборот-12), Общих условий потребительского кредита и банковского специального счета (л.д.14), между истцом и ответчиком 12.04.2017 года заключен договор кредитования № (л.д.9-11), согласно которому сумма лимита кредитования составила 218 654,00 руб., процентная ставка за проведение безналичных операций - 29% годовых, за проведение наличных операций – 48,98% годовых, срок возврата кредита – до востребования, размер минимального обязательного платежа – 13 905 руб.. банк предоставляет заемщику льготный период, в течение которого размер минимального обязательного платежа составляет 100 руб., за исключением минимального обязательного платежа в последний месяц льготного периода, который равен 8 089 руб.. Продолжительность льготного периода 4 месяца с даты заключения договора.

В соответствии с пунктом 4.1 Общих условий, кредит считается предоставленным со дня зачисления денежных средств на банковский счет клиента. Клиент уплачивает банку проценты в размере, предусмотренном договором кредитования (п.4.2.). Проценты начисляются со дня, следующего за днем предоставления кредита, до дня уплаты процентов включительно. Если погашение приходится на выходной (праздничный) день, проценты начисляются до ближайшего следующего за выходным (праздничным) днем рабочего дня включительно. При расчете процентов используется календарное число дней в году или месяце (п.4.2.1.).

Статья 421 ГК РФ закрепляет свободу граждан, юридических лиц в заключение договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

Согласно частей 1,2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пунктам 9, 17 договора кредитования, для предоставления кредита банк открывает заемщику бесплатно текущий банковский счет №. 

В пункте 20 договора кредитования заемщиком дано распоряжение банку осуществить перевод денежных средств в размере 94 947,37 руб., находящихся на ТБС 40№ для полного досрочного погашения кредита по договору кредитования № от 17.11.2016 года и списания платы за присоединение к Программе страхования по заявлению Клиента от 17.11.2016 года, с закрытием лимита кредитования по указанному договору кредитования; осуществить перевод денежных средств с размере 93 706,27 руб., находящихся на ТБС 40№ для полного досрочного погашения кредита по договору кредитования № от 25.07.2016 года с закрытием лимита кредитования по указанному договору кредитования.

Согласно выписке по счету № истцом выполнены обязательства по предоставлению кредита, а также выполнены распоряжения ответчика, указанные в п. 20 договора кредитования (л.д.8).

В соответствии с частью 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Взятые на себя договорные обязательства ФИО1 исполняла не регулярно, согласно сведениям, представленным истцом, просрочки стали допускаться в период с ДД.ММ.ГГГГ, последний платеж произведен 19.03.2018 года в сумме 6 830 руб. (л.д.8-оборот). После 19.03.2018 года по настоящее время выплаты не производились. Доказательств иному ответчиком не представлено.

ПАО КБ «Восточный» обращалось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа в отношении ФИО1, однако, в связи с поступлением возражений от ФИО1 относительно исполнения судебного приказа, определением мирового судьи от 21.09.2018 года судебный приказ отменен (л.д.5).

Согласно расчету, представленному истцом, по состоянию на 18.02.2019 года сумма задолженности ответчика по кредитному договору составила 307 263,73 руб., из которых: 210 058,64 руб. – задолженность по основному долгу, 97 205,09 руб. – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами (л.д.3).

Изучив представленный расчет, суд признает его правильным, согласующимся с условиями договора, требованиями закона и поступившими платежами от ответчика.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Статья 310 ГК РФ не допускает одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннего изменения его условий, за исключением случаев, установленных законом или договором. Договор не предусматривает права сторон на односторонний отказ от исполнения принятых на себя обязательств.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истцом представлены доказательства в подтверждение права требования, заключения договора кредитования, его условий, размера просроченной задолженности по кредитному договору. Ответчиком не представлено доказательств исполнения обязательств по договору. При этом, суд обращает внимание, что ФИО1 достоверно известно о требованиях банка, поскольку ранее требования заявлялись в приказном производстве, как указано выше, судебный приказ отменен именно по заявлению ФИО1, где она указывала о несогласии с суммой задолженности, однако свои возражения ничем не подтвердила. 

Учитывая установленные обстоятельства и представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца в заявленном размере. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

При обращении с иском в суд, истцом уплачена государственная пошлина в размере 6 272,64 руб. (л.д.6), которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194, 198, 199, 233, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО КБ «Восточный» удовлетворить.

Взыскать в пользу ПАО КБ «Восточный» с ФИО1 сумму задолженности по договору о кредитовании № от 12.04.2017 года, по состоянию на 18.02.2019 года, в размере 307 263,73 руб., из которых: 210 058,64 руб. – задолженность по основному долгу, 97 205,09 руб. – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 272,64 руб., а всего взыскать 313 536,37 руб..

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья /подпись/ Н.В. Новосадова