Гр. дело № 2-314/2017

Р Е Ш Е Н И Е

 

именем Российской Федерации

14 февраля 2017 года г. Чебоксары 

Ленинский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики в составе: председательствующего судьи Евстафьева В.В., 

при секретаре Илларионове С.В.,

с участием истца ФИО1, его представителя ФИО2,

ответчика ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО8 к ФИО3 ФИО9 о возмещении вреда, причиненного в результате ДТП, 

установил:

Истец обратился с иском к ответчику с вышеуказанным требованием, ссылаясь на то, что дата на адрес Республики произошло дорожно-транспортное происшествие с участием следующие ттранспортных средств: ------

Виновником названного ДТП является ФИО3 (ответчик).

В результате ДТП, транспортному средству ------, принадлежащему на праве собственности истцу, причинены механические повреждения, тем самым Истцу нанесен материальный ущерб.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В целях определения размера ущерба, Истец обратился к ИП ФИО5, Согласно экспертного заключения ----- стоимость восстановительного ремонта транспортного средства Истца, с учетом износа заменяемых при ремонте деталей, составляет ------.

Таким образом, с Ответчика подлежат взысканию денежные средства в размере ------, из которых: ------ - стоимость восстановительного ремонта транспортного средства; ------ - расходы по оценке ущерба. Просит указанную денежную сумму взыскать с ответчика.

По делу по ходатайству ответчика была назначена судебная экспертиза для определения размера материального ущерба.

По результатам судебной экспертизы истцом исковые требования были уточнены. В уточненном исковом заявлении истец просит взыскать с ответчика: стоимость восстановительного ремонта транспортного средства ------; расходы по оценке ущерба - ------, расходы по государственной пошлине в размере ------.

В судебном заседании истец и его представитель поддержали исковые требования по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик в судебном заседании исковые требования признал полностью. 

Суд, выслушав стороны, изучив представленные доказательства, приходит к следующему.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Как следует из представленных доказательств, исковые требования не противоречат закону. Признание иска ответчиком не нарушает права и законные интересы других лиц. При таких условиях, суд полагает возможным принять признание иска ответчиком.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. 

В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по государственной пошлине в размере ------, исходя из размера удовлетворенных требований. Излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу из бюджета г. Чебоксары.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ,

р е ш и л :

Взыскать с ФИО3 ФИО10 пользу ФИО1 ФИО11: стоимость восстановительного ремонта транспортного средства ------; расходы по оценке ущерба - ------, расходы по государственной пошлине в размере ------.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Чувашской Республики в апелляционном порядке в течение месяца через Ленинский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики.

Судья В.В. Евстафьев