72RS0019-01-2024-000193-42

2-459/2024

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Тобольск 07 февраля 2024 года

Тобольский городской суд Тюменской области в составе председательствующего судьи Гавриковой М.А., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем Сергеевой Н.В.

с участием истца представителя истца ФИО1, старшего помощника прокурора Янсуфиной М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению администрации города Тобольска к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, 

установил:

Администрация города Тобольска обратилась с иском к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением. 

В обоснование иска указано, что жилое помещение, расположенное по адресу: г. 

<

адрес>, является муниципальной собственностью. Заключением городской межведомственной комиссии от 22.10.2019 № 12 многоквартирный жилой дом признан аварийным и подлежащим сносу. Жилое помещение по адресу: г. 

<

адрес> было предоставлено ФИО3 по договору социального найма от 26.11.2019 №221 (переоформление ордера от 21.12.2004) на состав семьи 3 человека, в том числе на ФИО2. В рамках реализации региональной адресной программы по переселению граждан из аварийного жилищного фонда Тюменской области, гражданам, имеющим правоустанавливающие документы на аварийное жилое помещение было предоставлено новое жилое помещение по договору социального найма от 01.03.2023 № 44 на состав семьи 2 человека в том числе на ФИО2. Мероприятия по расселению аварийного жилого дома завершены 06.09.2023. МКУ «Имущественная казна г. Тобольска» проводятся работы в целях осуществления сноса аварийного дома. Как следует из поквартирной карточки, справке о регистрации по месту жительства, в аварийном жилом помещении до настоящего времени зарегистрирован ФИО2. Ответчику вручено лично уведомление от 02.11.2023 № 13-01-11/6220 о добровольном снятии с регистрационного учета. Однако согласно ответу отдела по вопросам миграции МО МВД России «Тобольский» от 04.12.2023 №47/29227 ФИО2 до настоящего времени зарегистрирован по данному адресу.

Истец просит признать его утратившим право пользования.

В судебном заседании представитель истца просила об удовлетворении иска.

Ответчик в судебном заседании не участвовал, извещен.

В заключении старший помощник прокурора полагала возможным удовлетворить иск.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения истца, заключение прокурора, оценив представленные доказательства, в соответствии с положениями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению. 

В соответствии со статьей 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Судом установлено, что жилой дом, в котором ответчик зарегистрирован – признан аварийным, расселен.

Ответчику как члену семьи нанимателя предоставлено иное жилое помещение.

В силу положений статьи 85 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане выселяются из жилых помещений с предоставлением других благоустроенных жилых помещений по договорам социального найма, в частности, в случае, если дом, в котором находится жилое помещение, подлежит сносу, жилое помещение признано непригодным для проживания (части 1, 3).

Согласно части 1 статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу о том, что поскольку ответчик продолжает быть зарегистрированными в доме, который признан аварийным и расселен в 2023 году, т.е. в доме не проживает, взамен данного помещения предоставлено другое жилое помещение, добровольно с регистрации не снялся, регистрация ФИО2 по данному адресу носит формальный характер, следовательно, иск обоснован и подлежит удовлетворению.

Оснований для сохранения права пользования жилым помещением судом не установлено.

Согласно статье 7 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 г. № 5242-I «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» и подпункту "е" пункта 31 Правил регистрации и снятия с регистрационного учета по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 г. № 713, в случае признания гражданина утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения органом регистрационного учета производится снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства.

В связи с чем, признание гражданина утратившим право пользования жилым помещением, является основанием для органа регистрационного учета для внесения соответствующего изменения.

Таким образом, иск подлежит удовлетворению.

Руководствуясь Гражданским кодексом Российской Федерации, Жилищным кодексом Российской Федерации, Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации, 

решил:

Исковое заявление – удовлетворить.

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения утратившим право пользования жилым помещением по адресу: г. 

<

адрес>

Решение суда является основанием для снятия ФИО2 (ИНН №) с регистрационного учета по данному адресу.

Решение суда может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Тюменский областной суд через Тобольский городской суд Тюменской области.

Судья М.А. Гаврикова 

Мотивированное решение суда составлено 07 февраля 2024 года.