№ 1-163/2019 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Кингисепп 20 мая 2019 года 

Кингисеппский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Осипова Н.В.,

при секретаре Костенко Д.А.,

с участием государственного обвинителя Артемьевой Е.А.,

подсудимого ФИО1 и его защитника – адвоката Киряева М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела, назначенном в особом порядке принятия судебного решения, в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты> под стражей не содержавшегося, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 166 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 предъявлено обвинение в совершении неправомерного завладения автомобилем без цели хищения (угон).

Согласно обвинению: ФИО1 09.12.2018 в период с 18 часов 00 минут до 19 часов 47 минут, имея умысел на неправомерное завладение автомобилем, без цели хищения, воспользовавшись ранее найденным ключом, проник в автомобиль «Фольксваген Тигуан» с государственными регистрационными знаками 

<

данные изъяты>, черного цвета, припаркованный на стоянке у 

<

адрес> в 

<

адрес>, принадлежащий С.. После чего кнопкой «старт» запустил двигатель указанного автомобиля, и, не имея умысла на хищение автомобиля, неправомерно завладев им, проехал на нем на стоянку Кингисеппского хлебоприемного предприятия по адресу 

<

адрес> в 

<

адрес>, где оставил данный автомобиль.

В судебном заседании оглашена телефонограмма от потерпевшего С., в которой он ходатайствовал о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, мотивированное тем, что причинённый ему вред заглажен полностью путем принесения подсудимым извинений. Каких-либо претензий к подсудимому ФИО1 не имеет и не желает привлекать его к уголовной ответственности.

Подсудимый ФИО1 предъявил письменное заявление, в котором выразил согласие на прекращение данного уголовного дела. При этом, ФИО1 пояснил, что свою вину признаёт в полном объеме, в содеянном раскаивается. Он понимает, что указанное основание для прекращения уголовного дела не является реабилитирующим.

Защитник Киряев М.И. поддержал заявленное ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела в отношении своего подзащитного за примирением сторон, пояснив, что его подзащитный ФИО1 и потерпевший примирились между собой. ФИО1 загладил причиненный вред путем принесения извинений. Кроме того, он является лицом не судимым, привлекается к уголовной ответственности за преступление, относящееся к категории средней тяжести и раскаивается в содеянном.

Государственный обвинитель Артемьева Е.А. поддержала заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон, мотивировав тем, что подсудимый ФИО1 раскаялся в содеянном, загладил вред, причиненный потерпевшему. ФИО1 не судим, все требования закона, сопутствующие прекращению уголовного дела за примирением сторон, соблюдены.

Суд, принимая решение по делу, учитывает, что указанное выше деяние совершено ФИО1 впервые, квалифицировано по ч. 1 ст. 166 УК РФ, относится к преступлению средней тяжести, подсудимый загладил причиненный в результате преступления вред в полном объёме путем принесения извинений потерпевшему и искренне раскаялся в содеянном. 

Приведенное выше обстоятельство является достаточным основанием для применения положения ст. 76 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25, 236 УПК РФ, суд,

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, прекратить в части в связи с примирением сторон и на основании ст. 25 УПК РФ освободить его от уголовной ответственности.

После вступления в законную силу настоящего постановления, вещественные доказательства по делу: 

<

данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения. 

Председательствующий: Н.В.Осипов

47RS0007-01-2019-000813-42