ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

5 июня 2017 года г. Железногорск-Илимский 

Нижнеилимский районный суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Смирнова С.П.,

при секретаре Богачёвой М.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Нижнеилимского района Мартынова Г.О.,

подсудимой ФИО1 и ее защитника – адвоката Черноусовой Л.М., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-125/2017 в отношении:

ФИО1, ***;

находящейся на подписке о невыезде и надлежащем поведении, под стражей в порядке меры пресечения по данному уголовному делу не содержавшейся;

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, 

установил:

ФИО1, имея умысел, на незаконное приобретение и хранение с целью дальнейшего сбыта, наркотического средства – *** достоверно зная, что незаконный оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен, а связанные с ним действия преследуются уголовным законодательством, действуя незаконно, умышленно, приобрела, хранила и сбыла наркотическое средство – *** оборот которого согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (в ред. Постановления Правительства Российской Федерации от 01.04.2016 № 256) на территории Российской Федерации запрещен, при следующих обстоятельствах:

В неустановленное следствием дату и время, но не позднее *** ФИО1 незаконно приобрела наркотическое средство – *** в количестве не менее *** грамм. Вышеуказанное наркотическое средство ФИО1 обратила в свое противоправное владение и незаконно хранила при себе до *** часов *** минут ***. Далее ФИО1, преследуя корыстную цель незаконного обогащения путем сбыта наркотического средства *** имея умысел, направленный на незаконные операции с наркотическими средствами, а именно на незаконный сбыт наркотического средства – *** действуя из корыстных побуждений, зная, что наркотическое средств ***, является востребованным у лиц, потребляющих наркотические средства *** в период времени с *** часов *** минут до *** часов *** минут, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства, находясь *** незаконно, умышленно, сбыла путем продажи гражданину под псевдонимом «***», участвовавшему в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка» в качестве покупателя наркотического средства, за *** рублей наркотическое средство - *** массой *** грамм, которое согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статьей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» не является значительным, крупным и особо крупным размером, которое впоследствии было изъято из незаконного оборота сотрудниками ОУР ОМВД России по Нижнеилимскому району Иркутской области в результате проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» ***. 

Оборот наркотического средства - *** согласно Постановлению Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» запрещен. 

Уголовное дело в отношении ФИО1, с которой заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, поступило в суд с представлением прокурора об особом порядке проведения судебного заседания и вынесения судебного решения по делу, предусмотренным ст. 317.5 УПК РФ.

В судебном заседании государственный обвинитель подтвердил активное содействие подсудимой ФИО1 следствию в раскрытии и расследовании других преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств, и подтвердил, что принятые на себя в досудебном соглашении обязательства подсудимая выполнила в полном объеме и препятствий для применения особого порядка проведения судебного заседания по уголовному делу с представлением прокурора об особом порядке проведения судебного заседания в отношении ФИО1, с которой заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, не имеется. В результате сотрудничества подсудимой со следствием были получены сведения о готовящихся тяжких и особо тяжких преступлениях, установлены лица, организовавшие хранение наркотических средств, местонахождение наркотических средств, в настоящее время возбуждены уголовные дела, которые в последующем будут переданы в суд.

В судебном заседании подсудимая полностью признала себя виновной в инкриминируемом ей деянии и подтвердила, что досудебное соглашение о сотрудничестве было заключено ею добровольно, после проведения консультаций с защитником и при ее активном участии, с соблюдением требований ст. 317.3 УПК РФ. Условия, порядок и последствия заключения досудебного соглашения о сотрудничестве, а также несоблюдения его условий ей разъяснены и понятны. Она осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства об особом порядке постановления приговора без проведения судебного разбирательства, согласна с предъявленным обвинением, указанным в досудебном соглашении о сотрудничестве, и просит суд постановить приговор без проведения судебного разбирательства, в особом порядке.

Защитник подсудимой поддержала ходатайство своей подзащитной об особом порядке принятия судебного решения при заключении досудебного соглашения, подтвердила соблюдение всех требований при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве с обвиняемой ФИО1

Суд, в соответствии с требованиями главы 40.1 УПК РФ, с учетом мнения сторон, считает возможным постановить приговор в особом порядке без проведения судебного разбирательства и вынесения судебного решения в отношении подсудимой ФИО1, с которой заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, поскольку обвинение в отношении ФИО1 обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимая понимает существенно предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объеме. Досудебное соглашение о сотрудничестве было заключено подсудимой добровольно и при участии защитника. При этом ФИО1 оказано содействие следствию, которое выразилось в сообщении сведений о готовящихся тяжких и особо тяжких преступлениях; составлении схемы сбыта; даче показаний, изобличающих преступную деятельность в сфере незаконного оборота наркотических средств; совершении активных действий, направленных на изобличение и документирование преступной деятельности поставщика наркотических средств; даче показаний, изобличающих крупных поставщиков наркотических средств; сообщении о месте нахождения, времени сбыта наркотических средств в крупном размере. 

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств. 

Решая вопрос о вменяемости подсудимой ФИО1, у суда не возникло сомнений по поводу ее психической полноценности, способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, отдавать отчет своим действиям и руководить ими. Подсудимая правильно оценивает судебную ситуацию, реагирует на задаваемые вопросы. *** При данных обстоятельствах суд признает ФИО1 вменяемой, подлежащей уголовной ответственности и наказанию за совершенное преступление.

Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимой ФИО1, суд в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи. Также при назначении наказания суд учитывает требования ст. 317.7 УПК РФ о постановлении приговора при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве.

Так, ФИО1 совершила умышленное преступление, направленное против здоровья населения и общественной нравственности, относящееся в силу ч. 4 ст. 15 УК РФ к категории тяжких. С учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности совершенного преступления, суд не находит оснований для изменения его категории в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ. 

Судом установлено, что ФИО1 состоит на регистрационном учете и проживает в ***, по месту жительства характеризуется *** (л.д. 166), *** (л.д. 191), ***

К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит активное способствование подсудимой раскрытию и расследованию преступления, поскольку ФИО1 в ходе предварительного следствия по делу добровольно давала подробные признательные показания, детально описала картину произошедших событий преступления. Кроме того, в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание подсудимой вины в совершенном преступлении, раскаяние в содеянном, ***

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Учитывая вышеизложенное, суд пришел к убеждению о необходимости назначить подсудимой за совершенное преступление наказание в виде лишения свободы, в соответствии с санкцией статьи закона, при этом с учетом личности подсудимой не усматривая оснований для назначения дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы. Вместе с тем, суд принимает во внимание наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, а также особый порядок судебного разбирательства уголовного дела, в связи с чем считает необходимым назначить наказание за совершенное преступление с учетом требований ч. 2 ст. 62 УК РФ. 

Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимой во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, для назначения ФИО1 наказания за преступление с применением ст. 64 УК РФ. 

Принимая во внимание необходимость соответствия характера и степени общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, обстоятельств его совершения и данных о личности подсудимой, которая ранее не судима, характеризуется удовлетворительно, *** учитывая оказанное подсудимой содействие органам предварительного следствия в привлечении к уголовной ответственности иных лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств, значительный объем активных действий, совершенных подсудимой в рамках досудебного соглашения о сотрудничестве, руководствуясь принципом восстановления социальной справедливости и принципом индивидуализации назначенного наказания, в целях предупреждения совершения ФИО1 новых преступлений, формирования у нее законопослушного поведения и уважения к закону, суд пришел к убеждению, что исправление подсудимой возможно без изоляции ее от общества, без реального отбывания наказания, в условиях контроля над ее поведением компетентными органами, в связи с чем считает справедливым назначить ФИО1 наказание за совершенное преступление с применением ст. 73 УК РФ - условно, с испытательным сроком.

Назначенное таким образом наказание ФИО1 за совершенное преступление, по мнению суда, будет соответствовать целям исправления подсудимой и предупреждения совершения ею новых преступлений. 

Меру пресечения в отношении подсудимой ФИО1 до вступления приговора в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении необходимо оставить без изменения, после вступления приговора в законную силу – отменить.

Руководствуясь ст.ст. 296, 302, 307 – 309, 317.7 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, назначить наказание в виде лишения свободы сроком в 3 (три) года.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 4 (четыре) года.

Обязать ФИО1 своевременно встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, и регулярно являться туда на регистрацию, не менять без уведомления данного органа постоянное место жительства.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении приговора в законную силу - отменить.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: 

*** 

***

***

ФИО2 ФИО1 освободить от взыскания в федеральный бюджет процессуальных издержек в виде расходов по выплате вознаграждения адвокату.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение десяти суток со дня провозглашения в Иркутский областной суд через Нижнеилимский районный суд Иркутской области. 

Судья С.П. Смирнов