24RS0040-01-2018-002838-52 Дело № 5-257/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Резолютивная часть постановления объявлена 04 октября 2018 года

Мотивированное постановление изготовлено 08 октября 2018 года 

город Норильск Красноярского края 

Судья Норильского городского суда Красноярского края Курунин Сергей Васильевич с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, потерпевшего ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Рыбака ФИО7, родившегося 

<

данные изъяты>,

установил:

13 апреля 2018 года в 18 часов 55 минут на ул.Лауреатов, 91 в г.Норильске Красноярского края ФИО1, управляя автомобилем №1, в нарушение положений п.п.1.5, 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090, неправильно выбрал безопасную для движения скорость, обеспечивающую водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, не учел дорожные условия (снежный накат), создал опасность для движения и причинения вреда, при возникновении опасности для движения не принял возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, допустил занос автомобиля с последующим наездом на стоящий справа на обочине полуприцеп №2, в результате чего находящемуся в автомобиле №1 пассажиру Потерпевший №1 была причинена 

<

данные изъяты> травма, 

<

данные изъяты> повлекшая длительное расстройство здоровья на срок более 21 дня и причинившая средней тяжести вред здоровью. 

В судебном заседании ФИО1 вину в инкриминируемом правонарушении признал полностью, в содеянном раскаялся, однако сообщил, что двигался со скоростью менее 60 км/ч, так как двигаться с большей скоростью не позволяли дорожные условия – транспортная загруженность в «час пик», происшествие произошло по причине того, что водитель стоящего впереди на обочине автомобиля №3 неожиданно стал совершать маневр разворота, перекрыв проезжую часть, в связи с чем ему пришлось объезжать указанный автомобиль слева по встречной полосе и при возвращении на свою полосу автомобиль занесло, в результате произошло столкновение со стоящим на обочине прицепом.

Из объяснения ФИО1, данного сотруднику ГИБДД после происшествия, следует, что 13.04.2018 в 18 часов 55 минут он, управляя автомобилем №1, двигался по ул.Лауреатов от ул.Ленинградская в сторону ул.Михайличенко со скоростью примерно 50 км/ч, подъезжая к д.91 по ул.Лауреатов, увидел, как справа от него со стороны «Базы Урванцева» выезжает со второстепенной дороги автомобиль №3. Он, чтобы избежать столкновения, повернул рулевое колесо влево, объехал данный автомобиль, затем повернул вправо, чтобы выровнять свой автомобиль, но произошел занос и автомобиль выехал вправо на обочину, где произошло столкновение со стоящим там полуприцепом. В результате столкновения пострадал он и его пассажир. В момент столкновения они с пассажиром были пристегнуты ремнями безопасности. 

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании с протоколом об административном правонарушении согласился, пояснил, что все обстоятельства происшедшего в протоколе отражены верно, по поводу происшествия показал, что от знакомых узнал, что ФИО1 работает на станции техобслуживания, которая находится в районе станции «Голиково» в г.Норильске, занимается чип-тюнигом двигателей автомобилей. Вечером 13.04.2018 он приехал на своем автомобиле из г.Дудинка на СТО к ФИО1, автомобиль оставил на СТО на ночь для диагностики. После ФИО1 повез его на своем автомобиле на автовокзал, когда двигались по ул.Лауреатов, то ФИО1 решил продемонстрировать возможности, которые даёт чип-тюнинг двигателя автомобиля, стал набирать скорость, они проехали перекресток с ул.Ленинградской на зеленый сигнал светофора со скоростью около 80 км/ч, после этого в районе д.76 по ул.Лауреатов на искусственной дорожной неровности («лежачий полицейский») автомобиль, двигавшийся на высокой скорости, подбросило, ФИО1 не справился с управлением, автомобиль занесло на обочину, где он столкнулся со стоящим там полуприцепом. В результате столкновения он получил телесные повреждения, по поводу которых находился на стационарном лечении 60 дней, была тяжелая травма головы. Полагал, что доводы ФИО1 направлены на избежание ответственности и являются способом защиты, происшествия произошло из-за превышения скорости, просил назначить ФИО1 наказание, связанное с лишением права управления транспортными средствами.

Аналогичные сведения потерпевший Потерпевший №1 сообщил при даче объяснения в ходе административного расследования.

Потерпевший Потерпевший №2, надлежаще извещавшийся о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайства об отложении рассмотрения дела от него не поступало, в связи с чем дело рассмотрено в его отсутствие на основании части 3 статьи 25.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Из объяснения Потерпевший №2, данного сотруднику ГИБДД при производстве административного расследования, следует, что у него в собственности имеется полуприцеп №2, который он примерно в феврале 2018 года поставил на парковку напротив дома 91 по ул.Лауреатов в г.Норильске и не эксплуатировал. 13.04.2018 вечером узнал, что с его полуприцепом столкнулся автомобиль №1. 

Свидетель ФИО8, при производстве административного расследования сотруднику ГИБДД пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в 18:50 он управлял автомобилем №3, двигался по ул.Лауреатов со стороны ул. Ленинградская в сторону ул.Хантайская в г.Норильске. В районе дома 80 по ул.Лауреатов остановился. Постояв около 5 минут, он решил развернуться, при этом посмотрел в зеркала заднего вида, включил левый указатель поворота и, не увидев двигающихся позади автомобилей, начал движение, при этом проехал около 2 метров прямо, после чего стал перестраиваться и проехав около 3-4 метров, он увидел в левое зеркало заднего вида, что по ул. Лауреатов со стороны ул.Ленинградская приближается автомобиль №1, расстояние до которого было около 15 метров. Он сразу остановился, расстояние от правой части его автомобиля до правого края проезжей части было около 4 метров. После чего автомобиль №1 объехал его по встречной полосе, а он продолжил движение по ул.Лауреатов в сторону ул.Ленинградская, что произошло с автомобилем №1 он не видел, после узнал, что его разыскивают сотрудники ГИБДД для дачи объяснений. 

Заслушав лиц, участвующих в судебном заседании, исследовав материалы дела, прихожу к следующему. 

Частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Исходя из положений п.1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее – Правила дорожного движения), участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п.10.1 Правил дорожного движения водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

ФИО1 указанные требования Правил дорожного движения были нарушены.

Факт и обстоятельства совершения ФИО1 административного правонарушения подтверждаются: протоколом об административном правонарушении (л.д.2-4); рапортами сотрудников Отдела МВД России по г.Норильску о поступлении информации из медицинских учреждений об оказании помощи потерпевшим (л.д.14,15); протоколом осмотра места совершения административного правонарушения и фототаблицей к нему, в которых отражены обстановка на месте происшествия, зафиксированы дорожные и погодные условия, направление движения транспортного средства и место столкновения, расположение транспортных средств после происшествия (л.д.16-17,18-19); схемой происшествия, подписанной ФИО1 и понятыми без замечаний (л.д.20); объяснениями потерпевших Потерпевший №1 (л.д.22), Потерпевший №2 (л.д. 23), свидетеля ФИО8 (л.д.24).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у потерпевшего Потерпевший №1 при обращении за медицинской помощью и осмотре врачом СМП 13 апреля 2018 года в 19 часов 05 минут, и при последующем поступлении в Норильскую межрайонную больницу №1 в тот же день в 20 часов 05 минут имелась 

<

данные изъяты> травма, 

<

данные изъяты> повлекшая длительное расстройство здоровья на срок более 21 дня и причинившая средней тяжести вред здоровью (л.д.34-40).

При таких обстоятельствах прихожу к выводу, что нарушения Правил дорожного движения, допущенные водителем ФИО1, неправильно выбравшим безопасную для движения скорость, создавшим опасность для движения и причинения вреда, не принявшим возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства при возникновении опасности для движения, которую он в состоянии был обнаружить, допустившим столкновение со стоящим на обочине полуприцепом, находятся в прямой причинной связи с причинением вреда здоровью потерпевшего.

Доводы ФИО1 о выборе безопасной для движения скорости полностью опровергаются показаниями потерпевшего Потерпевший №1, оснований для критической оценки которых не имеется, так как они подтверждаются другими доказательствами, не противоречат иным материалам дела и согласуются с ними.

Таким образом, виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения доказана полностью, его действия подлежат квалификации по части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1, являются признание вины, раскаяние в содеянном.

Как установлено при рассмотрении дела об административном правонарушении, ФИО1 08.08.2017 совершил административное правонарушение в области дорожного движения, предусмотренное ч.2 ст.12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час), за которое был подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей. 

Согласно ст.4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию в течении одного года со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания. 

На момент совершения рассматриваемого правонарушения одного года со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания не прошло, в связи с чем обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1, в соответствии с п.2 ч.1 ст.4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, признается повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за совершение однородного административного правонарушения.

При назначении административного наказания ФИО1 учитывается характер совершенного им административного правонарушения, посягающего на безопасность дорожного движения, личность виновного, его имущественное положение, смягчающие и отягчающие административную ответственность обстоятельства.

С учетом изложенного считаю, что цели и задачи административного наказания в отношении ФИО1 могут быть достигнуты при назначении наказания в виде лишение права управления транспортными средствами в пределах, установленных санкцией части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья 

постановил:

Рыбака ФИО7 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев.

Разъяснить, что на основании ст.32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами лицо, лишенное этого права, должно сдать водительское удостоверение в Госавтоинспекцию Отдела МВД России по г.Норильску, а в случае утраты заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате водительского удостоверения.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд непосредственно или через Норильский городской суд Красноярского края в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Норильского городского суда С.В. Курунин