к делу № 

Р Е Ш Е Н И Е

ИФИО1

<

адрес> «02» июля 2019 года

Майкопский городской суд в составе:

Председательствующего – судьи Рамазановой И.И.

при секретаре ФИО4 

Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО2 к ФИО3 о признании прекратившим право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 о признании прекратившим право пользования жилым помещением. В обоснование искового заявления указала, что является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>. Ответчик зарегистрирован в данном жилом помещении, однако фактически в вышеуказанном жилом помещении длительное время не проживает. Просила признать ответчика ФИО3 прекратившим право пользования жилым помещением.

В судебном заседании истец ФИО2 поддержала исковые требования в полном объеме, просит их удовлетворить. 

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился.

Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению.

Как установлено судом, истец ФИО2 является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>. 

В соответствии со ст.30 ЖК РФ, собственнику жилого помещения принадлежат права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и \или\ в пользование, принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином основании.

Как усматривается из выписки домовой книги, в жилом помещении, расположенном по адресу: 

<

адрес>, значится зарегистрированным ответчик ФИО3

Поскольку ответчик в соответствии со ст. 31 ЖК РФ не является членом семьи истца, с ним не заключался договор найма жилого помещения, он не несет никаких обязанностей по содержанию жилья, суд полагает, что имеются достаточные основания для удовлетворения заявленных исковых требований.

В соответствии со ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его прав, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Более того, судом установлено, что регистрация ответчика по указанному адресу носит формальный характер, что препятствует истцу в реализации его законных прав как собственника.

Учитывая вышеизложенное, суд считает возможным признать ответчика ФИО3 прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>. 

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>. 

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Адыгея через Майкопский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий подпись Рамазанова И.И. 

УИД 01RS0№-19.

Подлинник данного решения подшит

в деле № года, находившегося 

в производстве Майкопского городского суда.