Дело №

УИД 07 RS0№-73

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 сентября 2023 года г.о. Нальчик

Нальчикский городской суд Кабардино – Балкарской Республики в составе: 

председательствующего - Кафоевой З.Р., 

при ведении протокола секретарем – ФИО6,

с участием: государственного обвинителя – ФИО8,

подсудимого – ФИО1 Угли, 

защитника – адвоката ФИО7, представляющей интересы подсудимого по ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1 Угли, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в Республики Узбекистан, гражданина Республики Узбекистан, не женатого, со средним общим образованием, невоеннообязанного (со слов), официально не трудоустроенного, не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес> «а»,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

установил:

ФИО1 Ж.А.У. совершил умышленное преступление против здоровья населения и общественной нравственности, а именно незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство «метадон», массой 0,49 гр., что является значительным размером.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1 Ж.А.У., в конце июня 2023 года, примерно в 18 часов, находясь в кафе «Узбекская кухня», расположенном на расстоянии 4-х остановочных комплексов от станции метро «Бульвар» в 

<

адрес>, более точные место и время дознанием не установлены, имея умысел на незаконные приобретение, ранение и перевозку наркотических средств в значительном размере для личного потребления, без цели сбыта, умышленно, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, получил от неустановленного лица, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, тем самым незаконно приобрел, полимерный сверток с веществом, содержащим в своем составе, согласно заключению физико-химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, наркотическое средство «метадон», включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров», подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации, массой 0,49 грамм, что согласно Постановлению Правительства РФ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» от ДД.ММ.ГГГГ № (с изменениями, внесенными постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №) является значительным размером для данного вида наркотических средств.

После этого, ФИО1 Ж.А.У. реализуя свой преступный умысел, незаконно хранил сверток с веществом, содержащим в своем составе вышеуказанное наркотическое средство в значительном размере, при себе, для личного употребления без цели сбыта, поместив его в кармашек своей матерчатой мужской сумки.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 Ж.А.У., храня вещество с наркотическим средством при себе в мужской сумке, прибыл с ним на междугородний автовокзал, расположенный по адресу: 

<

адрес>, Котельники, ул. 

<

адрес>, где в 09 часов 00 минут, сел в салон автобуса маршрута Москва-Нальчик, водитель и государственные регистрационные знаки транспортного средства дознанием не установлены, на котором ДД.ММ.ГГГГ в 06 часов 20 минут, прибыл на Автовокзал № в 

<

адрес> «а» и направился на арендованную им квартиру, расположенную по адресу: КБР, 

<

адрес>, где в этот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ, в ходе осмотра места происшествия, проведенного в период времени с 18 часов 20 минут по 19 часов 00 минут, на стуле в спальной комнате была обнаружена принадлежащая ему мужская матерчатая сумка, из которой был изъят полимерный сверток с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство «метадон», которое ФИО1 Ж.А.У. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта по вышеуказанному адресу до момента его обнаружения и изъятия сотрудниками полиции.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО1 Ж.А.У. согласился с предъявленным обвинением и квалификацией его действий, поддержал свое ходатайство, заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

ФИО1 Ж.А.У. подтвердил, что ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником. 

Защитник подсудимого ФИО7 поддержала позицию своего подзащитного, просила о рассмотрении дела в порядке особого судопроизводства.

Государственный обвинитель ФИО8 не возражал против удовлетворения ходатайства. Полагала возможным рассмотрение дела в особом порядке.

Принимая во внимание, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, при этом ходатайство было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, а пределы обжалования данного приговора с соблюдением требований статьи 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации ФИО1 Ж.А.У. разъяснены, учитывая, что подсудимый обвиняется в совершении преступления отнесенного законодателем к категории преступлений небольшой тяжести и положения УПК РФ предусматривают возможность рассмотрения таких дел в особом порядке, заявленное ходатайство суд находит подлежащим удовлетворению.

Принимая во внимание, что ФИО1 Ж.А.У. органом следствия излишне вменен квалифицирующий признак «незаконная перевозка без цели сбыта наркотического средства», суд считает необходимым его исключить, поскольку из предъявленного обвинения следует, что ФИО1 Ж.А.У. приобрел наркотическое средство для личного потребления, а его проезд с наркотическим средством в другой город, по смыслу закона охватывается незаконным хранения без цели сбыта наркотического средства.

Исключение из объема предъявленного подсудимому обвинения указанного квалифицирующего признака не ухудшает положение подсудимого, в связи с чем суд считает возможным разрешить уголовное дело по существу.

Действия ФИО2У. суд квалифицирует по части 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, по признакам: незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает следующие обстоятельства.

Так, суд учитывает, что преступление совершенное подсудимым, относится к категории преступлений небольшой тяжести, не женат, характеризуется он согласно выданной УУП по месту его временного жительства справки- положительно, жалоб со стороны соседей не поступало. Суд так же учитывает, что ФИО1 Ж.А.У. на учетах у врача нарколога и врача психиатра не состоит, не судим. 

Обстоятельством смягчающим наказание в отношении ФИО2У. суд на основании пункта «и» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку ФИО1 Ж.А.У. подробно сообщил органу дознания информацию имеющую значение для раскрытия и расследования настоящего дела, а именно где, когда и каким образом он приобрел наркотическое средство.

В соответствии с частью 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд так же признает обстоятельством, смягчающим наказание ФИО2У. признание вины и раскаяние в содеянном.

Отягчающих обстоятельств судом не установлено.

Учитывая данные о том, что ФИО1 Ж.А.У. на учете у психиатра не состоит, оценивая его поведение во время судебного разбирательства, суд находит их достаточными для признания подсудимого вменяемым, способным нести уголовную ответственность. 

Разрешая вопрос о назначении наказания, суд учитывает, что оно должно соответствовать тяжести преступления и личности виновного, оказать должное влияние на его исправление, а также восстановить социальную справедливость в обществе. При этом, судом учтены обстоятельства совершения преступления, семейное положение подсудимого, его возраст, состояние его здоровья.

Учитывая, что подсудимым совершенно преступление против здоровья населения и общественной нравственности, которое законодателем отнесено к категории преступлений небольшой тяжести, принимая во внимание наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, его отношения к содеянному, учитывая цели и мотивы совершенного им преступления, его поведение во время и после совершения преступления, руководствуясь принципом социальной справедливости наказания, а так же принимая во внимание, что ФИО1 Ж.А.У. впервые привлекается к уголовной ответственности, суд пришел к убеждению, что из предусмотренных санкцией части 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации видов наказаний, исправлению и перевоспитанию подсудимого, будет способствовать наказание в виде штрафа. 

Определяя размер штрафа суд руководствуется положениями части 3 статьи 46 Уголовного кодекса Российской Федерации и учитывает, тяжесть совершенного ФИО2У. преступления, его молодой возраст.

Суд не усматривает оснований для назначения наказания подсудимому с применением правил статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Учитывая вид назначенного ФИО1 Ж.А.У. наказания, а так же то обстоятельство, что он содержался под стражей до судебного разбирательства, суд, учитывая срок его содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и полагает возможным полностью освободить его от отбывания назначенного наказания, в соответствии с частью 5 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Судьбу вещественных доказательств суд считает необходимым определить в соответствии со статьей 81,82 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 314-316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

приговорил:

признать ФИО1 Угли виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 рублей. 

В соответствии с частью 5 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации ФИО1 Угли, с учетом срока его содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, полностью освободить от назначенного ему наказания в виде штрафа в размере 10 000 рублей.

Освободить ФИО1 Угли в зале суда немедленно.

По вступлению приговора в законную силу, вещественные доказательства по делу определить в следующем порядке: 

- наркотическое средство – метадон, массой 0,45 гр. (остаточная масса), полимерный пакет, полимерный отрезок черного цвета, фрагмент изоленты синего цвета, хранящиеся в камере хранения УМВД России по г.о. Нальчик, уничтожить;

- сотовый телефон «Виво» и «Айфон 11», банковскую карту Тинькофф блек и матерчатую мужскую сумку черного цвета, хранящиеся в камере хранения УМВД России по г.о. Нальчик, возвратить ФИО1 Ж.А.У. по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда КБР в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, ФИО1 Ж.А.У. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий