УИД №

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской федерации

29 декабря 2025 года 

<

адрес>

Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего Лобоцкой И.Е.

при секретаре ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Абаканэнергосбыт» к ФИО1 о взыскании задолженности за безучетное потребление электрической энергии,

при участии представителя истца – ФИО4, действующей на основании доверенности,

представителя третьего лица ООО «Абаканские Электрические Сети» - ФИО5, действующей на основании доверенности,

ответчика ФИО1 и ее представителя ФИО8, действующего на основании доверенности,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Абаканэнергосбыт» (далее по тексту – ООО «Абаканэнергосбыт», Общество) обратилось в Абаканский городской суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности за безучетное потребление электрической энергии, мотивируя требования тем, что ФИО1 является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес> абонентом энергоснабжающей организации – ООО «Абаканэнергосбыт». Между ООО «Абаканэнергосбыт» и ФИО1 был заключен договор энергоснабжения. ДД.ММ.ГГГГ представителем АО «Абаканские электрические сети» по адресу: 

<

адрес> было установлено вмешательство в работу прибора учета, в том числе фиксация в журналах событий, остановка часов реального времени, открытие клеммной крышки, срабатывание электронной пломбы крышки клеммника счетчика. Установив факт безучетного потребления электрической энергии ответчиком, АО «Абаканские электрические сети» был составлен акт № от ДД.ММ.ГГГГ о выявлении неучтенного (безучетного) потребления электрической энергии, в котором зафиксированы указанные нарушения. Акт № от ДД.ММ.ГГГГ составлен в присутствии представителей АО «Абаканские электрические сети», ООО «Абаканэнергосбыт» и ответчика. При этом ответчик от подписания акта отказался. В ходе проведения работ проводилась видеозапись, на которой также зафиксированы нарушения. Согласно расчета, объем безучетного потребления электроэнергии подлежащий предъявлению потребителю составил 35 493 кВтч. Задолженность за безучетное потребление электрической энергии составляет 80924 руб. 04 коп. Обществом в адрес ответчика было направлено претензионное письмо, содержащее требование произвести погашение задолженности за безучетное потребление электрической энергии в размере 80 924 руб. 04 коп. Ответчик оплату долга не произвел, в связи с чем, Общество просит суд взыскать с ответчика задолженность за безучетное потребление электрической энергии в размере 80 924 руб. 04 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Представитель истца – ФИО4 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, по основаниям и доводам, изложенным в исковом заявлении, представив письменные пояснения. Суду также пояснила, что поскольку ответчик добровольно не обратился в адрес ООО «Абаканэнергосбыт» за выпиской счета и его оплате, ООО «Абаканэнергосбыт» направило в адрес ответчика претензионное письмо № от ДД.ММ.ГГГГ, содержащее требование об оплате задолженности за безучетное потребление электрической энергии в размере 80 924 рубля 04 копейки.

Представитель ответчика - ФИО8 в судебном заседании возражал относительно удовлетворения исковых требований, представив полные письменные пояснения, суду пояснил, что в ходе проведения проверки был выявлен факт безучетного потребления ответчиком электроэнергии, при этом сторона истца ссылается на заключение эксперта. Однако, вывод эксперта противоречит Акту от ДД.ММ.ГГГГ № АО «Абаканских электрических сетей», в котором указывается об отсутствии пломб вообще. Экспертом сделан вывод о восстановлении, а значит пломбы были на приборе учета и при этом эксперт подтверждает их восстановление. Вывод эксперта противоречив и неоднозначен, противоречит исходным данным, указанным в Акте от ДД.ММ.ГГГГ № АО «АЭС», что говорит о не отражении в экспертизе уже установленных ранее фактов, либо о том, что уже АО «АЭС» осуществляла манипуляции с прибором учета до предоставления на экспертизу. Вывод эксперта не отвечает на вопрос когда и кем были установлены пайки в местах дорожек, чем и почему эта пайка отличается от схемы производителя и отличается ли вообще и по каким признакам (не приводится схема или фото) передающих измерительный сигнал, и исходили исключительно из того, что пользователь «залезла на столб, взяла паяльник и запаяла места дорожки». Считает выводы эксперта не обоснованными, без доказательными. Таким образом, вмешательства в работу измерительного комплекса со стороны потребителя ФИО1 допущено не было (что подтверждается Постановлением УМВД России по 

<

адрес> Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ). Считает, что расчет объема безучетного потребления по Акту № от ДД.ММ.ГГГГ о выявлении неучтенного (безучетного) потребления электрической энергии необоснован и не соответствует требованиям действующего законодательства. Доказательство полученное с нарушением закона не является надлежащим доказательством по делу и не может быть положено в основу решения суда.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признала, ссылаясь на письменные пояснения и поддерживая позицию своего представителя.

Представитель третьего лица ООО «Абаканские Электрические Сети» - ФИО5 в судебном заседании не возражала относительно удовлетворения исковых требований, представив письменные пояснения, полагала, что Акт о неучтенном (безучетном) потреблении электроэнергии является законным и обоснованным. Дополнительно суду пояснила, что ответчику было направлено уведомление о проведении экспертизы.

Заслушав пояснения участников судебного разбирательства, исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственнику принадлежит право владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Исходя из ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (пункт 1).

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии (пункт 2).

К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними (пункт 3).

В соответствии с пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги; согласно части 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора, у собственника жилого помещения - с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № утверждены Основные положения функционирования розничных рынков электрической энергии (далее – Основные положения), согласно п. 2 которых безучетным потреблением электроэнергии признается потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета, измерительного комплекса, измерительных трансформаторов тока и (или) напряжения, соединенных между собой по установленной схеме вторичными цепями, через которые приборы учета установлены (подключены) (далее - измерительные трансформаторы), системы учета, компонентов интеллектуальной системы учета электрической энергии (мощности) в случаях нарушения целостности (повреждения) прибора учета, измерительного комплекса, измерительных трансформаторов, нарушения (повреждения) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета, измерительный комплекс, измерительные трансформаторы, систему учета, компоненты интеллектуальной системы электрической энергии (мощности), на приспособления, препятствующие доступу к ним, расположенные до места установки прибора учета электрической энергии (точки измерения прибором учета), когда в соответствии с настоящим документом прибор учета, измерительный комплекс, измерительные трансформаторы, система учета, компоненты интеллектуальной системы учета электрической энергии (мощности) установлены в границах балансовой принадлежности потребителя (покупателя) и (или) в границах земельного участка, принадлежащего такому потребителю на праве собственности или ином законном основании, на котором расположены энергопринимающие устройства потребителя (далее - границы земельного участка) или, если обязанность по обеспечению целостности и сохранности прибора учета, измерительного комплекса, измерительных трансформаторов (системы учета) возложена на потребителя (покупателя), а также с нарушением указанного порядка, обнаруженным в границах балансовой принадлежности потребителя (покупателя) подключения энергопринимающих устройств до точки измерения прибором учета или в границах земельного участка потребителя (покупателя) подключения до точки измерения прибором учета энергопринимающих устройств, расположенных в границах этого земельного участка.

Согласно п. 169 Основных положений сетевые организации и гарантирующие поставщики проверяют соблюдение требований настоящего документа, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления в части организации коммерческого учета, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного потребления и бездоговорного потребления электрической энергии.

Результатом проверки прибора учета является заключение о пригодности расчетного прибора учета для осуществления расчетов за потребленную (произведенную) на розничных рынках электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги по передаче электрической энергии, о соответствии (несоответствии) расчетного прибора учета требованиям, предъявляемым к такому прибору учета, а также о наличии (об отсутствии) безучетного потребления или о признании расчетного прибора учета утраченным (п. 173 Основных положений).

По факту выявленного в ходе проверки безучетного потребления или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии и не позднее 3 рабочих дней с даты его составления передается в адрес: гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающего потребителя, осуществившего безучетное потребление; лица, осуществившего бездоговорное потребление.

Факт безучетного потребления может быть выявлен в том числе при проведении проверки состояния приборов учета, а также в ходе проведения осмотра прибора учета перед его демонтажем (п. 177 Основных положений).

При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии.

Акт о неучтенном потреблении электрической энергии может быть составлен в отсутствие лица, осуществляющего безучетное потребление или бездоговорное потребление электрической энергии, или обслуживающего его гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации).

При этом лицо, составляющее акт о неучтенном потреблении электрической энергии, прикладывает к акту доказательства надлежащего уведомления потребителя о дате и времени составления акта. Уведомление потребителя о дате и времени составления акта осуществляется способом, определенным договором энергоснабжения (договором купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии), а в случае, когда указанным договором такой порядок не определен или договор отсутствует, - любым позволяющим подтвердить доставку указанного уведомления способом. В случае составления акта на месте выявления безучетного потребления или бездоговорного потребления электрической энергии в отсутствие лица, допустившего безучетное потребление или бездоговорное потребление электрической энергии, акт составляется с использованием средств фотосъемки и (или) видеозаписи, при этом материалы фотосъемки и (или) видеозаписи подлежат хранению и передаются вместе с актом о неучтенном потреблении электрической энергии.

Отказ лица, осуществляющего безучетное потребление или бездоговорное потребление электрической энергии, от подписания составленного акта о неучтенном потреблении электрической энергии, а также его отказ присутствовать при составлении акта фиксируется с указанием причин такого отказа в акте о неучтенном потреблении электрической энергии.

По факту выявленного безучетного потребления расчетный прибор учета признается вышедшим из строя (п. 178 Основных положений).

Стоимость электрической энергии (мощности) в объеме выявленного бездоговорного потребления электрической энергии (далее - стоимость объема бездоговорного потребления) рассчитывается сетевой организацией, к сетям которой присоединены энергопринимающие устройства лица, осуществлявшего бездоговорное потребление электрической энергии, и взыскивается такой сетевой организацией с указанного лица на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии, составленного в соответствии с разделом X настоящего документа.

Стоимость объема бездоговорного потребления за весь период его осуществления рассчитывается исходя из цены, по которой указанная сетевая организация приобретает электрическую энергию (мощность) в целях компенсации потерь в объеме, не превышающем объема потерь, учтенного в сводном прогнозном балансе, за последний расчетный период, в отношении которого на момент составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии такая цена определена гарантирующим поставщиком и официально опубликована в соответствии с настоящим документом, и тарифа на услуги по передаче электрической энергии на соответствующем уровне напряжения.

Стоимость электрической энергии (мощности) в объеме выявленного безучетного потребления электрической энергии (далее - стоимость объема безучетного потребления) рассчитывается и взыскивается гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией) с потребителя по договору энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)) на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии, составленного в соответствии с разделом X настоящего документа.

Стоимость объема безучетного потребления по договору энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)) рассчитывается по ценам на электрическую энергию (мощность), определяемым и применяемым в соответствии с настоящим документом за расчетный период, в котором составлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии, а также условиями договора.

Стоимость объема бездоговорного потребления и стоимость объема безучетного потребления в отношении потребления населением и приравненными к нему категориями потребителей определяются исходя из регулируемых цен (тарифов), установленных исполнительным органом субъекта Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов для населения и приравненных к нему категорий потребителей и применяемых для расчетного периода, в котором составлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии.

Согласно выписке из ЕГРН об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, принадлежит на праве собственности ФИО1 Государственная регистрация права произведена – ДД.ММ.ГГГГ (л.д.40-43).

Как установлено в ходе рассмотрения дела ФИО1 является абонентом энергоснабжающей организации - ООО «Абаканэнергосбыт» (абонент №). Между ООО «Абаканэнергосбыт» и абонентом, собственником жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, заключен договор энергоснабжения.

Обращаясь с настоящим исковым заявлением, сторона истца указывает на то, что ДД.ММ.ГГГГ представителями АО «Абаканские электрические сети» по выше указанному адресу было установлено вмешательство в работу прибора учета, в том числе фиксация в журналах событий, остановка часов реального времени, открытие клеммной крышки, срабатывание электронной пломбы крышки клеммника счетчика, что явилось основанием для расчета безучетного потребления эклектической энергии, с чем была не согласна сторона ответчика.

Рассматривая доводы стороны истца суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ для учета электрической энергии по адресу: 

<

адрес>, был установлен прибор учета: МИР С-04, №, год выпуска 2023, прибор учета присоединен к интеллектуальной системе учета Сетевой организации.

Из пояснений стороны истца следует, что на момент установки и допуска прибора учета в эксплуатацию, прибор учета работал верно, проверен под нагрузкой (акт допуска в эксплуатацию прибора учета электрической энергии № от ДД.ММ.ГГГГ), что не было опровергнуто стороной ответчика.

Из пояснений стороны истца также следует, что ДД.ММ.ГГГГ была произведена проверка прибора учета МИР С-04, № по результатам которой было установлено, что прибор учета МИР С-04, № не пригоден для дальнейшего осуществления расчетов, неисправен модуль связи, и ДД.ММ.ГГГГ по данному адресу был установлен прибор учета МИР С-04, №, что подтверждается Актом допуска в эксплуатацию прибора учета электрической энергии № от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес> (прибор учета МИР С-04, № (л.д. 65), где стоит подпись потребителя ФИО1

Прибор учета № установлен (допущен в эксплуатацию) на опоре №, ф.3 (на границе балансовой принадлежности электрических сетей), доступ к данной опоре свободный.

Далее, обосновывая свои требования, сторона истца указывает на то, что заводом-изготовителем ООО «НПО «Мир» составлен Акт диагностики изделий № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым, неисправностью прибора учета МИР С-04, № послужила неисправность модуля связи, а именно: искажение данных по потребленной электрической энергии; изменение схемотехники прибора учета (вне завода изготовителя). Выявлено, что датчики вскрытия корпуса и клеммной колодки находятся в заблокированном состоянии, на исполнительные механизмы датчиков нанесен клей №, что в дальнейшем послужило основанием для проведения проверки прибора учета МИР С-04, №.

Согласно п. 8 Акта № от ДД.ММ.ГГГГ об осуществлении технологического присоединения» прибор учета МИР С-04.10-230-5(100)…. установлен сетевой организацией МУП «АЭС» на опоре №, ф.3 ТП-30 ЛЭП, находится за границей земельного участка, принадлежащего ответчику и указана формулировка: «Принадлежит и обслуживает: АО «АЭС». Таким образом, опора №, ф.3 ТП-30 и прибор учета, установленный на нем МИР С-04. находятся в собственности и на балансе МУП «АЭС» (п. 8 акта № от ДД.ММ.ГГГГ), но в силу выше указанных норм собственник обязан обеспечить сохранность и целостность прибора учета.

Так, из представленных пояснений АО «Абаканские электрические сети» следует, что о предстоящей проверке ФИО1 уведомлялась.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 было направлено уведомление о проведении экспертизы прибора учета электрической энергии (исх-12-02-3371 от ДД.ММ.ГГГГ).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 было направлено Уведомление о переносе даты проведения экспертизы прибора учета электрической энергии (исх-12-02-3967 от ДД.ММ.ГГГГ), что подтверждается списком внутренних почтовых отправлений № от ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом выше указанных норм следует, что отсутствие уведомления ни каким образом не влияет на действительность акта, составленного в результате проведения проверки, поскольку работники сетевой организации АО «Абаканские электрические сети» имели доступ к расчетному прибору учета.

Актом 010825001 проверки приборов учета и схемы энергоснабжения от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что расчетный прибор учета МИР С-04, № не пригоден для дальнейшего осуществления расчетов, выявлено вмешательство в работу прибора учета. В журналах событий интеллектуального прибора учета электрической энергии зафиксированы данные о возможном вмешательстве в работу счетчика: остановка часов реального времени — ДД.ММ.ГГГГ в 5:40:21, открытие клеммной крышки — ДД.ММ.ГГГГ, срабатывание электронной пломбы крышки клеммника, отсутствие пломбы № ООО «НПО «Мир» (завода-изготовителя).

В связи с установлением факта безучетного потребления электрической энергии был составлен Акт о выявлении неучтенного (безучетного) потребления электрической энергии № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором были зафиксированы нарушения. Потребитель отказался от подписи в указанном Акте.

При проверке производилась видеофиксация, то есть фактически ответчик присутствовал при проведении Сетевой организацией проверки прибора учета, что свидетельствует о том, что ответчик знала о дате и времени проведения проверки.

Согласно данному Акту от ДД.ММ.ГГГГ взамен демонтированного счётчика № установлен новый № с начальными показаниями -000008,216. В данном Акте потребитель отказался ставить свою подпись.

Кроме того, суд считает необходимым отметить, что Акт от ДД.ММ.ГГГГ стороной ответчика не был обжалован, однако ответчик настаивал, что данный Акт не может являться допустимым доказательством по делу.

Потребитель обязан сохранять установленные исполнителем, гарантирующим поставщиком или сетевой организацией при вводе прибора учета в эксплуатацию или при последующих плановых (внеплановых) проверках прибора учета на индивидуальные, общие (квартирные) и комнатные приборы учета электрической энергии, холодной воды и горячей воды, тепловой энергии контрольные пломбы и индикаторы антимагнитных пломб, а также пломбы и устройства, позволяющие фиксировать факт несанкционированного вмешательства в работу прибора учета, конструкции, защищающие приборы учета электрической энергии от несанкционированного вмешательства в его работу (подпункт «г2» пункта 34 правил №).

В соответствии с пунктом 2 Основных положений № под «безучетным потреблением» понимается потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета, измерительного комплекса, измерительных трансформаторов тока и (или) напряжения, соединенных между собойпо установленной схеме вторичными цепями, через которые приборы учета установлены (подключены) (далее - измерительные трансформаторы), системы учета, компонентов интеллектуальной системы учета электрической энергии (мощности) в случаях нарушения целостности (повреждения) прибора учета, измерительного комплекса, измерительных трансформаторов, нарушения (повреждения) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета, измерительный комплекс, измерительные трансформаторы, систему учета, компоненты интеллектуальной системы электрической энергии (мощности), на приспособления, препятствующие доступу к ним, расположенные до места установки прибора учета электрической энергии (точки измерения прибором учета), когда в соответствии с настоящим документом прибор учета, измерительный комплекс, измерительные трансформаторы, система учета, компоненты интеллектуальной системы учета электрической энергии (мощности) установлены в границах балансовой принадлежности потребителя (покупателя) и (или) в границах земельного участка, принадлежащего такому потребителю на праве собственности или ином законном основании, на котором расположены энергопринимающие устройства потребителя (далее - границы земельного участка) или, если обязанность по обеспечению целостности и сохранности прибора учета, измерительного комплекса, измерительных трансформаторов (системы учета) возложена на потребителя (покупателя), а также с нарушением указанного порядка, обнаруженным в границах балансовой принадлежности потребителя (покупателя) подключения энергопринимающих устройств до точки измерения прибором учета или в границах земельного участка потребителя (покупателя) подключения до точки измерения прибором учета энергопринимающих устройств, расположенных в границах этого земельного участка.

Из приведенного определения следует, что безучетное потребление электрической энергии действующее законодательство обуславливает совершением потребителем различных действий, одни из которых являются основанием для квалификации в качестве безучетного потребления в силу факта их совершения потребителем, тогда как другие действия для подобной квалификации должны привести к искажению данных об объеме потребления электрической энергии.

Акт о неучтенном потреблении электрической энергии может быть составлен в отсутствие лица, осуществляющего безучетное потребление или бездоговорное потребление электрической энергии, или обслуживающего его гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации).

Как разъяснено в пункте 6 Обзора судебной практики по спорам об оплате неучтенного потребления воды, тепловой и электрической энергии, поставленной по присоединенной сети, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ, неуведомление абонента о дате и времени проведения сетевой организацией проверки прибора учета не влияет на действительность составленных по ее результатам актов и не может являться основанием для отказа во взыскании с абонента стоимости неучтенного потребления энергии, если доступ к энергопринимающим устройствам и расчетному прибору абонента был обеспечен его сотрудниками, включая случаи, когда их полномочия выступать от имени абонента явствовали из обстановки, в которой они действовали. Ссылка абонента на недействительность акта о неучтенном потреблении вследствие его неизвещения сетевой организацией о проведении проверки, в результате которой был выявлен факт безучетного потребления, несостоятельна, поскольку в соответствии с пунктом 177 Правил N 442 уведомление абонента о дате и времени проведения проверки требуется для обеспечения доступа проверяющих к энергопринимающим устройствам. Отсутствие такого уведомления не влияет на действительность актов, составленных в результате ее проведения, поскольку работники сетевой организации были допущены к расчетному прибору представителем абонента, полномочия которого явствовали из обстановки (пункт 1 статьи 182 ГК РФ).

Таким образом, уведомление абонента о составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии необходимо для обеспечения доступа проверяющих к энергопринимающим устройствам. При этом отсутствие такого уведомления не влияет на действительность актов, составленных в результате ее проведения.

Далее, согласно представленного в адрес ООО «Абаканэнергосбыт» расчета, объем безучетого потребления электроэнергии подлежащей предъявлению потребителю составил 35 493 кВтч, что составляет 80 924,04 руб., с чем не согласен ответчик, между тем контррасчет сторона ответчика не представила.

Не согласившись с доводами стороны истца, ответчик просит суд признать заключение эксперта не допустимым доказательством по делу, поскольку ответчик не была уведомлена о проведении экспертизы.

Однако, по мнению суда в судебном заседании стороне ответчика стало известно о проводимой экспертом экспертизе, что не лишало ФИО1 возможности обратиться с вопросами к истцу, а также к экспертной организации, чего не было сделано.

Кроме того, стороной ответчика в судебном заседании не было заявлено ходатайство о проведении судебной экспертизы на предмет имеющихся недочетов в приборе учета.

Так, согласно заключению эксперта № ФИО6(Хакасский филиал ФБУ «Красноярский ЦСМ») предупреждённого об уголовной ответственности (л.д.73), составленного ДД.ММ.ГГГГ (период производства экспертизы : с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ) - прибор учета не исправен. Выявлено изменение электрической и электронной схемы прибора учета электрической энергии. Электронные устройства контроля вскрытия корпуса прибора и крышки клеммной колодки выведены из строя. При наличии доступа внутрь прибора учета электрической энергии, учитываемое количество электрической энергии прибором считать достоверным невозможно. Погрешность измерения электрической энергии превышает установленные пределы и значения погрешности измерения находятся в диапазоне от минус 78,30% до минус 94,62%. Присутствуют признаки вскрытия корпуса прибора учета электрической энергии, корпус вскрыт. Пломбы исключающие доступ внутрь прибора учета электрической энергии вскрыты, путем нарушения целостности пломбировочного канатика с последующим его восстановлением. Номерная пломба-защелка, в месте предназначенном для исключения доступа внутрь прибора учета отсутствует, возможность исключения несанкционированного доступа внутрь прибора учета отсутствует. На электронной плате прибора учета установлены нерегулируемые резисторы в цепях измерительных трансформаторов тока непредусмотренные в заводском исполнении. На лицевой стороне электронной платы присутствую следы пайки в местах дорожек, передающих измерительный сигнал от измерительных трансформаторов тока и резисторов R42, R43, R44, R45, R46, R47.

Суд считает возможным выше указанное заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ признать относимым и допустимым доказательством по делу, поскольку имеющиеся недочеты по проведению экспертизы не могут повлиять на его заключение.

Кроме того, эксперт был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения (л.д. 73).

Таким образом, суд приходит к выводу, что установленные нарушения свидетельствуют о том, что ответчик не исполнил возложенных на него законодателем обязательств в части сохранения установленных (допущенных в эксплуатацию) АО «Абаканские электрические сети» приборов учета электрической энергии.

Довод стороны ответчика о том, что прибор учета поступил в ремонт ДД.ММ.ГГГГ, был демонтирован ДД.ММ.ГГГГ, а акт о демонтаже и упаковки прибора учета для дальнейших действий не составлялся, для экспертизы не упаковывался, суд считает не состоятельным, поскольку опровергается видео-фиксацией, просмотренной в судебном заседании.

Кроме того, как было выше указано эксперт, проводивший исследование прибора учета, был предупрежден об уголовной ответственности, поэтому довод стороны ответчика о том, что вмешательство в прибор могло произойти при снятии самого прибора, суд считает не обоснованным.

Возражая против исковых требований, сторона ответчика также указывает на то, что при установке прибора учета МИР С-0.4, (заводской №) прибор учета для осмотра и визуализации не предоставлялся, в связи с чем, возникает вопрос качественный ли прибор был установлен. Однако, суд считает необходимым отметить, что при наличии у потребителя подозрений на предмет качества прибора, потребитель имеет возможность обратиться с данным вопросом к организации. Кроме того, основанием для проверки прибора № послужило вмешательство в предыдущий прибор учета МИР С-04, №.

Также, суд считает необходимым отметить, что иные доводы стороны ответчика по делу не заслуживают внимания, поскольку являются несущественными, и не могут повлиять на вынесение решения по делу.

В соответствии с пунктом 81" постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», АО «Абаканские электрические сети» был произведен расчет объема безучетного потребления по акту № от ДД.ММ.ГГГГ о неучтенном (без-учетном) потреблении электроэнергии (мощности), № договора 134037 (ФИО1).

Расчет стоимости объема безучетного потребления производился в соответствии с тарифами, установленными приказом Государственного комитета тарифного регулирования Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ №-э "Об установлении цен (тарифов) на электрическую энергию для населения и приравненным к нему категориям потребителей по 

<

адрес> на 2025 год

Согласно представленного в адрес ООО «Абаканэнергосбыт» расчета, объем безучетного потребления электроэнергии подлежащий предъявлению потребителю составил 35 493 кВтч. Задолженность за безучетное потребление электрической энергии составляет 80 924 рубля 04 копейки

Проверив расчет стороны истца, суд признает его арифметически верным, ввиду чего принимается за основу при вынесении судебного акта. Ответчиком контрарасчет в материалы дела не представлен.

Анализируя вышеизложенное законодательство и разъяснения по его применению, принимая во внимание, что ответчиком не осуществлено сохранение приборов учета электрической энергии, что привело к безучетному потреблению электроэнергии, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования истца подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины, подтвержденные платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 4000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Абаканэнергосбыт» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Абаканэнергосбыт» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность за безучетное потребление электрической энергии в размере 80 924 рубля 04 копейки, а также расходы по уплате госпошлины в размере 4000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Хакасия через Абаканский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы.

Председательствующий И.Е. Лобоцкая

Мотивированное решение изготовлено и подписано ДД.ММ.ГГГГ.

Судья ФИО7