ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

Дело №5-40/2017

Судья Серафимовичского районного суда Волгоградской области Голованов С.В., 11 сентября 2017 года рассмотрев в г.Серафимовиче Волгоградской области поступившие материалы дела об административном правонарушении по части 1 статьи 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении 

ФИО2 ФИО4, дата года рождения, 

<

...>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по 

<

адрес>, привлекавшегося к административной ответственности 25.09.2016г. по ст.12.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, 16.11.2016г. по ст.12.18 Кодекса РФ об административных правонарушениях, 14.03.2017г. по ч.3.1 ст.12.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

23.05.2017 года в отношении ФИО2 ФИО5. возбуждено дело об административном правонарушении по ч.1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, о чем составлен протокол об административном правонарушении 

<

адрес> от 02.06.2017г., согласно которому водитель ФИО2 ФИО6 23.05.2017 года в 17 час. 20 мин. на 945 км ФАД Москва-Волгоград управлял транспортным средством ВАЗ-21140 государственный регистрационный номер № регион, согласно акта освидетельствования №247, в состоянии опьянения, чем нарушил п.2.7 ПДД.

В судебном заседании ФИО2 ФИО7 вину признает, с протоколом согласен, просит назначить минимальное наказание. 

Исследовав материалы дела, суд находит причастность ФИО2 ФИО8 к совершению правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, доказанной по следующим основаниям. 

В соответствии с ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. 

В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993г. №1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Как усматривается из материалов дела, водитель ФИО2 ФИО9. 23.05.2017 года в 17 час. 20 мин. на 945 км ФАД Москва-Волгоград управлял транспортным средством ВАЗ-21140 государственный регистрационный номер № регион, согласно акта освидетельствования №247, в состоянии опьянения, чем нарушил п.2.7 ПДД.

Основанием полагать, что 23.05.2017г., в 17 час. 20 мин. водитель ФИО2 ФИО10. находился в состоянии опьянения, явилось наличие у него поведения не соответствующего обстановке, что согласуется с пунктом 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008г. № 475.

В связи с наличием достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства ФИО2 ФИО11. находится в состоянии опьянения, ему было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения, на что ФИО2 ФИО12 согласился. Освидетельствование проведено врачом психиатром-наркологом ГБУЗ «Волгоградский областной клинический наркологический диспансер». При проведении химико-токсикологического исследования мочи, был обнаружен метаболит тетрагидроканнабинола.

Результаты освидетельствования ФИО2 ФИО13. на состояние опьянения отражены в акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения №247 от 23.05.2017г.

Факт управления ФИО2 ФИО14 транспортным средством в состоянии опьянения подтверждается протоколом об административном правонарушении 34 НЕ 001616 от 02.06.2017г., составленным уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены. 

С протоколом, составленным сотрудником ОБДПС ГИБДД ГУ МВД России по Волгоградской области командиром роты №2 ФИО1, ФИО2 был ознакомлен, ему разъяснялись его процессуальные права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а также ст. 51 Конституции РФ, о чем свидетельствует его подпись в протоколе.

Данные доказательства оценены на предмет относимости, допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Анализ и оценка изложенных доказательств, свидетельствует о том, что в действиях ФИО2 ФИО15. имеется состав правонарушения, предусмотренный частью 1 статьи 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и квалифицируется как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. 

При определении вида и меры административного наказания суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности содеянного ФИО2 ФИО16., данные о его личности, а также характер совершенного административного правонарушения, поскольку управление водителем, находящимся в состоянии опьянения, транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения. 

В силу ч.ч.1,2 ст. 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья признает смягчающими административную ответственность обстоятельствами признание ФИО2 ФИО17. своей вины и раскаяние в совершенном правонарушении. Отягчающим административную ответственность обстоятельством по делу суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения, так как ФИО2 ФИО18 25.09.2016г., 16.11.2016г. и 14.03.2017г. привлекался к административной ответственности по гл.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях. 

В связи с чем, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО2 ФИО19. наказания в виде штрафа с лишением права управления транспортными средствами, указанного в санкции ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.7-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 ФИО20, дата года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев. 

Срок отбытия наказания исчислять со дня вступления постановления в законную силу.

Водительское удостоверение № ФИО2 ФИО21 обязан сдать в органы ОГИБДД по месту жительства, в течение 3-х дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Разъяснить, что согласно п.п.1.1, 2 ст.32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, подтверждающие право на управление транспортными средствами в орган, исполняющий этот вид административного наказания (в случае если документы, подтверждающие право на управление транспортными средствами, ранее не были изъяты при составлении административного протокола), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. 

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. 

Постановление в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановлении может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Серафимовичский районный суд Волгоградской области.

Судья Голованов С.В.