Дело № 5 – 206/2023

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г.Челябинск 08 ноября 2023 года

Судья Центрального районного суда г. Челябинска Шершикова И.А., при секретаре Лежникове М.А., 

с участием:

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда материалы дела об административном правонарушении в отношении: 

ФИО1, 

<

адрес>

УСТАНОВИЛ:

Согласно протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГг. в отношении ФИО1 возбуждено дело об административном правонарушении, который ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 50 минут в 

<

адрес> возле 

<

адрес>, в общественном месте, в состоянии алкогольного опьянения, вел себя нагло и вызывающе, выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, на не неоднократные замечания сотрудников полиции не реагировал, а так же оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции л.д.. 

Из протокола об административном правонарушении следует, что ФИО1 совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка. Ответственность за данное правонарушение предусмотрена ч.2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1 в судебном заседании пояснил, что с предъявленным нарушением он не согласен, в этот вечер шел из магазина с супругой, подъехали сотрудники полиции, не представились, начали хватать, один из сотрудников сказал, что помнит его и ранее задерживал, отрицал нахождение в состоянии алкогольного опьянения, не цензурной бранью не выражался, агрессивно себя не вел, возможно нагрубил сотрудникам полиции на их поведение, так как один из сотрудников полиции, сказал, что теперь каждый раз будет его задерживать и доставлять в отдел полиции. 

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, изучив письменные материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к выводу, что необходимо прекратить производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ, по следующим основаниям.

Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно статье 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Действия ФИО1 квалифицированы по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, предусматривающей ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

Из рапорта сотрудника правоохранительного органа ФИО4 следует, что при патрулировании улиц в 

<

адрес> обратили внимание на мужчину, который находился в состоянии алкогольного опьянения, который при проверки личности стал себя вести нагло и вызывающе, выражался нецензурной бранью и размахивал руками, на требования прекратить противоправные действия ФИО1 не реагировал. При применении физической силы и спец. средств оказывал сопротивление, при доставлении в СПЗ так же отказывался выполнять требования сотрудников, вел себя агрессивно л.д.).

Из объяснений ФИО5, ФИО6 следует, что у 

<

адрес> был задержан сотрудниками полиции гражданин ФИО1 за нахождение в общественном месте в состоянии опьянения, который вел себя нагло и вызывающе, выражался грубой нецензурной бранью, кричал, на замечания граждан и сотрудников полиции не реагировал, размахивал руками л.д.).

Из показаний свидетеля ФИО7 данных в ходе судебного заседания, следует, что ДД.ММ.ГГГГ она с мужем ФИО1 выходя из магазина услышали как к ним подъехала машина сотрудников полиции, из которой выбежали 2 молодых человек, попросили паспорта, посадили в служебный автомобиль и увезли. По состоянию здоровья ФИО1 не употребляет спиртные напитки, так как он находиться на дневном стационаре и проходит курс химеотерапии. Нецензурно не выражался, агрессивно себя не вел. Пояснила, что один из сотрудников полиции сказал, что теперь каждый раз, когда увидит ФИО1 будет его задерживать и доставлять в отдел полиции Так же указала, что все происходящее было зафиксировано на видеозапись, которые она желает обозреть в судебном заседании и приобщить к материалам дела. 

Изложенные объяснения ФИО1 и его позиция в полном объеме подтверждается просмотренной в ходе судебного заседания видеозаписью представленная свидетелем ФИО7, согласно которой изложенные обстоятельства правонарушения в протоколе по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 не соответствуют действительности.

При таких обстоятельствах, судья приходит к выводу, что в содеянном ФИО1 отсутствует событие административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ.

В соответствии с п.1 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствие события административного правонарушения.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 и 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить производство по делу об административном правонарушении по ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1 в силу п.1 ч.1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Центральный районный суд г. Челябинска в течение 10 суток со дня его вынесения или вручения его копии.

Судья: подпись Шершикова И.А. 

Копия верна

Судья

Секретарь