№г.

№

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ года Каменский районный суд 

<

адрес> 

в составе: председательствующего судьи Лебедевой О.А.,

при секретаре Денеж Д.С.,

с участием государственного обвинителя 

<

адрес> городской прокуратуры Никитенко А.Ю.

адвоката Чапленко Г.А.

потерпевшего Потерпевший №1

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении 

ФИО1, родившегося 

<

данные изъяты>

Обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ст.264 ч.2 п. «а» УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 30 минут управляя технически исправным легковым автомобилем ВАЗ 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион, находясь в состоянии опьянения, двигаясь по участку автомобильной дороги 

<

адрес>, около 

<

адрес>, по направлению движения от 

<

адрес> в сторону 

<

адрес>, в нарушение п.п. 1.3, 1.5 абз. 1, 2.7, 8.1, 11.1 Правил дорожного движения РФ (далее ПДД РФ), будучи обязанным знать и соблюдать относящиеся к нему требования ПДД РФ, не убедился, что скорость движения обеспечивает ему возможность постоянного контроля над движением своего транспортного средства для выполнения требований ПДД РФ и позволяет правильно оценить меняющуюся дорожную обстановку, проявил преступную небрежность, выразившуюся в невнимательности к управлению транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, не учел возможного наступления общественно опасных последствий, хотя мог и обязан был их предвидеть, управлял транспортным средством в состоянии опьянения, не убедился в том, что полоса движения встречного направления свободна на достаточном для обгона расстоянии, с целью выполнения маневра обгона впереди двигающегося транспортного средства выехал на полосу движения предназначенную для встречного движения, где столкнулся с двигающимся во встречном направлении патрульным легковым автомобилем УАЗ ПАТРИОТ государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> регион под управлением инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Каменский» ст. лейтенанта полиции ФИО6

В результате дорожно-транспортного происшествия, пассажир легкового автомобиля 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион Потерпевший №1 согласно заключению эксперта получил следующие телесные повреждения: закрытая черепно-мозговая травма, сотрясение головного мозга, перелом костей носа, ссадины в лобной области. Закрытая тупая травма груди, переломы 8,9 ребер слева, ушибы ткани обоих легких. Тупая травма живота с повреждением (разрывом) селезенки и внутрибрюшным кровотечением.

Данные повреждения образовались в результате воздействия тупого твердого предмета (предметов), в соответствии с п. 4 «а» «Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, и п. ДД.ММ.ГГГГ. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (Приложение к приказу Министерства здравоохранения и социального развития РФ № н от ДД.ММ.ГГГГ) в совокупности квалифицируются как тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, создающий непосредственно угрозу для жизни.

Таким образом, водитель легкового автомобиля ВАЗ 21124 государственный регистрационный знак № № регион, ФИО1 своими неосторожными действиями нарушил правила дорожного движения Российской Федерации, а именно п. 1.3 «Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами»; п. 1.5 абзац 1 «Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда»; п. 2.7 «Водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения»; п. 8.1 «Перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения. Сигналу левого поворота (разворота) соответствует вытянутая в сторону левая рука либо правая, вытянутая в сторону и согнутая в локте под прямым углом вверх. Сигналу правого поворота соответствует вытянутая в сторону правая рука либо левая, вытянутая в сторону и согнутая в локте под прямым углом вверх. Сигнал торможения подается поднятой вверх левой или правой рукой»; п. 11.1 «Прежде чем начать обгон, водитель обязан убедиться в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона он не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения».

Указанные нарушения ПДД РФ допущенные ФИО1 находятся в прямой причинной связи с причинением тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1 в результате дорожно-транспортного происшествия.

Подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, при этом пояснил, что ходатайство им заявлено добровольно, после проведения консультации с адвокатом, последствия рассмотрения дела в особом порядке ему понятны. 

Адвокат Чапленко Г.А. просил рассмотреть дело в особом порядке. 

Государственный обвинитель Никитенко А.Ю. не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Потерпевший Потерпевший №1 не возражал против рассмотрения дела в особом порядке, указав, что причиненный ущерб возмещен в полном, подсудимый оплатил ему лечение, возместил моральный вред, помогал ему в больнице, он не имеет к нему никаких претензий и просит строго не наказывать. Просил учесть, что он ехал вместе с подсудимым в автомобиле, они вместе употребляли алкогольные напитки и он попросил его поехать на автомобиле, т.е. он также виноват в том, что произошло ДТП.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в особом порядке, так как обвинение, с которым согласен подсудимый, обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами - материалами дела, полученными в ходе предварительного расследования. Совершенное ФИО1 преступление относится к категории средней тяжести, несмотря на то, что наказание за совершенное преступление предусмотрено до 7 лет лишения свободы, однако согласно ст. 15 ч.3 УК РФ преступлениями средней тяжести признаются неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание не превышает десяти лет лишения свободы, соответственно данное дело возможно рассмотреть в особом порядке, о чем заявлено ходатайство подсудимым ФИО1, имеется согласие потерпевшего, защитника и государственного обвинителя, все требования необходимые для применения особого порядка рассмотрения дела соблюдены.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по п. «а» ч. 2 ст. 264 УК РФ – нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, если оно совершено лицом, находящимся в состоянии опьянения.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает, требования ст. 6 и 60 Уголовного Кодекса РФ, а именно характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. При этом основной целью наказания за совершенное деяние является исправление осужденного.

Поэтому, при назначении конкретной меры наказания, суд учитывает, что подсудимый ФИО1 свою вину в совершении преступления признал в полном объеме и раскаялся в содеянном, он активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, оплачивал лечение потерпевшего, возместил причиненный моральный вред, т.е. совершил действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, имеет на иждивении двоих малолетних детей, указанные обстоятельства в соответствии со ст. 61 ч.1 п.п. «г,и,к» УК РФ суд признает смягчающими наказание.

Кроме того суд учитывает, что ФИО1 

<

данные изъяты> характеризуется по месту жительства, на учете у врача психиатра и нарколога 

<

данные изъяты>, ранее не судим, в содеянном чистосердечно признался и раскаялся. 

В отношении подсудимого ФИО1 обстоятельств отягчающих наказание предусмотренных ст. 63 УК РФ судом не установлено, поэтому при назначении наказания суд учитывает требования ст. 62 ч.1 и ч.5 УК РФ.

Суд с учетом личности подсудимого ФИО1 и обстоятельств совершенного преступления, чистосердечного раскаяния в содеянном, полагает возможным назначить ему наказание в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условное. Суд считает, что такое наказание будет соответствовать степени общественной опасности содеянного, сведениям о личности виновного, явится достаточным для его исправления и перевоспитания. 

С учетом обстоятельств совершенного преступления и личности подсудимого ФИО1 суд не находит оснований для снижения категории преступления на менее тяжкое в порядке ст. 15 УК РФ, и для применения ст. 64 УК РФ.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката Чапленко Г.А. участвовавшего в судебном заседании в качестве защитника подсудимого ФИО1 по назначению суда, возмещаются за счет средств федерального бюджета, так как в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ при рассмотрении дела в особом порядке, они не подлежат взысканию с подсудимого.

Судьбу вещественных доказательств по делу суд разрешает в порядке ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 314, 316-317 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

Подсудимого ФИО1 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 264 ч.2 п. «а» УК РФ– и назначить наказание- 3 (три) года лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком в 2 года. Обязать осужденного ФИО1 не менять постоянное место жительства без уведомления государственного специализированного органа осуществляющего исправление осужденных и один раз в месяц являться в этот орган на регистрацию.

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года- исполнять самостоятельно.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде обязательства о явке.

Вещественные доказательства- автомобиль 

<

данные изъяты>

Процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката Чапленко Г.А. подлежат возмещению за счет Федерального бюджета РФ.

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток со дня провозглашения в Ростовский областной суд, через Каменский районный суд 

<

адрес>, за исключением по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом. Разъяснить осужденному право заявлять ходатайство об участии в судебном заседании при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе. Разъяснить осужденному право ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы и право подать свои возражения в письменном виде, иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Разъяснить осужденному, что о своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденному необходимо сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде и в срок, установленный для подачи возражений, применительно к ст. 389.7 УПК РФ. 

Разъяснить осужденному ФИО2 значение назначенного наказания и последствия нарушения возложенных на него судом обязанностей, а также то, что срок отбывания наказания в виде лишения права управления транспортным средством исчисляется с момента сдачи водительского удостоверения в органы ОГИБДД.

Председательствующий: