К делу № 2-1760/2023

УИД: 23RS0003-01-2023-002441-11

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 июля 2023 года г.-к.Анапа

Анапский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Карпенко О.Н., 

при секретаре Эрганьян З.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО "Почта Банк" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО "Почта Банк" обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование своих требований указывает, что 27.02.2022 года банк заключил с должником кредитный договор 

<

***>, в рамках которого последнему был предоставлен кредит. Факт предоставления кредита и все осуществленные по нему платежи подтверждаются прилагаемой выпиской по счету. Указанный кредитный договор был подписан простой электронной подписью (электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом) в электронном виде.

В соответствии с решением единственного акционера Банка от 25 января 2016 года (решение № 01/16 от 25 января 2016 года) полное фирменное наименование Банка и сокращенное фирменное наименование Банка изменены с Публичное акционерное общество «Лето Банк» и ПАО «Лето Банк» на Публичное акционерное общество «Почта Банк» и ПАО «Почта Банк», о чем внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц (Свидетельство от ДД.ММ.ГГГГ сер. 77 №). ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с решением Внеочередного Общего Собрания Акционеров банка об утверждении Устава АО «Почта Банк» в новой редакции (о внесении в устав ПАО «Почта Банк» изменений предусматривающих исключение из фирменного наименования Банка, указания на публичный статус») (протокол № от ДД.ММ.ГГГГ) полное фирменное наименование Банка и сокращенное фирменное наименование Банка изменены с Публичное акционерное общество «Почта Банк» и ПАО «Почта Банк» на Акционерное общество «Почта Банк» и АО «Почта Банк», о чем внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц. 

В соответствии с п.1.8 Условий клиент возвращает Банку кредит, начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные договором. Плановые суммы и периодичность платежей, которые должен был ежемесячно осуществлять Ответчик, указаны в прилагаемом графике.

В связи с ненадлежащим исполнением условий Кредитного договора, Банком было направлено заключительное требование о полном погашении задолженности (п.6.6 Условий). В установленные сроки указанное требование исполнено не было.

На 28.02.2023 года размер задолженности на период с 27.09.2022 по 28.02.2023 г. составляет 972 464,60 рубля, из них 46 804,45 рубля задолженность по процентам, 923 379,66 рублей задолженность по основному долгу, 2 280,49 рублей задолженность по неустойкам.

На основании изложенного, учитывая, что заемщик надлежащим образом не исполнил свои обязательства по кредитному договору, просит суд взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору от 27.02.2022 года № 71577336 в сумме 972 464,60 рубля, в том числе: 46 804,45 рубля задолженность по процентам; 923 379,66 рублей задолженность по основному долгу; 2 280,49 рублей задолженность по неустойкам. 

Взыскать с ответчика в пользу истца государственную пошлину в размере 12 924,65 рубля.

В судебное заседание представитель истца АО "Почта Банк" не явился, просил рассмотреть дело без его участия, исковые требования просит удовлетворить.

Ответчик ФИО1 представил заявление о признании исковых требований в полном объеме. Последствия признания иска ему разъяснены и понятны, что отражено в заявлении, приобщенном в материалы дела. Просит рассмотреть дело без его участия.

Согласно ч.2 ст.68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Выслушав участников процесса, огласив и исследовав материалы дела, суд, в соответствии со ст.39 ГПК РФ, принимает признание иска ответчиком, так как признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы истца и других лиц.

Согласно ст.173 ГПК РФ, суд при признании иска ответчиком и принятии его судом принимает решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Принимая во внимание, что ответчик не оспаривает доводы истца, признает иск, и признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы третьих лиц, суд полагает возможным иск АО "Почта Банк" удовлетворить по заявленным требованиям.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 173 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО "Почта Банк" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить

Взыскать с ФИО1 в пользу АО "Почта Банк" сумму задолженности по кредитному договору от 27.02.2022 года 

<

***> в размере 972 464,60 рубля, в том числе: 46 804,45 рубля задолженность по процентам; 923 379,66 рублей задолженность по основному долгу; 2 280,49 рублей задолженность по неустойкам. 

Взыскать с ФИО1 в пользу АО "Почта Банк" расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 924,65 рубля.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Анапский городской суд в течение месяца.

Мотивированное решение изготовлено 19 июля 2023 года. 

Председательствующий: