ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 декабря 2019 года город Астрахань

Ленинский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Д.В. Широковой,

при ведении протокола судебного заседания секретарём А.И. Маймаковой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3762/19 по исковому заявлению садоводческого некоммерческого товарищества «Яблочко» к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, 

УСТАНОВИЛ:

Истец садоводческое некоммерческое товарищество «Яблочко» (далее- СНТ «Яблочко») обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, указав, что ФИО2 

<

дата обезличена>, после проведения внеочередного общего собрания членов СНТ «Яблочко», понимая, что количества проголосовавших членов СНТ «Яблочко» недостаточно для признания собрания легитимным, изготовила на их основе протокол общего внеочередного собрания членов СНТ «Яблочко» и протокол счетной комиссии по итогам внеочередного общего собрания членов СНТ «Яблочко», после чего, 

<

дата обезличена>, преследуя цель стать председателем СНТ «Яблочко» и получить право действовать от имени СНТ «Яблочко» без доверенности, представила в МИФНС № 6 по Астраханской области, являющуюся органом, осуществляющим государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, заявление о внесении изменений в сведения о юридическом лице СНТ «Яблочко», содержащиеся в ЕГРЮЛ, с указанными заведомо ложными сведениями о ней, как о председателе СНТ «Яблочко». Таким образом, ФИО2 незаконно стала председателем СНТ «Яблочко». В период своего незаконного правления ответчик ФИО2 причинила СНТ «Яблочко» ущерб, выраженный в незаконном расходовании денежных средств, принадлежащих СНТ «Яблочко», в сумме 100 966,16 рублей, что подтверждается представленными суду расходно-кассовыми ордерами. При таких обстоятельствах, истец просил суд взыскать с ФИО2 неосновательное обогащение в размере 100 966,16 рублей, а так же проценты за пользование чужими денежными средствами, предусмотренные статьёй 395 Гражданского кодекса, в размере 13 949,24 рублей за период с 

<

дата обезличена> по 

<

дата обезличена>, предоставив соответствующий расчёт.

В судебном заседании истец СНТ «Яблочко» в лице председателя ФИО3, в соответствии с Выпиской из ЕГРЮЛ имеющего право без доверенности действовать от имени юридического лица, представитель истца адвокат АРКА «Пеньков, ФИО4 и партнеры» ФИО4, предоставившая ордер 

<

№> от 

<

дата обезличена>, действующая на основании доверенности, представитель истца ФИО1 , действующий на основании доверенности, иск поддержали в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, судом извещена надлежащим образом, в порядке гл. 10 Гражданского процессуального кодекса РФ, заблаговременно, причина неявки суду не известна. Кроме того, информация о рассмотрении дела своевременно размещена на официальном сайте суда leninsky.ast@sudrf.ru и свободна в доступе. Заявлений и ходатайств о рассмотрении дела в отсутствие ответчика в суд не поступало. Доказательств уважительности причин неявки в суд в материалах дела не имеется. 

Руководствуясь положениями ст. ст. 167 233, Гражданского процессуального кодекса РФ, с учётом положений ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, суд установив, что ответчик уведомлен о возникшем споре и предъявлении к нему иска надлежащим образом, приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившегося ответчика, определив рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, представленные на обозрение материалы уголовного дела 

<

№> по обвинению ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 170.1 Уголовного кодекса РФ, приходит к следующему.

Из представленных суду доказательств установлено и не оспорено, что на основании внеочередного решения общего собрания членов СНТ «Яблочко» от 

<

дата обезличена> ФИО2 избрана председателем СНТ «Яблочко».

В период осуществления деятельности председателем СНТ «Яблочко» ФИО2 расходовала денежные средства, принадлежащие товариществу в размере 100 966,16 рублей, что подтверждается представленными суду истцом светокопиями расходно-кассовых ордеров 

<

№> от 

<

дата обезличена> на сумму 301,86 рублей (за выдачу документов), 

<

№> от 2017 на сумму 1900 рублей (для сдачи документов в н/испекц.), 

<

№> от 

<

дата обезличена> на сумму 1 150 рублей (за оформление документов), 

<

№> от 

<

дата обезличена>-

<

дата обезличена> на сумму 1 250 рублей (за оформление документов в н/и), 

<

№> от 

<

дата обезличена> на сумму 210 рублей (за оформление документов в н/и), 

<

№> от 

<

дата обезличена> на сумму 210 рублей (за оформление документов в н/и), 

<

№> от 

<

дата обезличена> на сумму 1 650 рублей (заявка в н/исп. документы), 

<

№> от 

<

дата обезличена> на сумму 176 рублей (за ксерокопирование док-тов), 

<

№> от 

<

дата обезличена> на сумму 465 рублей (за копирование документов в НИФ), 

<

№> от 

<

дата обезличена> на сумму 340 рублей (за копирование документов), 

<

№> от 

<

дата обезличена> на сумму 105 рублей (за копирование документов), 

<

№> от 

<

дата обезличена> на сумму 105 рублей (за приобретение кант., ксерокопирование), 

<

№> от 

<

дата обезличена> на сумму 200 рублей (на телефон для обзван. дачников), 

<

№> от 

<

дата обезличена> на сумму 500 рублей (на связь), 

<

№> на сумму 1 700 рублей (на сотовую связь) 

<

№> от 26.05.-29.05. на сумму 1 700 рублей (для проезда в Лиман. суд ), 

<

№> от 

<

дата обезличена> на сумму 500 рублей (на проезд оформ. документов), 

<

№> от 

<

дата обезличена> на сумму 300 рублей (на проезд для выясн. док-тов), 

<

№> от 

<

дата обезличена> на сумму 320 рублей (на проезд за свет июнь м-ц), 

<

№> от 

<

дата обезличена> на сумму 220 рублей (на проезд в суд), 

<

№> от 

<

дата обезличена> на сумму 500 рублей (на транспортные расходы), 

<

№> от 

<

дата обезличена> на сумму 10 000 рублей (на адвокат. расходы), 

<

№> от 

<

дата обезличена> на сумму 7 000 рублей (для услуг адвоката), 

<

№> от 

<

дата обезличена> на сумму 10 000 рублей (на адвокатские услуги), 

<

№> от 

<

дата обезличена> на сумму 370 рублей (куплены замки), 

<

№> от 

<

дата обезличена> на сумму 7 861 рублей (на приобр. триммер, масло, смазка, дорожные расходы), 

<

№> от 

<

дата обезличена> на сумму 3 000 рублей (выдано вознагражд. (покос травы), 

<

№> от 

<

дата обезличена> на сумму 365 рублей (на приобретение бензина на косилку), 

<

№> от 

<

дата обезличена> на сумму 1 700 рублей (уплачено в нот.конт.заявл), 

<

№> от 

<

дата обезличена> на сумму 12 000 рублей (вознаграждение за ноябрь, декабрь), 

<

№> от 

<

дата обезличена> на сумму 6 000 рублей (вознаграждение), 

<

№> от 

<

дата обезличена> на сумму 12 000 рублей (вознаграждение за август, сентябрь), 

<

№> от 

<

дата обезличена> на сумму 6 000 рублей (вознаграждение), 

<

№> от 

<

дата обезличена> на сумму 4 000 рублей (вознаграждение за июнь), 

<

№> от 

<

дата обезличена> на сумму 2 000 рублей (вознаграждение за июнь), 

<

№> на сумму 817,30 рублей (на почтовые расходы), 

<

№> от 

<

дата обезличена> на сумму 55 рублей (на кан.товары), 

<

№> от 

<

дата обезличена> на сумму 305 рублей (на приобретение канн. товаров), 

<

№> от 

<

дата обезличена> на сумму 3 900 рублей (на приобретение ксерокоп. аппар).

Между тем, как следует из материалов уголовного дела 

<

№> по обвинению ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 170.1 Уголовного кодекса РФ, представленных на обозрение суду, в производстве Приволжского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Астраханской области находилось уголовное дело, возбужденное в отношении ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 170.1 Уголовного кодекса РФ. В ходе расследования установлено, что ФИО2 совершила умышленное преступление небольшой тяжести при следующих обстоятельствах: ФИО2, в период времени, примерно 

<

дата обезличена>, после проведения внеочередного общего собрания членов СНТ «Яблочко», понимая, что количества проголосовавших членов СНТ «Яблочко» недостаточно для признания собрания легитимным, изготовила на их основе протокол общего внеочередного собрания членов СНТ «Яблочко» от 

<

дата обезличена> и протокол счетной комиссии по итогам внеочередного общего собрания членов СНТ «Яблочко», после чего, 

<

дата обезличена>, преследуя цель стать председателем СНТ «Яблочко» и получить право действовать от имени СНТ «Яблочко» без доверенности, представила в МИФНС № 6 по Астраханской области, являющуюся органом, осуществляющим государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, заявление о внесении изменений в сведения о юридическом лице СНТ «Яблочко», содержащиеся в ЕГРЮЛ, с указанными заведомо ложными сведениями о ней, как о председателе СНТ «Яблочко». Между тем, в связи с истечением срока давности уголовного преследования уголовное дело в отношении ФИО2 прекращено 

<

дата обезличена>.

Кроме того, вступившим в законную силу решением Приволжского районного суда Астраханской области от 

<

дата обезличена> решение общего собрания членов СНТ «Яблочко» от 

<

дата обезличена> признано недействительным.

Таким образом, судом в ходе судебного разбирательства установлено, что ФИО2 в период своего незаконного правления в СНТ «Яблочко» израсходовала денежные средства в размере 100 966,16 рублей.

В силу ст. 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

При таких обстоятельствах суд, оценивая в совокупности все доказательства, приходит к выводу, что требование СНТ «Яблочко» о взыскании с ФИО2 неосновательного обогащения в размере 100 966,16 рублей подлежит удовлетворению.

Статьёй 1107 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения. На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Аналогичные положения содержатся в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 7 от 24 марта 2016 года "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств".

Из статьи 395 Гражданского кодекса РФ следует, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. 

Представленный суду истцом расчёт процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 

<

дата обезличена> по 

<

дата обезличена> в размере 13 949,24 рублей проверен, ответчиком не оспорен, является арифметически верным и принимается судом.

Таким образом, с ответчика в пользу СНТ «Яблочко» подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 

<

дата обезличена> по 

<

дата обезличена> в размере 13 949,24 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление садоводческого некоммерческого товарищества «Яблочко» к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу садоводческого некоммерческого товарищества «Яблочко» неосновательное обогащение в размере 100 966,16 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 13 949,24 рублей. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение изготовлено и отпечатано в совещательной комнате.

Судья: Д.В. Широкова