УИД 91RS0№-14 

Дело 2-2584/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 декабря 2024 г. г. Керчь 

Керченский городской суд Республики Крым в составе: 

председательствующего судьи – Кит М.В. 

при секретаре – Игнатенко Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Керчи гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Крым об установлении факта принадлежности документов, о признании незаконным решения об отказе в корректировке сведений индивидуального (персонифицированного) учета и внесении уточнений (дополнений) в индивидуальный лицевой счет и возложении обязанности совершить определенные действия,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по 

<

адрес> об установлении факта принадлежности документов, о признании незаконным решения об отказе в корректировке сведений индивидуального (персонифицированного) учета и внесении уточнений (дополнений) в индивидуальный лицевой счет и возложении обязанности совершить определенные действия. Исковые требования мотивированны тем, что ответчик внес данные в индивидуальный (персонифицированный) учет, в том числе и сведения о трудовой деятельности застрахованного лица: период учебы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Основаниями для подачи сведений являлись трудовая книжка БТ-1 № от ДД.ММ.ГГГГ, выданная на имя истца ФИО1, где его отчество указано как Валерьевич; диплом специалиста Керченского морского технологического института ЛП № 011801, выданного ДД.ММ.ГГГГ по специальности «судовождение и эксплуатация морских рыбопромысловых судов», где отчество истца указано как Валерьевич; архивная справка из архивного фонда Федерального агентства по рыболовству ФГБОУ ВО «КГМТУ», выданная на имя ФИО1, где его отчество указано как Валерьевич; архивная справка от ДД.ММ.ГГГГ № Акционерного общества «Производственного объединения «Керчьрыбпром» о периодах работы истца в КПОРП «Керчьрыбпром» в должности слесаря-монтажника в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и в должности помощника капитана в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, выданная на имя ФИО1, где его отчество указано как Валерьевич; справка о заработной плате для исчисления пенсии за № от ДД.ММ.ГГГГ за период с сентября 1989 года по апрель 1991 года. ДД.ММ.ГГГГ Отделением фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по 

<

адрес> было вынесено решение об отказе ФИО1 в корректировке сведений индивидуального (персонифицированного) учета и внесении уточнений (дополнений) в индивидуальный лицевой счет, в связи с наличием разночтений в написании отчества истца «Валерьевич» вместо правильного «ФИО1». 

Истец просит суд, установить юридический факт принадлежности ему, трудовой книжки БТ-1 № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной на имя истца ФИО1 Валерьевича; диплома специалиста Керченского морского технологического института ЛП №, выданного ДД.ММ.ГГГГ по специальности «судовождение и эксплуатация морских рыбопромысловых судов», выданного на имя ФИО1 Валерьевича;

архивной справки № от ДД.ММ.ГГГГ из архивного фонда Федерального агентства по рыболовству ФГБОУ ВО «КГМТУ», выданной на имя ФИО1 Валерьевича; архивной справки от ДД.ММ.ГГГГ № Акционерного общества «Производственного объединения «Керчьрыбпром» о периодах работы истца в КПОРП «Керчьрыбпром» в должности слесаря-монтажника в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и в должности помощника капитана в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, выданной на имя ФИО1 Валерьевича; справки о размере заработной платы для исчисления пенсии за № от ДД.ММ.ГГГГ за период с сентября 1989 года по апрель 1991 года на имя ФИО1 Валерьевича. Признать решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № РОКЛС/ 0№ об отказе в корректировке сведений индивидуального (персонифицированного) учета и внесении уточнений (дополнений) в индивидуальный лицевой счет незаконным и отменить его. Обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по 

<

адрес> откорректировать сведения индивидуального (персонифицированного) учета и внести уточнения (дополнения) в индивидуальный лицевой счет ФИО1, включить в трудовой стаж работы ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, СНИЛС: 

<

***>: периоды его учебы с 01.09Л991 г. по ДД.ММ.ГГГГ в Керченском морском технологическом институте, период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Акционерном обществе «Производственное объединение «Керчьрыбпром» в должности слесаря-монтажника; период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности помощника капитана в Акционерном обществе «Производственное объединение «Керчьрыбпром».

В судебном заседании истец ФИО1 требования искового заявления поддержал, просил суд удовлетворить его в полном объеме. 

Представитель ответчика Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по 

<

адрес>, в судебное заседание не явилась, извещалась судом надлежащим образом, представила в адрес суда письменное ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствии, а также представила письменные возражения по делу, в которых исковые требования не признала, указав, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обратился с заявлениями ДД.ММ.ГГГГ № №9540 о корректировке сведений индивидуального (персонифицированного) учета и внесении уточнений (дополнений) в индивидуальный лицевой счет в части, касающейся сведений о страховом стаже за период работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Керченском ПРИ «Керчьрыбпром»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ период обучения в ФГБОУ ВО КГМТУ; ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 предоставил в Клиентскую службу (на правах отдела) документы: паспорт серия 39 15 №, выданный ДД.ММ.ГГГГ Отделом УФМС России по РК и 

<

адрес> в 

<

адрес>; трудовую книжку серия БТ-1 №, заполненная ДД.ММ.ГГГГ; справку о стаже от ДД.ММ.ГГГГ № за периоды работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, выданная АО «ПО Керчьрыбпром»; справку о заработной плате от ДД.ММ.ГГГГ № за период работы с сентября 1989 по март 1991, выданную АО «ПО Керчьрыбпром»; архивную справку от ДД.ММ.ГГГГ № за период обучения с 1989 по 1996 год, выданную ФГБОУ ВО КГМТУ. При правовой оценке документов, предоставленных ФИО1 установлено следующее, что в трудовой книжке серии БТ-1 №, справке о стаже от ДД.ММ.ГГГГ №, справке о заработной плате от ДД.ММ.ГГГГ №, архивной справке от ДД.ММ.ГГГГ № указано отчество «Валерьевич», что не соответствует паспортным данным ФИО1, где указано отчество «ФИО1». В соответствии с пунктом 64 раздела VIII Правил №, если имя, отчество или фамилия гражданина в документе о страховом стаже не совпадает с его именем, отчеством или фамилией, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении, факт принадлежности этого документа гражданину устанавливается на основании свидетельства о заключении брака, свидетельства о перемене имени, справок компетентных органов (должностных лиц) иностранных государств или в судебном порядке. На этом основании было принято решение об отказе в корректировке сведений индивидуального (персонифицированного) учета и внесении уточнений (дополнений) в индивидуальный лицевой счет № РОКЛС/№ от ДД.ММ.ГГГГ Просила в удовлетворении иска отказать.

В соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося представителя ответчика.

Выслушав пояснение истца, изучив письменные возражения представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению.

В силу статьи 56 ГПК Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК Российской Федерации, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии со ст. 2 Конституции Российской Федерации признание, соблюдение и защита прав граждан – обязанность государства. Права и свободы человека и гражданина, согласно ч.1 ст. 17 Конституции Российской Федерации, признаются и гарантируются, в соответствии с общепризнанными нормами и принципами международного права.

Обеспечивая гарантии социальной защиты, государство гарантирует равенство прав и свобод человека и гражданина, согласно ст. 19 Конституции Российской Федерации, в числе которых ст. 7 Конституции Российской Федерации, гарантирует установление государственных пенсий.

С целью защиты прав граждан Российской Федерации на страховую пенсию, предоставляемую на основе обязательного пенсионного страхования с учетом социальной значимости трудовой и (или) иной общественно-полезной деятельности граждан в правовом государстве с социально ориентированной рыночной экономикой, в результате которой создается материальная основа для пенсионного обеспечения, особого значения страховой пенсии для поддержания материальной обеспеченности и удовлетворения основных жизненных потребностей пенсионеров, субсидиарной ответственности государства за пенсионное обеспечение, а также иных конституционно значимых принципов пенсионного обеспечения был принят Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ №400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее – Федеральный закон №400-ФЗ).

В соответствии с положениями части 2 статьи 14 Федерального закона №400-ФЗ, при подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 настоящего Федерального закона, после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системах обязательного пенсионного страхования и обязательного социального страхования» подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системах обязательного пенсионного страхования и обязательного социального страхования" (далее – Федеральный закон № 27-ФЗ) устанавливает правовую основу и принципы организации индивидуального (персонифицированного) учета сведений о гражданах Российской Федерации, иностранных гражданах и лицах без гражданства в целях обеспечения реализации их прав в системах обязательного пенсионного страхования и обязательного социального страхования, учета сведений о трудовой деятельности, а также в целях предоставления государственных и муниципальных услуг и исполнения государственных и муниципальных функций.

В статье 1 Федерального закона № 27-ФЗ указано, что индивидуальный (персонифицированный) учет – это организация и ведение учета сведений о каждом зарегистрированном лице для обеспечения реализации его прав в системах обязательного пенсионного страхования и обязательного социального страхования, сведений о трудовой деятельности, а также в целях предоставления государственных и муниципальных услуг и (или) исполнения государственных и муниципальных функций в соответствии с законодательством Российской Федерации, в том числе с использованием страхового номера индивидуального лицевого счета в качестве идентификатора сведений о физическом лице; индивидуальный лицевой счет - электронный документ, содержащий предусмотренные настоящим Федеральным законом сведения о зарегистрированном лице, хранящиеся в информационных ресурсах Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации (далее - Фонд); зарегистрированные лица - физические лица, которым открыт индивидуальный лицевой счет в системе индивидуального (персонифицированного) учета, в том числе в целях обеспечения реализации их прав в системах обязательного пенсионного страхования и обязательного социального страхования, учета сведений о трудовой деятельности, а также в целях предоставления государственных и муниципальных услуг и исполнения государственных и муниципальных функций.

В силу положений статьи 3 Федерального закона №27-ФЗ, целями индивидуального (персонифицированного) учета являются, в том числе создание условий для назначения страховых и накопительной пенсий в соответствии с результатами труда каждого застрахованного лица; обеспечение достоверности сведений о стаже и заработке (доходе), определяющих размер страховой и накопительной пенсий при их назначении, страхового обеспечения по обязательному социальному страхованию; учет сведений о трудовой деятельности для использования данных сведений зарегистрированными лицами при трудоустройстве, а также в целях предоставления государственных и муниципальных услуг и исполнения государственных и муниципальных функций; упрощение порядка и ускорение процедуры назначения страховых и накопительной пенсий, страхового обеспечения по обязательному социальному страхованию застрахованным лицам.

В соответствии со ст. 16 Федерального закона № 27-ФЗ органы Фонда имеют право, в том числе, по заявлению зарегистрированного лица осуществлять корректировку этих сведений и вносить уточнения (дополнения) в индивидуальный лицевой счет в порядке, утверждаемом Фондом, сообщив об этом зарегистрированному лицу.

Приказом Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1363 утвержден «Порядок осуществления корректировки сведений индивидуального (персонифицированного) учета и внесения уточнений (дополнений) в индивидуальный лицевой счет", который 

определяет правила корректировки сведений индивидуального (персонифицированного) учета (далее - персонифицированный учет) зарегистрированных лиц и внесения уточнений (дополнений) в индивидуальный лицевой счет в части сведений о страховом стаже и трудовой деятельности (профессиональной служебной деятельности) зарегистрированного лица; сведений о заработке за периоды до ДД.ММ.ГГГГ в отношении заработка за периоды до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 27-ФЗ (далее - сведения о заработке до ДД.ММ.ГГГГ); сведений о трудовой деятельности (профессиональной служебной деятельности) (далее - сведения о трудовой деятельности) за периоды работы до ДД.ММ.ГГГГ, записи о которых содержатся в трудовой книжке.

Согласно п. 2 Порядка N 1363 территориальные органы СФР осуществляют корректировку сведений персонифицированного учета и вносят уточнения (дополнения) в индивидуальный лицевой счет по заявлению зарегистрированного лица о корректировке сведений индивидуального (персонифицированного) учета и внесении уточнений (дополнений) в индивидуальный лицевой счет (далее - заявление).

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по 

<

адрес> с заявлением № о корректировке сведений индивидуального (персонифицированного) учета и внесении уточнений (дополнений) в индивидуальный лицевой счет в части, касающейся сведений о страховом стаже за период работы:

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Керченском ПРП «Керчьрыбпром;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ период обучения в ФГБОУ ВО «КГМТУ».

ФИО1 предоставил ответчику следующие документы:

- паспорт серия 39 15 №, выданный ДД.ММ.ГГГГ отделом УФМС России по РК и 

<

адрес> в 

<

адрес>;

- трудовую книжку БТ-1 № от ДД.ММ.ГГГГ;

- справку о стаже от ДД.ММ.ГГГГ №, выданную Акционерным обществом «Производственное объединение «Керчьрыбпром» о периодах работы в КПОРП «Керчьрыбпром» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

- справку о заработной плате от ДД.ММ.ГГГГ №, выданную Акционерным обществом «Производственное объединение «Керчьрыбпром» за период с сентября 1989 года по март 1991 года;

- архивную справку от ДД.ММ.ГГГГ №, выданную Федеральным государственным бюджетным образовательным учреждением высшего образования «Керченский государственный морской технологический университет» за период обучения с 1989 по 1996 год.

Решением Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №РОКЛС/0№, истцу было отказано в корректировке сведений индивидуального (персонифицированного) учета и внесении уточнений (дополнений) в индивидуальный лицевой счет.

В своем решение ответчик указал, что во всех предоставленных документах отчество «Валерьевич» не соответствует паспортным данным заявителя, где его отчество указано «ФИО1». 

Разрешая требования истца об установлении факта принадлежности ему трудовой книжки, диплома специалиста и соответствующих справок о работе и заработной плате, по причине несоответствия указанному в них отчеству «Валерьевич» его отчеству, указанному в документе, удостоверяющем личность, «ФИО1», суд исходит из следующего.

Согласно части 1 статьи 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Суд рассматривает дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении (пункт 5 части 2 статьи 264 ГПК РФ).

Суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов (статья 265 ГПК РФ).

Статьей 267 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определено, что в заявлении об установлении факта, имеющего юридическое значение, должно быть указано, для какой цели заявителю необходимо установить данный факт, а также должны быть приведены доказательства, подтверждающие невозможность получения заявителем надлежащих документов или невозможность восстановления утраченных документов.

Таким образом, из содержания названных правовых норм в их системной взаимосвязи следует, что одним из обязательных условий для установления факта, имеющего юридическое значение, является указание заявителем цели, для которой необходимо установить данный факт в судебном порядке, а именно зависит ли от установления данного факта возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав заявителя, а также заявителем должны быть приведены доказательства, подтверждающие невозможность получения надлежащих документов, удостоверяющих этот факт, или невозможность их восстановления.

Из паспорта гражданина Российской Федерации серии 3915 №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Отделом УФМС России по 

<

адрес> и 

<

адрес> в 

<

адрес>, данные истца указаны как «ФИО1», ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.5).

При этом, в трудовой книжке серии БТ-1 №, заполненной ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11-15), справке о заработке № от ДД.ММ.ГГГГ выданной АО «Производственное объединение «Керчьрыбпром» (л.д.16); архивной справке № от ДД.ММ.ГГГГ выданной ФГБО учреждение высшего образования «Керченский государственный морской технологический университет» (л.д.17); справке о работе от ДД.ММ.ГГГГ № выданной АО «Производственное объединение «Керчьрыбпром» (л.д.18); дипломе специалиста ЛП№ выданном Керченский морской технологический институт, ДД.ММ.ГГГГ (л.д.19), отчество истца указано, как «Валерьевич», что не соответствует паспортным данным.

При сопоставлении фамилии, имени, отчества, даты, месяца и года рождения истца всем представленным документам, следует полное совпадение фамилии, имени, даты рождения.

Все документы заполнялись ранее выданного истцу паспорта.

Суд также считает необходимым отметить, что отчество «Валерьевич» и «ФИО1» созвучны и имеют незначительные расхождения в написании.

Во внесудебном порядке истец лишен возможности устранить имеющиеся противоречия.

При таких обстоятельствах суд, оценивая представленные доказательства, исходя из того, что истцом представлены необходимые и достаточные доказательства в подтверждение заявленного требования, приходит к выводу о возможности удовлетворения требования истца об установлении факта принадлежности ему трудовой книжки БТ-1 № от ДД.ММ.ГГГГ, диплома специалиста Керченского морского технологического института ЛП №, выданного ДД.ММ.ГГГГ по специальности «судовождение и эксплуатация морских рыбопромысловых судов» на имя ФИО1 Валерьевича; архивной справки № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной Федеральным государственным бюджетным образовательным учреждением высшего образования «Керченский государственный морской технологический университет» на имя ФИО1 Валерьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; справки от ДД.ММ.ГГГГ №, выданной Акционерным обществом «Производственное объединение «Керчьрыбпром» на имя ФИО1 Валерьевича о периодах работы в «Керчьрыбпром» в должности слесаря-монтажника в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и в должности помощника капитана в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и справки № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной Акционерным обществом «Производственное объединение «Керчьрыбпром» на имя ФИО1 Валерьевича о размере заработной платы для исчисления пенсии за период с сентября 1989 года по апрель 1991 года.

Согласно ст. 66 Трудового кодекса Российской Федерации трудовая книжка является основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника.

В Правилах подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, также указано на то, что трудовая книжка является основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника. Только при отсутствии трудовой книжки, а также в случаях, когда в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные записи, либо не содержатся записи об отдельных периодах работы, в подтверждение трудового стажа принимаются справки, выписки из приказов, лицевые счета и другие документы, содержащие сведения о периодах работы. 

При этом, действия работодателя по заполнению трудовых книжек не должны препятствовать реализации законных прав граждан на пенсию. Ненадлежащее исполнение в указанной части работодателем требований трудового законодательства не должно повлечь за собой отрицательные последствия для истца.

На дату начала трудовой деятельности истца – ДД.ММ.ГГГГ, порядок заполнения трудовых книжек регламентировался Инструкцией о порядке ведения трудовых книжек на предприятиях, в учреждениях и организациях, утвержденной Постановлением Госкомтруда ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ №, где пунктом 2.2 было установлено, что заполнение трудовой книжки впервые производится администрацией предприятия в присутствии работника не позднее недельного срока со дня приема на работу.

Согласно пункту 2.3 Инструкции все записи в трудовой книжке о приеме на работу, переводе на другую постоянную работу или увольнении, а также о награждениях и поощрениях вносятся администрацией предприятия после издания приказа (распоряжения), но не позднее недельного срока, а при увольнении - в день увольнения и должны точно соответствовать тексту приказа (распоряжения).

Согласно записям в трудовой книжке БТ-1 № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, был принят ДД.ММ.ГГГГ на Керченское производственное объединение рыбной промышленности «Керчьрыбпром» учеником слесаря-монтажника судового на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ на основании приказа № переведен слесарем-монтажником судовым 1-го разряда, ДД.ММ.ГГГГ на основании приказа №, уволен по собственному желанию в связи с поступлением на учебу. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проходил учебу в Керченском морском технологическом институте, получил диплом ДД.ММ.ГГГГ ЛП №; с ДД.ММ.ГГГГ на основании приказа 67л от ДД.ММ.ГГГГ принят в АО «Производственное объединение «Керчьрыбпром» по направлению после окончания Керченского морского технологического института, 3-м помощником капитана на суда рыбопромыслового флота с занесением в резерв, ДД.ММ.ГГГГ на основании приказа 104 л, уволен по сокращению штата (л.д.11-15).

Ненадлежащее исполнение работодателем обязанностей по соблюдению Инструкции о порядке ведения трудовых книжек на предприятиях, в учреждениях и организациях, является обязанностью работодателя и не может являться основанием к отказу во включении периода работы истца в страховой стаж.

Как предусмотрено п. 18 Постановления ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ № «О трудовых книжках рабочих и служащих», ответственность за организацию работ по ведению, учету, хранению и выдаче трудовых книжек возлагается на руководителя предприятия, учреждения, организации. Ответственность за своевременное и правильное заполнение трудовых книжек, за их учет, хранение и выдачу несет специально уполномоченное лицо, назначаемое приказом (распоряжением) руководителя предприятия, учреждения, организации. За нарушение установленного порядка ведения, учета, хранения и выдачи трудовых книжек должностные лица несут дисциплинарную, а в предусмотренных законом случаях иную ответственность.

При изложенных обстоятельствах, суд полагает, что решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № РОКЛС/0№ об отказе в корректировке сведений индивидуального (персонифицированного) учета и внесении уточнений (дополнений) в индивидуальный лицевой счет необоснованным и подлежащим отмене, кроме того, суд полагает необходимым обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по 

<

адрес> откорректировать сведения индивидуального (персонифицированного) учета и внести уточнения (дополнения) в индивидуальный лицевой счет ФИО1, а период учебы ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Керченском морском технологическом институте; период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Акционерном обществе «Производственное объединение «Керчьрыбпром» в должности слесаря-монтажника; период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности помощника капитана в Акционерном обществе «Производственное объединение «Керчьрыбпром», подлежит включению ответчиком в трудовой страж для назначения пенсии.

В связи с указанным, имеются основания для удовлетворения исковых требований в полном объеме. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 59,60,67,71,98, 194- 198 ГПК Российской Федерации, суд

р е ш и л :

Иск ФИО1 к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по 

<

адрес> об установлении факта принадлежности документов, о признании незаконным решения об отказе в корректировке сведений индивидуального (персонифицированного) учета и внесении уточнений (дополнений) в индивидуальный лицевой счет и возложении обязанности совершить определенные действия удовлетворить.

Установить юридический факт принадлежности ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

- трудовой книжки БТ-1 № от ДД.ММ.ГГГГ, на имя истца ФИО1 Валерьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения;

- диплома специалиста Керченского морского технологического института ЛП №, выданного ДД.ММ.ГГГГ по специальности «судовождение и эксплуатация морских рыбопромысловых судов» на имя ФИО1 Валерьевича;

- архивной справки № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной Федеральным государственным бюджетным образовательным учреждением высшего образования «Керченский государственный морской технологический университет» на имя ФИО1 Валерьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения;

- справки от ДД.ММ.ГГГГ №, выданной Акционерным обществом «Производственное объединение «Керчьрыбпром» на имя ФИО1 Валерьевича о периодах работы в КПОРП «Керчьрыбпром» в должности слесаря-монтажника в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и в должности помощника капитана в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и справки № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной Акционерным обществом «Производственное объединение «Керчьрыбпром» на имя ФИО1 Валерьевича о размере заработной платы для исчисления пенсии за период с сентября 1989 года по апрель 1991 года.

Признать решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № РОКЛС/0№ об отказе в корректировке сведений индивидуального (персонифицированного) учета и внесении уточнений (дополнений) в индивидуальный лицевой счет незаконным иотменить.

Обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по 

<

адрес> откорректировать сведения индивидуального (персонифицированного) учета и внести уточнения (дополнения) в индивидуальный лицевой счет ФИО1: включить в трудовой стаж работы ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, СНИЛС: 

<

***>,

- период учебы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Керченском морскомтехнологическом институте; 

- период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Акционерном обществе«Производственное объединение «Керчьрыбпром» в должности слесаря-монтажника;

- период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности помощника капитана в Акционерном обществе «Производственное объединение «Керчьрыбпром».

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым через Керченский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

Судья – Кит М.В.